Воронеж. 30.12.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика – Информационно-консалтинговое подразделение ABIREG.RU подвело итоги мониторинга информационного поля областей Черноземья ( Белгород, Курск, Тамбов, Липецк, Орел) и составило рейтинг корпоративных конфликтов регионов. Представляем вашему вниманию топ-10 конфликтов в Черноземье (без Воронежа) в 2011 году по версии ABIREG.RU.
1) Власти Курска и прокуратура против «Квадры» и управляющих компаний
В конце лета ОАО «Квадра» публично пожаловалось на долги курского МУП «Гортеплосеть». Его обязательства перед компанией оценивались на тот момент в 920 млн рублей. В ситуации с долгами «Квадра» попросила разобраться прокуратуру. В компании указывали на то, что филиал исчерпал все финансовые резервы и не имеет сейчас возможности в срок закончить ремонтные работы в своих производственных подразделениях. В связи с этим энергокомпания якобы была вынуждена продлить срок проведения ремонтных работ и отложить начало подачи горячей воды потребителям. Кроме того, в компании предупреждали, что накопление долгов ставит под угрозу топливообеспечение энергообъектов компании, «в результате чего курский филиал не сможет обеспечить производство тепловой энергии». В свою очередь, представители МУП указывали на большую «кредиторку» со стороны управляющих компаний. В такой ситуации депутаты Курского горсобрания были вынуждены принять решение о реорганизации МУП «Гортеплосеть» и за долги передать его в пользование ОАО «Квадра» на 363 дня. Часть долга предприятию, впрочем, удалось погасить за счет займа «Курскпромбанка». В первых числах октября ФАС одобрила ходатайство ОАО «Квадра» о заключении договора аренды МУПа. Затем ведомство удовлетворило аналогичное ходатайство МУПа. Представители власти категорически отрицали, что речь идет о постоянном переходе МУПа под контроль «Квадры».
Статус конфликта: В настоящее время проводится конкурс на право получить в аренду «Гортеплосеть». Процедура, по большей части, формальная. На днях конкурс должен быть завершен. Предполагается, что договор аренды начнет действовать с 1 января 2012 года.
2) «Курскрегионэнергосбыт» против «Курскэнергосбыта»
С осени 2009 года задолженность «Курскэнергосбыта» перед ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (ранее – Курская энергосбытовая компания) выросла в четыре раза и к концу сентября 2011 года достигла 740,6 млн рублей. Судебные разбирательства организаций продолжаются уже несколько лет. В конце сентября «Курскрегионэнергосбыт» как гарантирующий поставщик включил зону деятельности ОАО «Курскэнергосбыт» в свою зону обслуживания и приступил к переводу потребителей к себе на обслуживание. Статуса гарантирующего поставщика «Курскэнергосбыт» был лишен еще в августе 2010 года решением комитета по тарифам и ценам. В конце августа Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд наконец подтвердил правомерность решения комитета по тарифам и ценам. Тем самым статус гарантирующего поставщика электроэнергии в Курске был передан «Курскрегионэнергосбыту». Долг, однако, так и не был погашен. В связи с этим 30 сентября «Курскрегионэнергосбыт» направил «Курскэнергсбыту» уведомление о необходимости до 6 октября полностью погасить задолженность. В случае неуплаты, согласно данному заявлению, компании предлагалось либо ввести ограничение режима потребления мощности до 40,976 МВт, либо прекратить отпуск электроэнергии потребителям с одновременной их передачей на обслуживание «Курскрегионэнергосбыту». В октябре «Курскрегионэнергосбыт» выполнил обещание и ограничил «Курскэнергосбыту» режим потребления энергии, оставив за собой право увеличить ограничение в случае непринятия мер по погашению задолженности.
Статус конфликта: Основная часть задолженности «Курскэнергосбыта» перед «Курскрегионэнергосбытом» остается непогашенной.
3) Мэрия Орла против областных властей и структур «Газпрома»
Противостояние городских властей с обладминистрацией и «Газпромом» вокруг имущества главного теплосетевого оператора города – муниципального ОАО «Орелгортеплоэнерго» началось в 2009 году и плавно перетекло в 2011-й. Споры кипят на фоне все той же идеи региональных властей передать муниципальное ОАО «Орелгортеплоэнерго» в аренду ООО «Орелтеплогаз», структуре «Газпрома», против которой выступал мэр Виктор Сафьянов. В 2011 году скандал получил развитие. Было возбуждено уголовное дело в отношении вице-мэра Василия Еремина, инициировавшего акционирование МУПП «Орелгортеплоэнерго», а затем на «невыгодных условиях» передачу его структуре «Газпрома». По версии следствия, своими действиями господин Еремин нанес ущерб муниципальной казне на 300 млн рублей.
Статус конфликта: В арбитражах различного уровня рассматриваются сразу несколько дел, касающихся имущества ОАО, оба предприятия официально признаны финансово несостоятельными, а стороны конфликта ломают голову над тем, как «расшить» их долги.
4) НЛМК против бывшего акционера «Макси-групп» Николая Максимова
История конфликта НЛМК и бывшего акционера «Макси-групп» Николая Максимова началась еще в 2007 году, когда бизнесмен заключил сделку с меткомбинатом о продаже 50% плюс одна акция компании «Макси-групп». При этом предполагалось, что по завершении сделки вырученные средства господин Максимов (как и НЛМК) предоставит «Макси-групп» в качестве займа. Однако впоследствии Николай Максимов забрал 5,9 млрд рублей, объяснив это тем, что партнер использует деньги «нецелевым образом». В свою очередь, стабилизационный заем ОАО «НЛМК» в размере 400 млн долларов был предоставлен «Макси-групп» под залог основных активов компании. Срок займа НЛМК истек в конце 2008 года, после чего новый менеджмент «Макси-групп» принял решение не возвращать долг, что становится причиной начала процедуры обращения взыскания на заложенные акции и последующего выкупа НЛМК 32% акций Нижнесергинского метизно-металлургического завода (НСМЗ), 100% акций «Уралвторчермет» и 47,99% акций Уральского завода прецизионных сплавов. После этого стороны предъявляли друг другу многочисленные иски, и судебные прения продолжаются до сих пор.
Статус конфликта: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) 31 марта 2011 года взыскал с группы НЛМК 9,5 млрд рублей. Уже в апреле 2011 года это решение было признано противозаконным и отменено Арбитражным судом Москвы. До его отмены Николай Максимов пытался наложить арест на акции зарубежных дочерних компаний НЛМК (на основании решения МКАС), но уже три суда (суд Амстердама, Люксембурга и Никосии) поддержали позицию НЛМК. Судебные разбирательства продолжаются.
5) Противостояние мэрии Липецка, областных властей и руководства НЛМК
Замороженное почти десять лет назад противостояние губернатора Липецкой области Олега Королева и владельца регионообразущего Новолипецкого меткомбината Владимира Лисина за политическое влияние в регионе началось с новой силой, когда пост спикера горсовета областного центра занял экс-главный бухгалтер НЛМК Александр Соколов. Как он после признавался, его решение поучаствовать в политической жизни Липецка одобрил лично Владимир Лисин. С этого момента и на протяжении всего 2011 года жизнь областного центра сопровождалась публичными перепалками между спикером Соколовым и мэром Михаилом Гулевским. Весной 2011 года председатель горсовета объявил, что будет баллотироваться в мэры Липецка на предстоящих в декабре выборах. С этого момента взаимообвинения первых лиц города возросли. Однако осенью избирком отказал самовыдвиженцу Александру Соколову в регистрации в качестве кандидата. Михаила Гулевского тогда поддержала «Единая Россия». Спикер обжаловал решение избиркома в различных инстанциях, однако безрезультатно.
Статус конфликта: Михаил Гулевский вновь возглавил мэрию Липецка. Его результат, однако, снизился вдвое по сравнению с итогами прошлых мэрских выборов. Действующего градоначальника поддержали 35% избирателей вместо 69%. А депутаты горсовета выразили вотум недоверия спикеру Соколову, считая, что он дискредитировал горсовет своим поведением в период предвыборной кампании. Новым спикером был выбран совладелец «Росинки» Игорь Тиньков. Как считают эксперты, НЛМК и региональная власть нашли очередную компромиссную для обеих сторон фигуру.
6) Конфликт между кредиторами Добринского сахарного завода
В середине мая на Добринскомсахзаводе (Липецкая область, предприятие контролируется французской группой Sucden) была введена процедура наблюдения. С соответствующим иском в суд обратился сам завод. Поводом якобы стала задолженность в 1,5 млрд рублей перед ООО «СДС» - основной приобретатель продукции завода, является аффилированной с компанией структурой (головной). Структуры, близкие к кредиторам Добринского сахарного завода, в свою очередь, начали подозревать предприятие в попытке преднамеренного банкротства с целью вывода основных активов через аффилированную структуру. Арбитражный суд Липецкой области признал обоснованными требования SucresetDenrees (Sucden), СДИ и СДС к заводу на общую сумму в 2 млрд рублей. При этом реальная кредиторская задолженность оценивалась в 500 млн рублей.
Топ-менеджмент французской группы Sucden заявлял СМИ, что исковые заявления Endorsia (Кипр) о банкротстве Добринскогосахзавода являются попыткой рейдерского захвата бизнеса. Согласно поданным в арбитраж искам, Добринский и Тбилисский сахарные заводы оказались должны Endorsia 362,2 млн рублей и 144 млн рублей соответственно. Ранее Endorsia за 340 млн рублей купила право требования долга с заводов у московской Новой сахарной компании. Кипрский адрес Endorsia тот же, что у пяти структур консорциума «Альфа-групп»: AlfaCapitalHoldingLtd, Alfa MTN Markets, Alfa MTN Issuance, Alfa MTN Invest, AlfaDebtMarket (SPV-компании Альфа-банка, адрес указан на сайте банка).
Процедура банкротства сахарного завода также отметилась рядом громких сообщений об избиении одного из кредиторов завода сотрудниками милиции за якобы его отказ от снятия своих претензий к предприятию. В результате проверки в возбуждении уголовного дела было отказано.
Статус конфликта: Осенью кредиторы Добринского сахарного завода большинством голосов одобрили мировое соглашение. Оно предполагает реструктуризацию задолженности завода на длительный срок – несколько десятков лет. Как полагает часть кредиторов предприятия, решение было принято большинством голосов благодаря присутствию аффилированных с заводом структур. Цель заключения соглашения - уйти от выплаты «реальной» кредиторской задолженности.
7) Нынешнее руководство белгородского филиала ОАО «Банк ВТБ» против экс-руководителя организации Владимира Пашенцева
После ухода руководителя регионального филиала ВТБ Владимира Пашенцева новый менеджмент обратился в ОБЭП, обвинив господина Пашенцева в предоставлении кредитов на крупные суммы аффилированным организациям. Параллельно с этим началась активная кампания в СМИ против бывшего главы филиала. Кроме того, здание, в котором сегодня располагается офис банка, якобы было построено подконтрольными Владимиру Пашенцеву структурами, и сегодня финучреждение вынуждено платить за аренду миллионы рублей аффилированным структурам.
Сам господин Пашенцев утверждал, что в невозвратах кредитов виновато нынешнее руководство, так как заемщики неоднократно предлагали реструктуризировать долг. Его же обвиняют только потому, что необходимо на кого-то «списать» результаты неэффективного руководства.
Статус конфликта: В настоящее время в производстве Следственного управления УМВД по Белгородской области находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») в отношении Владимира Пашенцева. Сам топ-менеджер объявлен в федеральный розыск.
8) Группа «Агро-Белогорье» обвинила котрагентов по поставке племенных животных от датской компании Porc-ExBreeding в продаже больных животных
Осенью 2010 года датская компания Porc-ExBreeding должна была поставить на предприятия ГК «Агро-Белогорье» более пяти тысяч голов племенных свиней. Однако у 35 из трехсот свиней из первой партии в ходе ветеринарного исследования обнаружили различные заболевания и пороки. При ежедневном осмотре ветеринары обнаруживали все новых животных с хромотой, нарушением движения, угнетением и снижением аппетита. Через неделю был зарегистрирован первый падеж. Каждое поступившее животное стоило до тысячи евро.
30 сентября на карантинную площадку Ракитянского свинокомплекса поступила третья партия племенных свиней, поставленных компанией Porc-ExBreeding. У них были обнаружены те же селекционные пороки и болезни. В период карантина выявлены массовые гельминтозные заболевания, зафиксирован рост числа свиней с пораженными конечностями. Специалисты государственной ветеринарной службы Белгородской области установили, что болезни имеют инфекционную природу и запретили в регион ввоз животных от Porc-ExBreeding.
Датская сторона отказалась признавать свою вину. Объясняя свою позицию, поставщики сослались на обследование, проведенное перед отправкой в Россию. Животным был присвоен статус здоровья «Красный SPF» - это высшая оценка санитарного контроля.
Статус конфликта: «Агро-Белогорье» пытается взыскать убытки в суде. В сентябре 2011 года глава группы попытался заблокировать вступление компании по поставке генетики DanBred, которая поставляла животных от Porc-ExBreeding, в национальный Союз свиноводов, однако шестью голосами «за» из одиннадцати, члены Совета директоров Союза было вынесено решение в пользу генетиков.
9) Руководство ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (бывшее ООО «Белрегингаз») против региональных властей
Нынешний руководитель компании Александр Камолин, назначенный руководством газового холдинга в Белгородскую область, сразу же после вступление в должность обозначил, что не будет идти на активное сотрудничество с региональными властями, так как за его спиной стоит крупнейшая компания страны – «Газпром». В ответ областные власти дали понять, что господин Камолин является персоной нон-грата для местной элиты. Так, по слухам, именно из-за этой позиции главы компании было заблокировано его выдвижение в Белгородскую областную думу в 2010 году.
Статус конфликта: В настоящее время конфликт исчерпан.
10) Актив регионального отделения «Справедливой России» против главы строительной группы Юрия Селиванова
Белгородские эсеры, выступившие на местной конференции против избрания депутата облдумы Юрия Селиванова главой реготделения, резко выступили против руководства партии на федеральном уровне, продвигавшего кандидатуру Селиванова. 16 сентября, кандидатура господина Селиванова на собрании, которое, по утверждению ряда партийцев, не являлось конференцией, хотя там присутствовали представители Минюста, была отклонена 13 голосами делегатов против 12. На следующий день несогласных с федеральным руководством, продвигавшим Юрия Селиванова, исключили из партии. А уже в воскресенье пополнившийся новыми делегатами кворум единогласно избрал господина Селиванова новым лидером реготделения, который и взглавил местный список партии в Госдуму.
Исключенные из партии делегаты белгородской конференции «Справедливой России» заявили о незаконности его нахождения на этом посту и указали на массовые нарушения устава партии. В итоге несогласные подали жалобы в Минюст, суд и прокуратуру.
Статус конфликта: Юрий Селиванов возглавил на выборах местных эсеров и прошел 4 декабря в Госдуму. Однако даже после выборов давление на господина Селиванова продолжается.
Актуальность: декабрь 2011 года
Подготовлено редакцией ABIREG.RU
