28 декабря 2024, 07:05
Экономические деловые новости

ТОП-5 действий для сохранения бизнеса

Экономические деловые новости регионов Черноземья
Экономические новости Черноземья

ТОП-5 действий для сохранения бизнеса

Коммуна // Точку ставить пока рано

03.02.2012 16:17
Дело по иску инициативной группы воронежцев к Министерству обороны РФ об устранении препятствия в пользовании недвижимым имуществом - правомерности размещения военной авиабазы на аэродроме «Балтимор», расположенном в черте Воронежа, - во второй раз рассмотрит областной суд. Такое решение принял Верховный суд, куда обратилась группа истцов с частной жалобой, после того как областной суд отказал им в удовлетворении ходатайства.

Дело по иску инициативной группы воронежцев к Министерству обороны РФ об устранении препятствия в пользовании недвижимым имуществом - правомерности размещения военной авиабазы на аэродроме «Балтимор», расположенном в черте Воронежа, – во второй раз рассмотрит областной суд.

Такое решение принял Верховный суд, куда обратилась группа истцов с частной жалобой, после того как областной суд отказал им в удовлетворении ходатайства. Об этом известии корреспонденту «Коммуны» сообщила представитель инициативной группы против расширения военного аэродрома «Балтимор» Наталья Тюняева.

Напомним, что в исковом заявлении истцы просили истребовать сведения, «составляющие государственную тайну», подтверждающие численность и типы летательных аппаратов, дислоцированных на аэродроме, схему маршрутов полётов, схему расположения взлётно-посадочной полосы, аэронавигационный паспорт аэродрома и другие. Эти документы истцам необходимы для установления законности расположения авиабазы на аэродроме «Балтимор».

Однако областной суд сделал вывод о том, что нормативно-правовые акты, регламентирующие правоотношения, складывающие в сфере деятельности аэродромов, и санитарно-гигиенические требования, предъявляемые к воздействию авиашумов, не содержат сведений, относящихся к гостайне. На основании этого облсуд во второй раз отправил дело в Советский районный суд - по месту расположения имущества истцов.

При этом, как считает Наталья Тюняева, суд не учёл, что спор возник по поводу военного, а не гражданского аэродрома, и проигнорировал положения статьи 5 Закона РФ «О государственной тайне».

Проиграв очередной раунд, инициативная группа обратилась с частной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с надеждой, что определение областного суда будет отменено. И они не ошиблись.

Так что точку в затянувшемся конфликте между Министерством обороны и жителями Юго-Запада Воронежа ставить пока рано.

Валерий Казанов
Коммуна, №16, 03.02.2012 г.

Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram
Комментарии 0