Воронеж. 28.02.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Воронежской области возобновила производство по делу о признании незаконным отказа ОАО «РЖД» в согласовании заявки ЗАО «Ольшанский карьер» на перевозку грузов, сообщили в ведомстве.
Как пояснили «Абирегу» в УФАС, данное решение связано с недавним постановлением окружного суда, поддержавшего позицию антимонопольной службы. «Судебный акт станет серьезным аргументом при рассмотрении дела. В случае если нарушение «РЖД» будет доказано, компании грозит административная ответственность, в том числе штраф», – отметили в ведомстве.
Напомним, что ЗАО «Ольшанский карьер» обратилось в ОАО «РЖД» с заявкой на перевозку грузов в марте 2011 года. В частности, заявка предполагала транспортировку 82,96 тыс. тонн груза в 1,22 тыс. вагонов РЖД. Через несколько дней Ольшанский карьер получил согласованную заявку. При этом монополист самостоятельно изменил период, указав срок действия с 1 апреля по 4 мая. Таким образом, по мнению юристов ЗАО, заявка Ольшанского карьера «была целиком не удовлетворена».
Требования Ольшанского карьера поддержали воронежские антимонопольщики. В РЖД утверждают, что компания в согласовании заявки не отказывала.
Арбитражный суд Воронежской области пришел к выводу, что заявка была согласована частично. «Учитывая, что ответчик фактически не отказывал в согласовании спорной заявки, исковые требования по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат», – говорится в решении. Аналогичный вывод сделал также Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, который отклонил заявление воронежского предприятия, а ФАС признал такие выводы ошибочными.
«При частичном согласовании заявки на перевозку грузов перевозчиком к заявке на перевозку грузов прикладывается в трех экземплярах документ с указанием частично согласованных параметров заявки на перевозку грузов», – говорится в постановлении. В ФАС отметили, что документа с указанием частично согласованных параметров на перевозку грузов к заявке приложено не было. Обоснования отсутствия технических возможностей для перевозки грузов в марте 2011 года РЖД в суд не представили. «С учетом изложенного изменение ответчиком периода перевозки грузов с марта 2011 года на апрель-май 2011 года не может считаться частичным согласованием заявки, а указывает на отказ перевозчика в согласовании заявки на перевозку грузов», – заключили в суде.
Воронежское УФАС на время судебного разбирательства рассмотрение дела приостанавливало.
