«Финансирование в России правозащитники не смогут получать до тех пор, пока не появится независимый бизнес»
Истерия, сопровождающая принятие Госдумой закона об иностранных агентах, сопоставима, пожалуй, с резонансом, который вызвала хулиганская выходка беснующихся девочек в московском храме Христа Спасителя. Хотя документ всего лишь предлагает называть вещи своими именами. А именно: те некоммерческие организации, которые осуществляют политическую деятельность и получают денежные средства или имущество от международных финансовых организаций, иностранных государств, иностранных юридических лиц, честно поименуют иностранными агентами.
НКО должны будут отчитываться о своей деятельности не раз в год, а раз в полгода. Минюст получит дополнительные возможности для внеплановых проверок агентов и право приостанавливать их деятельность. А лицо, побуждающее граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей, могут лишить свободы.
По-моему, требования вполне обоснованны. Особенно если учесть, что США спонсируют российскую оппозицию. Например, Алексей Навальный и Мария Гайдар финансировались американским Национальным фондом демократии (National endowment for democracy). NED тяготеет к демократической партии, возглавляет его бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, в начале 90-х цинично предлагавшая патриарху Алексию II свернуть деятельность РПЦ. А одним из организаторов воронежских антиникелевых митингов является уроженец Борисоглебска, лидер движения «Экология 21» Андрей Боярищев, который отрабатывает западные гранты, проживая в Париже.
В связи с никелевыми акциями в Воронеж зачастили Евгения Чирикова, явно не за красивые глаза получившая в Сан-Франциско международную экологическую премию Голдмана, и депутат Госдумы Илья Пономарев. Пономарев стал известен после того, как полицейские в ходе одной из пикировок оторвали ему подметку ботинка.
Но как же взвыли, узнав об инициативах «Единой России», оппозиционеры и правозащитники. Многие представители НКО заявили, что госдеп их не финансирует, что закон является репрессивным, а председатель Московской Хельсинкской группы гражданка США Людмила Алексеева выразила намерение его бойкотировать. «Финансирование в России правозащитники не смогут получать до тех пор, пока не появится независимый бизнес», - заметила Алексеева, словно правозащитная сфера требует крупных финансовых вливаний, а не широкой общественной поддержки.
Как бы наши оппозиционеры и правозащитники не открещивались от того, что проводят глобализированную прозападную политику, но их с потрахами сдала госсекретарь США Хиллари Клинтон. Будучи в Петербурге, Клинтон объявила, что ищет новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти».
Впрочем, ради справедливости уточню: госдеп мало что спонсирует напрямую. Ключевую роль играет созданное в 1961 году президентом Джоном Кеннеди Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development). Оно отвечает за невоенную помощь США другим странам, фактически - за экспорт демократии. В годы «холодной войны» USAID использовалось как средство мягкой силы в борьбе с советским влиянием, а после распада СССР официально превратилось в инструмент укрепления позитивного имиджа США в мире и поддержки американских ценностей. Общее руководство USAID осуществляет госсекретарь США, а в России сотрудники агентства сидят в здании американского посольства.
Уверен, что депутаты от «Единой России», примкнувшие к ним либерал-демократы, коммунисты и некоторые справороссы, с недавних пор в большинстве своем ставшие записными оппозиционерами (яркий пример - депутат Госдумы от нашей области Олег Пахолков, одна из центральных фигур антиникелевого протеста), поступили абсолютно правильно, поставив заслон экспорту леволиберальной, правозащитной идеологии. Закон об агентах, как говорят адекватные политологи, направлен не против против действующих НКО, а против появления новых очагов сопротивления усилению России в интересах глобального капитала. Наконец, депутаты предприняли попытку лишить возможности расширить базу общественной поддержки для движений, выступающих за кардинальные изменения в обществе на базе чуждых ему ценностей.
Судьбу России, такое уже бывало, определяли не миллионы, а активное меньшинство в столицах. Большинство граждан были вынуждены идти в фарватере. Так случилось и в начале, и в конце ХХ века - за народ все решило активное громкоголосое меньшинство, в том числе экспортированное из Германии в пломбированном вагоне. Аналогия, может, и грубая. Но деструктивное начало в деятельности правозащитников, отстаивающих право на ту же сексуальную свободу, направленное на депопуляцию населения, есть. Не исключено, что часть из них используют ради повторения событий, приведших к крушению Российской и Советской империй.
Констатнтин Чаплин
Воронежский курьер, №75, 10 июля 2012 года.
