Воронеж. 26.07.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Воронежский облсуд 26 июля принял решение вернуть следователям дело в отношении бывшего главного редактора областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова, которому инкриминируется, помимо прочего, хищение около 20 млн рублей, сообщили «Абирегу» в региональном управлении СКР.
Следователям предстоит устранить процессуальные нарушения, связанные с порядком соединения уголовных дел.
По версии следствия, в августе 2009 года господин Пирогов через коммерческого директора газеты «Молодой коммунар» Марину Бабину получил взятку в 50 тыс. рублей – половину от оговоренной суммы в 100 тыс. рублей. За данное вознаграждение он обещал подготовить и разместить статью против ИП Харина Н.В. Александра Пирогова задержали при получении второй части взятки. Уголовное дело было возбуждено еще в 2009 году, но суд уже возвращал его следователям для устранения недостатков.
В октябре 2011 года начальник ГУ МВД РФ по Воронежской области Александр Сысоев рассказал, в ходе расследования дела открылись новые подробности. Так, по версии следствия, Александр Пирогов похитил около 20 млн рублей путем заключения фиктивных договоров на оказание агентских услуг, а также закупая газетную бумагу по «явно завышенной цене». Кроме того, экс-редактор принял на работу в издание электромонтера на должность менеджера полиграфического отдела. По факту рабочий занимался монтажом электропроводки в строящемся доме Александра Пирогова. За эти услуги электромонтер получил зарплату и другие выплаты на сумму 140 тыс. рублей.
В результате обвинение Александру Пирогову предъявлено по трем статьям: ч.1 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), ч.4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата чужого имущества в особо крупном размере»), ч.1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). В Ленинский райсуд дело поступило в начале апреля. Уже тогда в окружении Александра Пирогова заявляли, что после того как суд вернул дело для устранения препятствий к его рассмотрению, у правоохранителей не было права дополнять материалы новыми фактами и доказательствами. «Они должны были лишь устранить процессуальные нарушения», – писал «Ъ» со ссылкой источники в окружении Александра Пирогова.
Предварительное слушание по делу откладывалось четыре раза. В результате дело было возвращено с формулировкой «обвинительное заключение составлено с нарушением требований кодекса». Как пояснили «Абирегу» в облпрокуратуре, суд передал дело прокурору из-за «процессуальных неточностей».
