Воронеж. 09.08.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) — Правительство Омской области поддержало инициативу мэра Омска по деприватизации «ОмскВодоканала» (дочка «Росводоканала»), команда которого почти в полном составе перешла к управлению водоканалом Воронежа в ООО «РВК-Воронеж», сообщает омские и федеральные СМИ.
«Чем быстрее мы вернем водоканал, тем лучше будет для города»,– цитирует регионального министра строительства и жилищно-коммунального комплекса Станислава Гребенщикова РИА «СуперОмск».
Издание напоминает, что новые городские власти начали ревизию своих взаимоотношений с компаниями жилищно-коммунального комплекса. Одной из главных идей мэрии стала идея деприватизации «ОмскВодоканала», который фактически ушел в частные руки в 2004 году.
«Когда мы сдавали в аренду наш водоканал с основными фондами, со всеми сетями, то оговаривали в договоре аренды, что компания («ОмскВодоканал». – Ред.) будет вкладывать серьезные средства на их восстановление и ремонт. Сегодня очевидно, что доходы компании, которая держит в аренде основные фонды, гораздо выше, нежели те обязательства, которые она должна была выполнить согласно договору на нашей инфраструктуре», – приводит слова мэра Вячеслава Двораковского РИА «СуперОмск».
Суть претензий к дочке «Росводоканала» — высокие дивиденды владельцев компании в офшорах и отсутствие необходимых инвестиций в модернизацию сетей.
По словам господина Гребенщикова, решение о возврате водоканала под управление городских властей зрело уже долгое время.
«Водоканал должен был быть самодостаточным, и более того — он должен был развиваться», – отметил Станислав Гребенщиков, однако, по мнению властей, компания не смогла выполнить взятых на себя обязательств.
События в Омске имеют исключительное значение для Воронежа, так как новые владельцы водоканального и канализационного имущества города – «Росводоканал», управлявшие и в Омске — уверяли, что прислали в Воронеж лучшую команду. Однако результаты работы этой команды в Омске региональные власти не оценили. От инвестора ждали четких планов по модернизации сетей, а вместо этого получили двойное повышение тарифов, накал отношений со строителями и недовольство жителей. Все это позволяет усомниться в высоком профессионализме.
Директор по PR «Росводоканала» Николай Гудков на просьбу дать официальный комментарий по ситуации в Омске перенаправил корреспондента «Абирега» в «ОмскВодоканал», который, по данным местных СМИ, не комментирует ситуацию.
При этом господин Гудков предложил обратить внимание на журналистскую этику. Вероятно, он считает, что события с активами «Росводоканала» в Калуге (там уже завершилась деприватизация) и в Омске (где только начинается) не имеют отношения к Воронежу (где компания только приступила к работе). Однако в журналистском кодексе ничего не оказалось на тему сокрытия социально значимой информации в управлении крупнейшими коммунальными предприятиями.
Напомним, что мэрия Воронежа в марте 2012 года отдала водоканализационные активы Воронежа ООО «РВК-Воронеж» в концессию на 30 лет. «РВК-Воронеж» приступило к работе 1 июня 2012 года.
100% долей в ООО «РВК-Воронеж», согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной ИА «КредИнформ», принадлежит ООО «РВК-Инвест». А доли в ООО «РВК-Инвест» — BRIEVA INVEST LIMITED (Кипр, 49%) и VENTRELT HOLDINGS LTD (Виргинские острова, 51%). Успокаивает то, что офшоры владеют не только воронежским водоканалом, но и также (согласно базе «Спарк») — ООО «Краснодар Водоканал», «Оренбург Водоканал», «РВК-Рязань», «РВК-Томск», «Руссантехресурсы», «Тюмень Водоканал», «Тверь Водоканал», «Алтайводоканал», «Барнаульский водоканал». Уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «РВК-Инвест» — 100 тысяч рублей.
Комментарии 5
Достоевский ·
Vitaliy, «Если в кране нет воды, значит выпили, ну короче сам понимаешь, кто через оффшоры воронежским водоканалом и Россией… Vitaliy, «Если в кране нет воды, значит выпили, ну короче сам понимаешь, кто через оффшоры воронежским водоканалом и Россией управляет. Эти нелюди разворовали всю Россию и в люой момент могут перекрыть воронежцам не только воду, но и кислород!
mindthegap ·
Виталий, мотив передачи Водоканала в концессию весьма прозрачен — система водоснабжения нуждается в инвестициях в связи с износом… Виталий, мотив передачи Водоканала в концессию весьма прозрачен — система водоснабжения нуждается в инвестициях в связи с износом сетей, для снижения потерь воды и т.д. и т.п. Источников у МУП Водоканал — всего : тариф, субсидии из городского бюджета, кредиты банка. Если финансировать из тарифа — получим недовольство потребителей (вряд ли кто-то обрадуется повышению стоимости холодного водоснабжения в несколько раз), кроме того Президент запретил повышать тарифы более 15% в год. Бюджет — не потянет такие расходы. Остается банковский кредит, но срок окупаемости инвестиций, читай возврата кредита, не менее 10 лет, и финансовое состояние Водоканала, только что вышедшего из банкротства, мягко говоря, не сильно вдохновляет банки на финансирование проекта. Вот и остается один путь — привлечение стратегического инвестора, готового на финансирование проекта сроком окупаемости 10-15 лет. За решение и выбор, безусловно, отвечает муниципалитет. Защититься можно только одним способом — выбирать таких депутатов гордумы и мэра, которым доверяешь (в европейских странах работает именно такой механизм защиты). Законность же можно проверить через обращение в прокуратуру, которая и призвана следить за соблюдением закона.
Vitaliy ·
А зачем нам, городу и его жителям, новая команда управления Водоконалом, да еще с сомнительным хозяином — офшорной компанией… А зачем нам, городу и его жителям, новая команда управления Водоконалом, да еще с сомнительным хозяином — офшорной компанией? Можно искать подвох в нарушении законов, но мотивы заключения долгосрочного контракта аренды коммуникаций Водоканала необходимо публично проконтролировать! Есть ли такие механизмы у меня — гражданина и жителя Города Воронежа? Хотелось бы разобраться, ибо качество поставляемой воды горожанам под угрозой ухудшения, а инвестиций от офшора нет и не будет!!! Команда управленцев, назначенных новым арендатором, в Омске не понятно чем занималась — похоже на «высасывание» денег из структуры (сначала в Омске, а теперь в Воронеже). КТО объяснит? Кто отвечает за это решение (о передаче в долгосрочную аренду Водоканала) кому выгодно, и самое главное: Каким образом я могу защитить себя, своих близких от такого произвола?
vodovod ·
Инвестиционная составляющая подлежит раскрытию и должна публиковаться.
mindthegap ·
Вопрос в том, была ли при заключении концессионного соглашения зафиксирована инвестиционная программа оператора. За счет чего… Вопрос в том, была ли при заключении концессионного соглашения зафиксирована инвестиционная программа оператора. За счет чего предусмотрено ее финансирование — тарифа (т.е. потребителей), привлеченных или собственных ресурсов (окупаемость за счет последующей экономии и повышения экономической эффективности)? Какие результаты должны быть получены — круглосуточное водоснабжение, снижение потерь, повышение качества воды и т.п.? Механизм оценки эффективности оператора? И когда это все оговорено и зафиксировано, решение о деприватизации, неустойках и штрафных санкциях вполне законно и объяснимо, а вот это «доходы выше, а инвестиции ниже, поэтому вертайте взад» — чистый популизм прикрывающий некомпетентность тех, кто это соглашение заключал, а теперь решил прикрыться — «Да я — наивная, да я — доверчивая».