Уголовное дело о заниженной цене на акции ОАО «Павловскгранит» грозит дойти до Верховного суда

Воронеж. 03.09.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Собственники (в общей сложности около 40%) акций ОАО «Павловскгранит» оспорили решение кассации судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда, посчитавшей необоснованным возможность возбуждения уголовного дела по факту отчуждения акций павловского предприятия по заниженной цене, сообщил адвокат Виктор Рындин.

Он рассказал, что коллегия сочла решение Центрального районного суда Воронежа поспешным, поскольку «не в полном объеме исследованы материалы дела». При этом, по его мнению, данный довод не подкреплен в решении кассации никакими доказательствами.

Напомним, что в феврале 2012 года замгендиректора ОАО «Павловскгранит» Алексей Пучнин и акционер этого предприятия Олег Пойманов обратились в ГУ МВД РФ по Воронежской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения имущественного ущерба в особо крупном размере без признаков хищения ОАО «Павловскгранит» при реализации 61% акций предприятия. Речь, в частности, идет о том, что 22 июня 2011 года пакет акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащий компании ООО «ВИТЭРА», аффилированной с Сергеем Поймановым, в размере 36,37% был куплен структурами Юрия Жукова всего за 1,147 млрд рублей. Позже, в декабре 2011 года, личный пакет акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащий господину Пойманову, в размере 24% был куплен фирмой, аффилированной с ООО «Атлантик», также за чисто символические деньги - 0,5 млрд рублей. Примерно в такую же сумму представители Атлантики оценивают и пакет компании PNH limited (бывшая Zinica ) в объеме 29,6%. Между тем, известная оценочная компания «Альпари-груп» оценила стоимость пакета в 3,14 млрд рублей.

В конце июня Центральный райсуд обязал начальника отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетной сферах СЧ по РОПД ГСУ ГУ УМВД России по Воронежской области, отказавшего в возбуждении уголовного дела, «устранить нарушения». Тем не менее, кассация воронежского облсуда по жалобе прокурора Центрального района посчитала это решение необоснованным.

«Поскольку здесь уже речь идет о задействовании административного ресурса (иначе я не могу объяснить упорное желание судебных органов всеми возможными способами отказать в возбуждении уголовного дела), наша надзорная жалоба будет, скорее, формальностью – чтобы в дальнейшем у нас была возможность обратиться в Верховный суд, на который уже трудно повлиять», - прокомментировал Виктор Рындин.