Воронежские власти могут объявить повторный аукцион на аренду стоянки маломерных судов и пляжа в Боровом

Воронеж. 14.09.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области может провести повторные аукционы на право использования акватории водохранилища для стоянки маломерных судов и на аренду части акватории реки Усманка для «рекреационных целей» в случае «поступления заявлений на заключение договора», сообщили «Абирегу» в департаменте.

«Изменения в аукционную документацию вноситься не будут, так как при поступлении новых заявок документация будет разрабатываться и утверждаться вновь», – добавили в ведомстве.

Напомним, что речь идет о сдаче в аренду пляжа в Боровом (договор водопользования) и территории, известной как яхт-клуб «Принципиум». 2,46 тыс. кв. м. пляжа власти были готовы отдать в аренду на 20 лет за плату в 4,24 рубля в год (начальная стоимость). Второй объект – стоянку для маломерных судов площадью 7,5 тыс. кв. м – власти оценили уже в 258 рублей в год (ул. Дарвина, 1е). Эту территорию долгое время занимает скандально известный яхт-клуб «Принципиум» (зарегистрирован по тому же адресу). В конце июля, когда департамент объявил о проведении аукциона, СМИ писали, что торги объявлены по заявке самого «Принципиума», который тем самым пытался узаконить право на акваторию (ранее компании удалось заключить договор аренды земли).

В результате было подано две заявки на участок водохранилища (от спорт-яхт-клуба «Принципиум» и ИП «Лушин Д.М.»), и обе были отклонены комиссией как несоответствующие требованиям. В частности, комиссии не понравилось, что заявки были выполнены не на бланке организации, а у «Принципиума», помимо этого, в документе не указывались его исходящий номер и дата. Аналогичная ситуация сложилась и с аукционом на право аренды пляжа, заявки на участие в котором подали три претендента – тот же ИП «Лушин Д.М», ООО «Мираж» и МКУ «Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района». В числе претензий комиссии оказались отсутствие бланка организации, исходящего номера документа, а также даже неверный шрифт, использованный в заявке. Эксперты называли эти причины «абсурдными». В самом же департаменте утверждают, что они действовали в рамках закона.

«В связи с тем, что заявки не соответствовали требованиям, предусмотренным документацией, всем претендентам было отказано в допуске к участию и указано на допущенные нарушения, для учета в дальнейшем», – поясняют в ведомстве.

По информации УФАС, один из претендентов на объекты – ИП «Лушин Д.М» – обращался в ведомство с жалобой на действия комиссии. Заседание по жалобе было назначено на 11 сентября. Между тем, предприниматель отказался от заявления.

«В результате дальнейших переговоров сторонам удалось устранить разногласия», – пояснил источник «Абирега», знакомый с ситуацией.