Тяжела и неказиста жизнь российского юриста. То же самое можно сказать о жизни и деятельности скандально известного временного управляющего ОАО «Павловскгранит» Михаила Котова.
Все управляющие состоят в организациях. Котов состоит в организации под названием «Меркурий», ранее известной под именем - саморегулируемая организация (СРО) арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ). Если организация меняет имя, значит, с организацией не все в порядке. Вероятно, деятельностью этой СРО стало недовольно руководство ТПП РФ (в то время ТПП руководил Евгений Примаков). Чем было вызвано недовольство, мы можем только гадать. Но вероятно, что в конфликтных ситуациях между конкурсным управляющим и кредиторами кредиторы шли жаловаться не в СРО, а к Примакову. В конечном итоге жалобы на конкурсных управляющих могли переполнить чашу терпения Евгения Максимовича, и он указал данной СРО на дверь. А может, и просто на их вывеску, то бишь на их название. Может быть, просто порекомендовали сменить название и не марать высокое звание «при Торгово-промышленной палате РФ». Как бы то ни было на самом деле, СРО название свое сменило и стало называться СРО «Меркурий». Очень тонко намекая на торговлю, ведь Меркурий -это бог торговли. Но не стоит забывать, что этот же самый бог также покровитель обмана и хитрости.
Во главе СРО «Меркурий» стоит Артур Трапицын. Уважаемый и влиятельный человек в сфере банкротного бизнеса. Вероятно, Михаил Котов принимался в это СРО не без его участия. Но сейчас в СРО «Меркурий» сложилась. ситуация двоевластия - общее собрание СРО сместило Трапицына с руководящего поста (подробно об этом написано в материале газеты «Ведомости» от 20.07.2012 - «В одной из крупнейших саморегулирующихся организаций арбитражных управляющих конфликт»). Но Трапицын уходить не хочет, считая такое решение собрания незаконным. А ведь именно центральный аппарат СРО направляет документы на конкурсных управляющих в суд при назначении. Сейчас таких центральных аппаратов у «Меркурия» два. Какой из них правильный, а какой честный - никто из конкурсных управляющих достоверно понять не может. Может ли это понять Арбитражный суд Воронежской области, который рассматривал документы Михаила Котова при назначении на крупнейшее нерудное предприятие России ОАО «Павловскгранит»? Может быть, это назначение просто нелегитимно?..
На сегодня под угрозой нелегитимности все новые и, пожалуй, старые назначения конкурсных управляющих из этой СРО.
Трапицына отстраняют Эдкард Ребгун и Вячеслав Дружинин. Фамилия Ребгуна известна не только в узкой сфере банкротных дел мастеров. Эта фамилия известна всей России. Дружинин менее известен, но последователи новых руководителей называют себя «дружинниками». Наверное, называться «ребгунистами» менее звучно, а как-то отличить своих от чужих в этой стаи конкурсных управляющих им надо.
Так вот суду надо бы разобраться, чьи документы легитимны при назначении Котова – «дружинников» или того же Трапицына? И может ли Котов далее быть временным управляющим на ОАО «Павловскграните»?
Разобраться придется суду самостоятельно, потому что пока идет гражданская война за власть в СРО «Меркурий», никто из центрального аппарата СРО на запросы из судов не отвечает. Судя по всему, сама СРО «Меркурий» скоро прекратит свое существование.
Между тем нелегитимность руководителя СРО (или конкурсной комиссии), подписавшего документы в суд, ведет к нелегитимности документов на представление временного управляющего от СРО, что, в свою очередь, приводит к невозможности Котову быть временным управляющим (и если кто-то мечтает, то и конкурсным управляющим) на ОАО «Павловскгранит».
Кроме борьбы за кресло и денежные потоки (что приводит к отсутствию легитимного руководителя в СРО) есть еще одна застарелая проблема. Как следует из упомянутого материала в газете «Ведомости», существуют большие сомнения в том, что у «Меркурия» как у структуры арбитражных управляющих все в порядке с компенсационным фондом - отчетность по нему предоставлена не была. Такой фонд - это квалификационный признак СРО. Каждый управляющий при вступлении в СРО должен внести в компенсационный фонд СРО - 50 ООО рублей. Компенсационный фонд отдается в управление специализированной организации, которая размещает эти средства на депозитах в банках, в акциях и облигациях, валюте и рублях. «Меркурий» объединяет в одну стаю более 400 арбитражных управляющих. Четыреста человек по 50 000 рублей - это двадцать миллионов рублей. Может ли руководство СРО «Меркурий» (не важно - дружинники или Трапицын) предъявить контролирующим СРО органам эти средства?
Если нет, то Котов не имеет права быть временным управляющим ОАО «Павловскгранит».
ПОЧЕМУ, СПРОСИТЕ?
Для того чтобы стать временным управляющим ОАО «Павловскгранит», Котову надо состоять в СРО. Это обязательное условие для назначения в банкротстве. Если же СРО «Меркурий» не отвечает требованиям, предъявляемым к СРО, то Котов с таким же успехом может состоять в Обществе слепых. Таким образом, есть сомнения в том, что этот человек на сегодня является арбитражным управляющим. В этом случае суд обязан его отстранить от выполнения обязанностей временного управляющего.
Валентин Кривопалов
Комсомольская правда – Воронеж, 21 сентября 2012 года.
