Воронеж. 20.05.2013. ABIREG.RU – Ленинский райсуд Воронежа снова приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего редактора областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова, который обвиняется в растрате и злоупотреблениями полномочиями, подтвердили «Абирегу» в облпрокуратуре.
Интересно, что резонансное дело вернулось в суд еще в апреле, но до сих пор об этом не сообщали ни в прокуратуре, ни в СКР.
Обвинение Александру Пирогову предъявлено по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата чужого имущества в особо крупном размере») и ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Эпизода о взятке в деле не оказалось.
Напомним, что, по версии следствия, в августе 2009 года господин Пирогов через коммерческого директора газеты «Молодой коммунар» Марину Бабину получил взятку в 50 тыс. рублей – половину от оговоренной суммы в 100 тыс. рублей. За данное вознаграждение он обещал подготовить и разместить статью против ИП Харина Н.В. Александра Пирогова задержали при получении второй части взятки. Уголовное дело было возбуждено еще в 2009 году и вскоре дошло до суда, но суд вернул его следователям для «устранения недостатков».
В октябре 2011 года начальник ГУ МВД РФ по Воронежской области Александр Сысоев на пресс-конференции признался, что в ходе расследования дела открылись новые подробности. Теперь речь уже шла о хищении господином Пироговым около 20 млн рублей путем заключения фиктивных договоров на оказание агентских услуг, а также закупки газетной бумаги по «явно завышенной цене». Кроме того, экс-редактор принял на работу в издание электромонтера на должность менеджера полиграфического отдела. По факту рабочий занимался монтажом электропроводки в строящемся доме Александра Пирогова. За эти услуги электромонтер получил зарплату и другие выплаты на сумму 140 тыс. рублей.
Второй раз в суд дело попало в апреле 2012 года. Уже тогда в окружении Александра Пирогова заявляли, что у правоохранителей не было права дополнять материалы дела новыми фактами и доказательствами. В результате летом 2012 году дело вернулось к следователям с формулировкой «обвинительное заключение составлено с нарушением требований кодекса».
В процессе расследования истек срок давности у эпизода с получением взятки, который датируется августом 2009 года. В связи с этим дело будет рассматриваться судом только по двум статьям. Сейчас в суде идут предварительные слушания.
