01 ноября 2024, 21:23
Экономические деловые новости регионов Черноземья

ТОП-5 действий для сохранения бизнеса

Экономические деловые новости регионов Черноземья
Экономические новости Черноземья

ТОП-5 действий для сохранения бизнеса

РЖД придется возместить липецкому заводу «Свободный сокол» ущерб за потерянный чугун

27.05.2013 18:42
Автор:
Почти через год после решения суда ОАО «РЖД» в лице московского филиала выдан исполнительный лист о взыскании в пользу липецкого завода «Свободный сокол» (ЛМЗ) убытков за частично потерянные при перевозке 2 тыс. кг чугуна, говорится в материалах московского арбитража. Речь идет о перевозке от 20 августа 2010 года. ЛМЗ по контракту со своим поставщиком - OVERCOM S.A (Швейцария) - отправил чугун в чушках весом по 18 кг каждая со станции Чугун-1 ЮВЖД.

Воронеж. 27.05.2013. ABIREG.RU – Почти через год после решения суда ОАО «РЖД» в лице московского филиала выдан исполнительный лист о взыскании в пользу липецкого завода «Свободный сокол» (ЛМЗ) убытков за частично потерянные при перевозке 2 тыс. кг чугуна, говорится в материалах московского арбитража.

Речь идет о перевозке от 20 августа 2010 года. ЛМЗ по контракту со своим поставщиком – OVERCOM S.A (Швейцария) – отправил чугун в чушках весом по 18 кг каждая со станции Чугун-1 ЮВЖД. В пути груз, перевозившийся в полувагонах без охраны, пропал. Пропажа 2 тонн чугуна стала поводом для иска к РЖД. При этом белгородская таможня указывает, что с территории России груз вывезен в полном объеме.

В суде решили, что РЖД, принявшая груз к перевозке по накладной, согласно договору, и несет ответственность за его сохранность. При этом доводы компании о том, что к чугуну имелся доступ и она не отвечает за пропажу, не были приняты во внимание. Доказательств утраты груза при погрузке также не поступило. В связи с этим РЖД признано виновным в частичной утрате чугуна с липецкого завода, с него суд попросил взыскать более 26 тыс. рублей убытков.

РЖД не согласилось с таким решением суда и подало апелляцию, ссылаясь в суде на те же доводы, которые первая инстанция отклонила. В итоге 27 июля 2012 года решение московского арбитража от 17 мая прошлого года оставлено без изменений. Исполнительный лист ответчику выдан только сегодня.

Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram
Комментарии 0