Воронеж. 11.03.2015. ABIREG.RU – Воронежский арбитраж 10 марта получил от ООО «Спутник» (Горно-Алтайск) иск о несостоятельности МКП «Воронежтеплосеть» – одной из крупнейших теплоснабжающих организаций областного центра, следует из материалов арбитража.
Иск к производству пока не принят.
Ранее, в декабре прошлого года, суд взыскал с «Воронежтеплосети» в пользу «Спутника» около 1 млн рублей по прошлогоднему договору поставки ионообменной смолы. В середине февраля апелляционная инстанция оставила это решение в силе. Вероятнее всего, именно эта задолженность и стала поводом к подаче иска о банкротстве компании.
В МКП «Воронежтеплосеь» удивлены появлением данного иска. «Мы этот долг признаем и выплачивать его не отказываемся», – отметили в организации.
Отметим, что по закону обязательства должника – МКП – может взять на себя собственник, в данном случае – администрация Воронежа и тем самым прекратить процедуру банкротства.
Напомним, что финансовое состояние «Воронежтеплосети» давно является проблемой для городских властей. В последние годы обсуждается идея найти для предприятия инвестора. Однако пока все попытки успехом не увенчались. Власти также рассматривают возможность передачи его в концессию по примеру воронежских водоканалов, но видимых результатов в данном направлении также нет. МКП приходится обслуживать несколько крупных банковских кредитов и решать проблемы с другими кредиторами. В то же время в МКП жалуются на высокий объем «дебиторки», возврат которой позволил бы рассчитаться по значительной части долга. Однако, как признают в самой «Воронежтеплосети», шансов «отбить» часть «дебиторки» практически нет.
По данным «СПАРК-Интерфакс», 2013 год предприятие завершило с оборотом в 2,1 млрд рублей и 23,8 млн рублей убытка. Объем дебиторской задолженности оценивался в 1,6 млрд рублей, кредиторской – 866 млн рублей. Объем обязательств по долгосрочным займам составлял 1,45 млрд рублей и 250 млн рублей – по краткосрочным.



















Комментарии 8
Иван ·
Из моей практики АУ муниципальные администрации еще как платят по долгам учрежденных ими предприятий любой формы. Просто нужно… Из моей практики АУ муниципальные администрации еще как платят по долгам учрежденных ими предприятий любой формы. Просто нужно активно работать с правоохранительными органами.В конце концов главы муниципальных образований не из своего личного кармана вынимают деньги, а перспективы уголовных дел и широкой огласки никому не нравятся.
Вышегородцев Игорь ·
У администрации нет счета?! С бюджетных счетов нельзя списать?! Вау! Надо пойти рассказать об этом приставам. Что бы… У администрации нет счета?! С бюджетных счетов нельзя списать?! Вау! Надо пойти рассказать об этом приставам. Что бы исполнительные листы не предъявляли к администрации. Это же бесполезно — счетов-то нет. ;) Бред.
гость ·
Уважаемые!Читайте законы. Учредитель несет субсидиарную ответственность по долгам МКП только при отсутствии денежных средств и… Уважаемые!Читайте законы. Учредитель несет субсидиарную ответственность по долгам МКП только при отсутствии денежных средств и имущества, а у администрации нет расчетного счета и списать ничего нельзя, а со счетов бюджета вообще ничего списать нельзя
Вышегородцев Игорь ·
По долгам казенных предприятий кредитор может предъявить свои претензии к счету администрации и списать деньги.по МУПам надо… По долгам казенных предприятий кредитор может предъявить свои претензии к счету администрации и списать деньги.по МУПам надо отсудиться и по долгам и доказать в суде ответственность собственника. В нашей стране практика не имеет решающего значения для суда, ибо право у нас не прецедентное,а телефонное. А международное право скоро на территории России могут отменить (будет превалировать законы РФ над законами иностранных государств). И если мы вернемся к первоначальной новости из дебрей юридических дискуссий, то банкротить Теплосеть нельзя. Или у Вас другая международная практика?
Иван ·
Вышегородцеву Игорю.По долгам унитарных предприятий как раз есть ответственность учредителей в соответствии с международным правом… Вышегородцеву Игорю.По долгам унитарных предприятий как раз есть ответственность учредителей в соответствии с международным правом и Конституцией РФ. Прочитайте практику ЕСПЧ, уважаемый арбитражный управляющий!
Вышегородцев Игорь ·
Нет, по долгам МУПов городская администрация не отвечает. Только по долгам казенных предприятий.
мамонт ·
Ничего скоро еще должок МуП МИВЦ ляжет. Так легче администрации деньги стирать.
Вышегородцев Игорь ·
Казенные предприятия банкротить нельзя. Как и религиозные организации. Именно поэтому в администрации еще Колиуха, приняли… Казенные предприятия банкротить нельзя. Как и религиозные организации. Именно поэтому в администрации еще Колиуха, приняли «гениальное» решение МУП переделать в МКП