Воронеж. 28.07.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – УФАС по Воронежской области обратился с кассацией в Арбитражный суд ЦФО (Брянск) с целью признания факта навязывания компанией «Воронежрегионгаз» условий договора, сообщил замруководителя УФАС по Воронежской области Виталий Попов.
По его словам, антимонопольная служба установила, что «Воронежрегионгаз» злоупотребляет своим доминирующим положением, навязывая условия договора ОАО «Борисоглебский котельно-механический завод» (БКМЗ). Господин Попов рассказал, что «Воронежрегионгаз» настаивал, чтобы контракт был подписан именно на тех условиях, которые он диктует. В противном случае он угрожал не заключить договор вообще. Спорным моментом стал в том числе пункт о взыскании денег за недобор и перебор газа. В связи с тем, что обе стороны не хотели уступать, процесс заключения договора затянулся на 9 месяцев. Газовики называют данные платежи неустойками, а УФАС намерен настоять на том, что это штрафные санкции.
Виталий Попов рассказал, что ведомство располагает письмами с угрозами «Воронежрегионгаза» к «БКМЗ». Они могут служить доказательствами в суде, хотя, по мнению господина Попова, в данном деле именно такие доказательства необязательны. «В случае, если суд поддержит монополиста, то мы не знаем, как сможем дальше применять эту норму и, может быть, вообще исключить ее из сферы применения», – подчеркнул он.
Вместе с тем, воронежский арбитраж не обнаружил в действиях «Воронежрегионгаза» нарушений антимонопольного законодательства. УФАС с таким решением категорически не согласен и намерен его оспаривать в высших инстанциях. При этом в ведомстве не отрицают, что процесс может стать долгим.
Виталий Попов отметил, что претензии к «Воронежрегионгазу» имеют, помимо «БКМЗ», и другие предприятия. «Обращений поступает много, но мало тех, по которым можно было бы начать дело», – рассказал собеседник агентства. «Проблема в том, что обращаются к нам уже после заключения договора, а в этом случае уже нельзя доказать факт навязывания.
«Воронежрегионгаз» может запросто заявить, что документ был подписан добровольно», – добавил он.
