Воронеж. 26.08.2015. ABIREG.RU – Защита депутата Орловского областного совета Виталия Рыбакова направила в Генпрокуратуру РФ и Заводской районный суд Орла жалобу на решение прокурора Орловской области о возвращении его уголовного дела на повторное доследование, сообщил адвокат парламентария Виктор Алиев.
По его словам, прокурор должен был или утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд, или закрыть его. Повторное возвращение на доследование защита депутата считает неправомерным. «Прокурор постановил провести дополнительные экспертизы, которые не имеют отношения к сути обвинения. Иными словами, найти что-нибудь еще против Рыбакова. Поэтому мы подали в суд и в Генпрокуратуру жалобу на уклонения областного прокурора от утверждения обвинительного заключения», - сообщил господин Алиев.
Напомним, что в середине августа прокуратура Орловской области во второй раз вернула в следственный комитет уголовное дело против господина Рыбакова. Ранее в апреле его также не удалось довести до суда.
Виталий Рыбаков попал в центр уголовного скандала летом прошлого года после неудачной попытки баллотироваться на пост губернатора Орловской области. Тогда силовики заподозрили предпринимателя в махинациях с землями возглавляемого им муниципального ОАО «База строительных товаров». В середине ноября господин Рыбаков был уволен с должности директора муниципальной базы, а спустя месяц следствие обратилось в суд с ходатайством о заключении депутата под домашний арест. Однако Заводской районный суд Орла отпустил парламентария под залог в 1 млн рублей.
Первоначально против Виталия Рыбакова было возбуждено пять уголовных дел, которые позднее объединились в одно с пятью эпизодами. Однако расследование самых «тяжелых» из них, связанных с многомиллионными махинациями с землей, в апреле этого года было прекращено за отсутствием состава преступления. Сейчас актуальными остаются два эпизода о превышении господином Рыбаковым должностных полномочий на посту директора муниципальной базы (ст. 201 УК РФ). Первый эпизод связан с невыгодной арендой навесных конструкций, второй – с размещением в местной газете рекламы сторонних товаров. Обвинение депутату было повторно предъявлено в конце июня.
