06 июля 2025, 00:30
Экономические деловые новости
Экономические деловые новости
Экономические деловые новости

Защита экс-владельца воронежского «Павловскгранита» настаивает на прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления

16.08.2016 14:53
Автор:

Воронеж. 16.08.2016. ABIREG.RU – Защита экс-владельца ГК «Павловскгранит» Сергея Пойманова, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями при продаже активов ООО «Павловскгранит-Бетон» по заниженной цене, настаивает на прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, заявил адвокат обвиняемого Анатолий Бояркин.

Он отметил, что в данный момент СУ СК РФ по Воронежской области передало в прокуратуру уголовное дело для утверждения обвинительного заключения. В свою очередь защита направила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления.

«Дело создано искусственно. В том, что мой клиент продал свой бизнес, нет ничего незаконного. Это все отношения гражданско-правового характера, и они должны выясняться в арбитраже, а не в следственном комитете. Дело представляет из себя кашу, где перехлестнулись интересы правоохранительных органов, судебных органов. У господина Пойманова бессовестно, нагло отобрали бизнес. Уже долгое время мой клиент пытается выйти из ситуации правовыми методами, но везде ставят палки в колеса. Хочу отметить, что Сергей Пойманов только одобрил сделку, а саму сделку осуществлял директор предприятия. Но в итоге обвиняемым выступает только он один. Такое ощущение, что создают все условия для того, чтобы мой клиент просто замолчал и нигде не говорил, как потерял бизнес», – пояснил господин Бояркин.

Напомним, бизнесмена Сергея Пойманова обвиняют в злоупотреблении полномочиями при продаже активов ООО «Павловскгранит-Бетон» по заниженной цене. Ранее в следственном комитете «Абирегу» рассказали, что ущерб от действий господина Пойманова оценивается в сумму более 8 млн рублей. Обвинение экс-депутату предъявлено по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). Сам бывший владелец неоднократно называл это дело заказным. «Единственный человек, которому мои «злоупотребления» в виде продажи пары ветхих зданий могли нанести ущерб, – это я сам, поскольку являлся их владельцем. За время рассмотрения дела в СК я так и не понял, с чем спорю и в чем меня обвиняют», – заявил он.

Комментарии 2