Воронеж. 06.07.2017. ABIREG.RU – Арбитражный суд Центрального округа отправил «домофонное дело» на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, сообщили в УФАС по Воронежской области.
Решение первых двух инстанций отменили, так как во время заседаний не все доказательства, представленные истцом и ответчиком, были тщательно исследованы и изучены.
Напомним, что разбирательства по этому делу длятся уже более двух лет. Спор возник между управляющими компаниями и домофонными организациями, когда УК перед лицензированием привели деятельность по ремонту запирающих устройств в порядок. Управляющие организации наняли подрядчиков, которые стали обслуживать общедомовое имущество на более выгодных условиях.
Ранее частные фирмы без каких-либо договоров с УК работали с домофонным оборудованием, основываясь на прямых договорах, заключенных с жителями. Отметим, что такой способ взаимодействия Министерство регионального развития РФ признало незаконным еще 27 апреля 2011 года, выпустив по этому поводу разъяснение.
Несмотря на это обстоятельство, к разбирательствам подключилось УФАС по Воронежской области. Надзорное ведомство решило, что в данной ситуации управляющие компании нарушают закон «О защите конкуренции», и выдало им предписания прекратить выпуск платежек и, соответственно, обслуживание домофонов. Однако Арбитражный суд Воронежской области, куда обратились УК, подтвердил их правоту – так как домофонное оборудование признано общедомовым имуществом, обслуживать его должны управляющие компании.
Несмотря на решение двух судов в пользу управляющих компаний, антимонопольщики обратились в кассационную инстанцию, которая отправила «домофонное дело» на повторное рассмотрение. В УК не сомневаются, что новое изучение документов лишь затянет принятие окончательного решения, что отразится в первую очередь на горожанах.
«УФАС изучило лишь обстоятельства деятельности управляющих компаний в этой сфере, при этом насколько правомерно работают домофонные организации – до сих пор не известно. На заседании в Арбитражном суде Центрального округа некоторые представители частных фирм признали, что до сих пор выставляют платежки в МКД, обслуживаемых управляющими компаниями. Следовательно, воронежцам приходят двойные квитанции на оплату домофона», – говорит юрист УК Советского района Виктория Меньшикова.
