Up

Вы читаете новости региона:

USD EURO

Вопрос недели
Как вы думаете, уголовное дело экс-главы департамента культуры Воронежской области Эмилии Сухачевой – это...
Давно назревающий исход ее карьеры
Результат оговора недругов
Итог громких скандалов
Показательная порка без серьезных последствий
Начало зачисток в департаменте
 5400 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
По желанию смены темы и по анализу/ выводам рассуждения ошибочны.
Он же, 23.07.2019, 19:16:19
Это типа Нью-Йорк или Пикадилли, обалдеть чо будет,а социальная реклама -посмотрел, иди напрямую в глазную поликлинику. Цирк в Москве, а клоуны у нас...
Косарев, 23.07.2019, 16:58:12
Выражаю огромную благодарность автору статьи за столь подробный, тщательно собранный и предоставленный широкому кругу читателей аналитический материал...
Ирина, 23.07.2019, 16:51:41
Вот Вам и дизайн-регламент! Сколько разговоров было на тему красивого облика города ))) уродуйте город дальше Медиафасадами под прикрытием социальной ...
Александр, 23.07.2019, 16:08:42
Потом удивляемся почему нет инвесторов! Полное отсутствие судебной системы!!!
Артем , 23.07.2019, 16:08:01
Так наоборот продавать нужно! Продали бы и вернули бы уже половину денег
Автолюбитель, 23.07.2019, 15:59:38
Что вы делаете ??? рекламный шум вырастет в размерах !!! Это историческая часть города !!! Хватит с нас элеватора !!!
Сергей, 23.07.2019, 15:48:51

Главная Без купюр

12.07.2019, 14:37

Газета «Известия» // Профит от профицита

Финансовый аналитик Александр Осин специально для «Известий» – о том, почему следует пересмотреть политику накопления резервной «кубышки».

Профицит федерального бюджета за полгода превысил 1,5 трлн рублей. Это колоссальная сумма, которая почти полностью изъята из российской экономики. Дело в том, что полученные от продажи нефти и газа сверхдоходы аккумулируются в резервном фонде (ФНБ) благодаря так называемому бюджетному правилу. Это не российское изобретение – система аналогичных ограничений рекомендована международными наднациональными макроэкономическими регуляторами, прежде всего МВФ.

Первая проблема фонда в том, что каждый кризис заставляет государство опустошать «кубышку» и потом заново ее накапливать. При этом ежегодно в ФНБ направляется приблизительно от 0,5% до 1% ВВП: на российскую экономику эти деньги не работают.

Если бы эти средства были бы использованы, например, на докапитализацию банков, то возможности российского финансового сектора в выдаче новых кредитов возросли бы минимум на 10% ВВП, или более 10 трлн рублей. Фактически это бы с лихвой компенсировало негативный эффект от изъятия из экономики дополнительных средств в связи с повышением ставки НДС.

Тем не менее Минфин говорит, что альтернативы ФНБ в нынешних условиях нет, поскольку зависимость нашей страны от нефтедоходов всё еще крайне высока и в случае падения цен на энергоресурсы в виде ФНБ государство получит спасательный круг, номинированный в стабильной валюте (средства фонда вкладываются в основном в суверенные бумаги или ликвидные безрисковые активы развитых стран – прежде всего США и Европы).

Однако есть и другие способы застраховать экономику от провалов в случае глобальных кризисов. Существует целый набор направлений, которые устойчивы к мировым шокам. Это товары первой необходимости, фармакология, медицина, оборонка, агропромышленный комплекс, наконец, высокотехнологические отрасли.

Мир может потреблять меньше нефти во время кризиса и соответствующего спада производства, но спрос на хлеб, лекарства или технологии остается стабильно высоким даже в особо тяжелые годы. Тем более что, как показала практика, российские добывающие предприятия, разорения которых опасается государства, довольно успешно преодолевают шоки. Их выручка остается стабильной, поскольку курс рубля снижается, а их основной клиент всё же находится за пределами России и платит в валюте.

Иными словами, вместо ФНБ (или, по крайней мере, параллельно с его накоплением) государство могло бы инвестировать в отрасли, защищенные от шоков. Таким образом мы бы получили и восполняемую «кубышку», и дополнительные рабочие места.

Впрочем, кроме такой концептуальной проблемы у фонда есть и другие минусы. Его средства уже частично вложены в инфраструктуру и, скорее всего, будут новые инвестиции, после того как накопленная сумма достигнет 7% ВВП. Довольно странный инвестиционный приоритет для фонда, призванного гарантировать стабильность. Вспомним, например, что на экс-председателя правления «Автодора» недавно завели уголовное дело, после того как Счетная палата и прокуратура выявили многочисленные нарушения при строительстве Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) в Московской области.

Критика при строительстве автомобильных и железных дорог, портов, мостов и так далее уже давно стала привычной. Но государство продолжает считать возможным инвестировать средства национального благосостояния в этот высокорисковый сегмент с неопределенными показателями доходности.

В нашей экономике не создается альтернатив для вложений, прежде всего для международных инвесторов, и сохраняется низкий уровень промышленного передела. В результате мы остаемся в списке развивающихся стран и не продвигаемся по мировой экономической лестнице.

Автор – финансовый аналитик.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Александр Осин
Газета «Известия», 08:00, 12.07.2019



Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Яндекс.Метрика