Up

Резиденции Галереи Чижова

Вы читаете новости региона:
Абирег Воронеж

Владимир Якуб

USD EURO

Богдаша

Главная Аналитика Генеральный директор воронежской УК «Рудгормаш» Владимир Заботин: «Потенциал для восстановления платежеспособности у ООО «РГМ-Комплект» имеется»

14.08.2019, 12:18

Генеральный директор воронежской УК «Рудгормаш» Владимир Заботин: «Потенциал для восстановления платежеспособности у ООО «РГМ-Комплект» имеется»

Генеральный директор воронежской УК «Рудгормаш» Владимир Заботин: «Потенциал для восстановления платежеспособности у ООО «РГМ-Комплект» имеется»

Воронеж. 14.08.2019. ABIREG.RU – Аналитика – Эпопея с банкротством ООО «РГМ-Комплект» длится аж с 2017 года, однако существенный сдвиг в этом деле произошел совсем недавно. В прошлом месяце воронежский производитель горной техники «Рудгормаш» частично погасил за компанию задолженность перед ФНС и занял место последней в реестре требований кредиторов. О том, что изменилось в связи с этим обстоятельством и как будут развиваться дальнейшие события, «Абирегу» рассказал генеральный директор компании УК «Рудгормаш» Владимир Заботин.

– Владимир Константинович, в прессе пишут, что фактически «Рудгормаш» погасил задолженности своей дочерней компании…

– В первую очередь необходимо четко прояснить следующее обстоятельство: УК «Рудгормаш» и «РГМ-Комплект» – это два долгосрочных партнера по вопросам выпуска и реализации горно-шахтного оборудования. Но при этом у каждого юридического лица, как самостоятельной структуры, имеются свои, зачастую не совпадающие с интересами партнера производственные задачи и деловые цели. Помимо этого, у названных организаций совершенно различный субъектный состав как в управлении, так и среди учредителей. Никакой юридической или фактической аффилированности между этими двумя компаниями не имеется.

В этой связи информация о банкротстве «дочерней» компании УК «Рудгормаш» имеет признаки «фейковости». Нет такого формального объединения, как группа компаний «Рудгормаш», как и нет какой-либо юридической связи между банкротством «РГМ-Комплект» и экономической деятельностью УК «Рудгормаш».

– Откуда тогда появилась информация об аффилированности этих двух юрлиц?

– Само название «ГК «Рудгормаш» проникло в информационную среду с подачи представителей правоохранительных органов. В 2009-2012 годах они озвучивали в СМИ подробности уголовного преследования отдельных физических лиц, в разные годы работавших на ОАО «Рудгормаш». Напомню, тогда результатом этого преследования стал оправдательный приговор. Однако, как мы видим, терминология из той истории продолжает безосновательно использоваться и в настоящее время.

Немного огорчает, что подобные суждения об аффилированности двух компаний чаще всего исходят от вполне компетентных в этих вопросах сотрудников налоговых органов, либо экспертов в области банкротства. Отмечу, что такой подход является уже устоявшимся заблуждением и напоминает, скорее, стремление выдать желаемое за действительное.

Уверен, что коллеги, интересующиеся этой тематикой, могут с легкостью проверить достоверность изложенной информации, используя открытые источники, в том числе сведения самой налоговой службы.

– Что побудило «Рудгормаш» погасить долги за «РГМ-Комплект»?

– Здесь необходимо отметить сразу несколько обстоятельств.

Во-первых, это наличие у нашей компании собственного экономического интереса, связанного с сохранением поставок от ООО «РГМ-Комплект» машинокомплектов для выпуска и реализации горно-шахтного оборудования. К сожалению, иной альтернативы по закупкам необходимого оборудования и комплектующих у нашей компании не имеется.

Во-вторых, открытие в отношении компании «РГМ-Комплект» процедуры банкротства – конкурсного производства – неминуемо повлечет за собой увольнение персонала (600 человек), остановку всего производственного процесса. Это, в свою очередь, приведет к полной потере источников выручки, за счет которой сейчас выплачивается заработная плата и идут налоговые отчисления. Не думаю, что такой вариант устраивает налоговую службу, которая так активно требует ввести именно конкурсное производство.

В-третьих, банкротство ООО «РГМ-Комплект» негативно отразится не только на деятельности УК «Рудгормаш», но и на российском рынке горно-шахтного оборудования в целом и, скорее всего, приведет к поиску потребителями альтернативных вариантов за пределами РФ. Думаю, что в условиях санкционной политики такой вариант развития событий не будет выгодным ни для кого, кроме иностранных производителей.

Как следует из материалов арбитражного дела о банкротстве ООО «РГМ-Комплект», первоначально долг по налогам был равен 75 млн рублей. Именно эту сумму и погасила УК «Рудгормаш». Следует отметить, что на протяжении целого года, в течение которого шло поэтапное погашение долга перед бюджетом, ни УФНС по региону, ни районная инспекция ни разу не сообщили УК «Рудгормаш», как плательщику, о каком-либо нарушении процедуры. Все денежные средства были получены строго в рамках договоренности с налоговой службой в целях последующего заключения мирового соглашения, без каких-либо нареканий и замечаний.

Но впоследствии налоговый орган отказался от заключения мирового соглашения с ООО «РГМ-Комплект» и стал активно возражать против прекращения процедуры банкротства. В ФНС это мотивировали тем, что денежные средства, уплаченные УК «Рудгормаш», перечислялись без соблюдения процедуры. Однако при этом они не были возвращены плательщику. В этой связи суд и заменил кредитора, поскольку фактически денежные требования налоговой службы были удовлетворены, а их плательщик должен заменить налоговый орган в реестре требований кредиторов.

Говорить со стороны налогового органа о явной незаконности такой замены при учете погашения задолженности, тем более сейчас, когда апелляционный суд рассматривает этот вопрос, как минимум некорректно и преждевременно.

В свою очередь, УК «Рудгормаш» всегда уважительно относится к судебным органам и их решениям, неважно, в чью пользу они выносятся, поэтому мы никогда не комментируем вопросы правосудия в резком ключе.

– Вы упомянули, что ФНС выступала именно за введение конкурсного производства…

– Это, на наш взгляд, радикальная позиция по отношению к должнику, и она не позволит ФНС достичь главной цели – полного погашения долгов перед бюджетом. Поскольку в конкурсном производстве не допускается производственной деятельности, а следовательно, выручка от реализации товаров, работ и услуг перестанет поступать в распоряжение компании «РГМ-Комплект». Кстати, именно на это обстоятельство неоднократно обращали внимание суды различных инстанций в ходе рассмотрения дела. В настоящее время в отношении компании проводится процедура наблюдения, идет согласованное с ФНС погашение задолженности по налогам, выплачивается заработная плата. В дальнейшем с учетом результатов финансового анализа возможны иные процедуры, не предусматривающие массового увольнения работников и остановки производства, например финансовое оздоровление или внешнее управление.

– Если задолженность была погашена, то почему было подано второе заявление?

– В 2017 году ФНС подала заявление о признании банкротом ООО «РГМ-Комплект». Дело дошло до введения процедуры наблюдения, однако позже было прекращено, в документах суда значилось, что реестровая задолженность была погашена полностью (в июле 2018 года). ФНС было оспорено определение о прекращении производства по делу и параллельно подано второе заявление о признании ООО «РГМ-Комплект» банкротом с указанием уже другой суммы образовавшейся задолженности – 188 млн рублей. Позднее, после отмены апелляционным судом судебного акта о прекращении производства, первоначальное дело было объединено со вторым заявлением ФНС для совместного рассмотрения.

– Когда должно разрешиться дело?

– 3 сентября стороны должны представить суду свою правовую позицию по делу, а временный управляющий Илья Родюшкин – заключение о финансовом состоянии компании для оценки дальнейших ее перспектив. УК «Рудгормаш» полагает, что потенциал для восстановления платежеспособности у «РГМ-Комплект» имеется, необходимы только время и режим благоприятствования в экономике.

Никита Чулокеев
Комментарии на Facebook.com
Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
Вопрос недели
Как ваша компания отслеживает здоровье сотрудников?
Сотрудники по желанию самостоятельно проходят диспансеризацию
Ежегодная диспансеризация проводится для всего коллектива за счет компании
Этот процесс не контролируется
Никак, а профосмотры неэффективны и очень поверхностны
Планируем ввести ежегодную обязательную диспансеризацию
 7892 
Защита: Введите код c картинки
Результаты
Комментарии к публикациям
Ну да, сейчас план производства 1500-2000 тыс гидроцилиндров в месяц. Сказочник тот еще.
Сергей, 23.01.2020, 17:44:17
Поздравляю!
Мокий Парменыч, 23.01.2020, 16:58:07
Ну и где реакция?! Жуликов наказали? Или все по прежнему
Коля, 23.01.2020, 15:43:30
чиновники нашли новый нацпроэкт! построить стену и освоить деньги из бюджета н а это. Это ж сколько миллионов можно украсть на этом !!! Думаю ...
Радим, 23.01.2020, 15:30:31
Жду в гости.
СИЗО, 23.01.2020, 13:08:11
"Что у людей в головах?" --- Да в каких головах то ? Хотел было вспомнить Высоцкого - про товарищей ученых и картошку на тамбовщине , а тут вон - "...
сосед, 23.01.2020, 12:40:32
Теперь вся воронежская тусовочка, которая наперегонки бежала лобызать руки дорогому А.В., и не поздоровается с ним.
гость, 23.01.2020, 12:27:47
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

ZHD

Русфонд Воронеж

Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

IOS Android
Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru