Воронеж. 16.02.2010. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика - Третейский суд создан и функционирует в Воронеже с 2006 года при юридической компании «Центральный округ». В настоящее время Третейский суд является одним из крупнейших на территории Центрально-Черноземного региона. Несмотря на то, что предыдущий год оказался достаточно трудным для многих воронежских компаний, Третейский суд увеличил количество рассматриваемых споров и взысканные по ним суммы. Об итогах деятельности Третейского суда в Воронеже в 2009 году рассказал партнер компании «Центральный округ» Станислав Валежников.
- Какие экономические споры наиболее часто рассматривались в работе Третейского суда в 2009 году?
- Какова динамика обращений в Третейский суд в 2009 году по отношению к прошлому году?
- Безусловно, количество обращений увеличилось более чем в три раза. В 2009 году было рассмотрено споров более чем на 100 млн рублей. Для сравнения: в 2008 году – на сумму около 20 млн рублей. Рост обращений связан с кризисными явлениями в экономике и необходимости предприятий в быстром получении задолженности.
- Какая сумма из 100 млн рублей была взыскана фактически?
- Да именно указанная сумма и была взыскана. Все исковые требования истцов, обратившихся в Третейский суд, оказались обоснованными и были удовлетворены в полном объеме. Кроме того, надо отметить, что сложившаяся практика нашего Третейского суда позволяет не уменьшать штрафные санкции, установленные в соглашениях сторон, до ставки рефинансирования ЦБ РФ, а взыскивать их в полном объеме. Это, конечно, применимо, если истец не злоупотреблял своими правами. Для сравнения - практика Арбитражного суда Воронежской области не позволяет взыскивать неустойку в полном объеме, предусмотренном в договоре. Суды уменьшают неустойку до минимального размера (до ставки рефинансирования ЦБ).
- Какое дело оказалось самым сложным в 2009 году?
- Каждое третейское разбирательство носит конфиденциальный характер, поэтому не могу рассказать о персоналиях самого сложного дела. Но в общих чертах могу сказать: речь шла о взыскании очень крупного долга по возврату займа и было сопряжено с серьезным конфликтом обеих сторон спора. Иск взыскателя был удовлетворен, и решение нашего суда в дальнейшем было положено в основу определения Арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве предприятия-должника.
- Насколько работа Третейского суда поможет «разгрузить» арбитражи?
- С учетом несовершенства, которое существует в этой области законодательства, противоречивой судебной практики, в ближайшее время говорить о какой-либо «разгрузке» арбитражных судов и судов общей юрисдикции не приходится. Проблеме «альтернативного правосудия» и примирительных процедур законодатель должного внимания не уделяет. В среднесрочной перспективе, при должном внимании со стороны законодателя, третейские суды могут забрать все имущественные споры, рассматриваемые арбитражными судами и судами общей юрисдикции (за исключением споров, обязывающих государственные органы произвести регистрационные действия), а это - до 50% всех имеющихся у судов дел. Так, по данным Высшего арбитражного суда, в первом полугодии 2009 года рассмотрено дел, возникающих из гражданских правоотношений, в количестве 345 тыс. Сейчас же, по нашим данным, третейские суды не рассматривают и половины процента имущественных споров.
- В чем заключается принципиальное отличие в работе Третейского суда от «классического»?
- Главное принципиальное отличие заключается в скорости и окончательности решения Третейского суда. Дело не будет у нас рассматриваться годами и «ходить» по разным судебным инстанциям. По общему правилу, рассмотрение дела производится в течение месяца, и еще около двадцати дней занимает у заинтересованной стороны получение исполнительного листа на решение Третейского суда. Такой подход очень важен для заинтересованной стороны.
- Были ли зафиксированы обращения управляющих компаний в Третейский суд по поводу взимания задолженностей по оплате услуг собственников жилья?
- Если речь идет об управляющих компаний, управляющих жилищным фондом, то таких обращений на данный момент нет. Однако несколько раз управляющие компании и ТСЖ интересовались условиями обращения в наш Третейский суд.
Некоторые из них в своих учредительных документах предусмотрели оговорку об обязательном рассмотрении всех споров в нашем Третейском суде.
- Насколько эффективен Третейский суд при возникающих спорах из-за задолженностей в сфере ЖКХ?
- Безусловно, эффективен! В основном за счет тех же коротких сроков рассмотрения дел и небольшого третейского сбора, который меньше, чем в государственном суде.
- Что в данный момент мешает гражданам чаще обращаться в Третейский суд для разрешения своих экономических споров?
- Первое – незнание сути третейского разбирательства и, соответственно, настороженное отношение к такому суду. Второе - в Третейский суд можно обратиться лишь при согласии обеих сторон, выраженном в отдельном третейском соглашении, что, безусловно, является серьезной помехой. Ведь при возникновении спорных вопросов, как правило, стороны уже ни о чем не могут договориться. Здесь возможны два варианта развития событий. Первый – стороны заблаговременно определили подсудность споров Третейскому суду в договоре или соглашении до момента возникновения спора. Например, стороны, могут включить в договор, так называемую, третейскую оговорку, где и определяют, что споры можно будет разрешить в Третейском суде. Второй – стороны, несмотря на противоречия, договорились о возможности заключения мирового соглашения, и в этом случае мы готовы в максимально короткое время утвердить данное соглашение, если, конечно, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
