Воронеж. 01.06.2010. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (Брянск) удовлетворил кассационную жалобу Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (ЦЧБ СБ РФ), который, оспаривая решение апелляции, просил включить банк в реестр кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» не только на основании договора залога, но и на основании договора поручительства.
Напомним, в 2007 году между банком и ООО «Амтел-Черноземье» были заключены кредитные договоры на общую сумму более 2,2 млрд руб. В обеспечение обязательств по этим договорам банк подписал с ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» два договора - поручительства и залога (в рамках последнего было заложено имущество ОАО). В июне 2009 года на предприятиях «Амтела», в том числе и на воронежском заводе, была введена процедура наблюдения. В конце декабря 2009 года воронежский арбитраж отказал Сбербанку во включении его требований в реестр кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье». А в марте 2010 года девятнадцатый арбитражный апелляционный суд частично отменил это решение, включив в реестр требования банка в размере около 2,238 млрд рублей в третью очередь реестра кредиторов ОАО как обеспеченные договором залога. Сбербанк с этим решением не согласился и в своей кассационной жалобе потребовал восстановить себя в реестре кредиторов и на основании договора поручительства.
По мнению кассационной коллегии, суд апелляционной инстанции, включив банк в реестр кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» в качестве залогового кредитора и отказывая в установлении требования по договору поручительства, лишил кредитора права возврата задолженности в полном объеме – выручка от продажи заложенного имущества может быть меньше всей суммы долга. Кроме того, ущемлялось тем самым и право банка голосовать на общих собраниях кредиторов – банк как залогодержатель обладает правом голоса в первом собрании кредиторов.
При этом и банк (в своей жалобе), и кассационная инстанция (в своем постановлении) отмечают, что апелляция сделала неправильный вывод о том, что требования ЦЧБ предполагают двойное взыскание одной и той же суммы.
«Кассационная коллегия полагает, что в данном случае банк вправе быть включенным в реестр требований кредиторов должника в третью очередь по двум основаниям, но с одной суммой – около 2,238 млрд рублей: как кредитор, требования которого обеспечены договорами залога, и как кредитор, требования которого обеспечены договорами поручительства», - говорится в постановлении кассационной инстанции.
ООО «Амтел-Черноземье» и ОАО Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» сейчас проходят процедуру наблюдения (20 мая 2009 года они подали заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании себя банкротом). Сумма требований кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» превышает 8 млрд рублей. Фактическое управление «Амтелом» сейчас в руках консультативного комитета, в который входят представители А1 (инвестподразделение «Альфа-групп»). Требования к предприятиям шинной группы со стороны Альфа-банка на 1,2 млрд рублей, а также внутригрупповые задолженности «Амтела» внесены в реестры.
