В Арбитражный суд Липецкой области в феврале 2026 года поступил очередной иск против ОАО «Полимер» на 831 тыс. рублей. Истец — индивидуальный предприниматель Вячеслав Загнойко, производитель мебели, который три года судился с акционерным обществом за право проехать к собственному складу через территорию завода резино-пластмассовых изделий на Поперечном проезде, 25. Выигранное дело жизнь предпринимателю не облегчило. По словам его супруги Ирины Загнойко, «Полимер» не выполнял судебные предписания, пока по этому факту не возбудили уголовное дело. Теперь предприниматель пытается взыскать часть убытков, понесенных за это время.
Предыстория конфликта
Конфликт тянется с августа 2022 года, когда учредители одноименного ООО Владимир Малышев и Рустам Ахмеджанов выкупили акции предприятия в трудном финансовом положении и, по словам предпринимателей, стали вынуждать собственников соседних помещений продать их участки за цену значительно ниже рыночной. В 2023 году обком КПРФ сообщал, что новые хозяева предприятия поставили охрану, отключали другим собственникам свет, воду и всячески блокировали работу соседей. После этой публикации собственники «Полимера» подали в суд на коммунистов за опороченную репутацию. Иск они проиграли.
В свою очередь «Красная линия» выпустила репортаж о 13 пострадавших, которые не только показали, как «воюют с охраной», но и записали обращение к Владимиру Путину с просьбой защитить их права. Позже суд встал на сторону предпринимателей и запретил «Полимеру» перекрывать проезд, а решение подтвердили в трех инстанциях.
Ирина Загнойко рассказала «Абирегу», что представители «Полимера» дошли в оспаривании сервитута до Верховного суда, где им также отказали, встав на сторону предпринимателя. Представители завода пытались доказать, что занимаются опасным производством. Однако пока документального подтверждения этому нет.
«Мы выиграли сервитут без правил, то есть мы можем приезжать к своему участку, не соблюдая никаких их правил. Потому что в самом начале, мы полагаем, это был один из методов издевательств над нами. Например, мы не имели права ехать больше, чем пять километров в час, это касалось только нас, определенных собственников, нельзя было сигналить. Там было очень много безумных правил. Мы должны были заявку на пропуск писать именно от руки на листе, а не в положенной форме, и приносить только за двадцать четыре часа», — сообщила Ирина Загнойко.
Иск Вячеслава Загнойко о взыскании убытков объединили с предыдущей тяжбой, длящейся с 2024 года, о взыскании 3,2 млн рублей. Другие пострадавшие пока заявили требования только об установлении сервитута. Ирина Загнойко пояснила «Абирегу», почему предпринимателям будет сложно обосновать убытки в суде.
«Вы знаете, когда тот период начался, все были в таком шоке, никто же не сталкивался с этим никогда. То есть для нас это было новым и непонятно, что делать. У нас очень много было видео заснятых, про которые в суде нам говорили, что мы неправильно снимали, нужно было дату говорить, время указывать», — рассказала Ирина Загнойко.
Как развивались события после публичного конфликта?
По данным «Абирега», в Арбитражном суде Липецкой области с 2024 года рассматриваются четыре иска «Полимера» к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области с требованием признать собственностью общества инженерные сети и другую инфраструктуру, находящуюся в общем пользовании. А весной 2026 года Вячеслав Загнойко подал иск к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства о признании незаконными действий по согласованию проекта организации дорожного движения по территории ОАО «Полимер». По всем делам решения еще не приняты.
Причиной многочисленных исков, вероятно, послужили проблемы «Полимера» с оформлением коммунальной инфраструктуры. Выяснилось, что канализация, теплосети и водоснабжение находятся на участках других предпринимателей. В текущей ситуации завод не может должным образом оформить документацию. Учитывая поданные иски к управлению имущественных и земельных отношений, а также попытки установить правила по сервитутам, собственники предприятия могут готовиться ко второй «битве» с предпринимателями.
В тоже время предприятие не раз привлекало внимание контролирующих органов. Так, в декабре 2024 года прошла внеплановая проверка гострудинспекции Липецкой области, по результатам который было вынесено предостережение. Формально — на ООО «Полимер» с нулевым штатом сотрудников. Незадолго до этого старший судебный пристав Правобережного РОСП Липецка выписал ОАО «Полимер» постановления за неисполнение обеспечительных мер. А уже в феврале 2025 года на этом основании было возбуждено уголовное дело.
Активы «Полимера» и смена директоров
Сам по себе «Полимер» — не пустышка. ОАО зарегистрировано 8 сентября 1992 года на базе Липецкого завода резино-пластмассовых изделий, основанного 17 ноября 1966 года. Семь гектаров территории, 12 зданий, восемь из них — производственные цеха. Среднесписочная численность сотрудников за 2025 год — 70 человек, выручка — 156,5 млн рублей, на 11% больше, чем годом ранее. По бумагам — действующий, динамично развивающийся производитель пластиковой тары и резинотехнических изделий, поставщик «Свободного сокола» и других крупных площадок Центральной России.
Однако если посмотреть на структуру баланса, картина перестает быть однозначной. Долгосрочные заемные средства выросли с 2,2 млн рублей в 2022 году до 38,9 млн на конец 2025-го. Краткосрочные займы — с 8,7 млн до 78,5 млн. Чистая прибыль — 302 тыс. рублей, 359 рублей на сотрудника в месяц. Коэффициенты финансовой устойчивости и обеспеченности собственными средствами предприятия впервые с 2019 года ушли в «красную» зону, составив в 2025 году 0,25 и –1,19 соответственно.
Деньги для завода черпаются не только из займов. В реестре МСП значится государственный грант на 15 млн рублей, который предприятие получило в июле 2024 года.
Отдельно стоит отметить, что с 2023 года «Полимер» сменил четырех директоров. После ухода Геннадия Старикова, руководившего компанией 12 лет до смены бенефициаров, его место занял Константин Смагин. По словам наших источников, якобы Смагин, стал фигурантом уголовного дела о неисполнении судебного предписания, обязывавшего пропускать собственников соседних помещений на общую территорию. В конце 2024 года Смагина сменила Ольга Черных, бывший председатель ликвидационной комиссии муниципального «Спецавтотранса» Ельца.
19 мая 2026 года Ольга Черных сообщила нашему журналисту, что больше на предприятии не работает и отказалась комментировать судебные иски к ОАО «Полимер». В публичных реестрах данные о новом руководителе не опубликованы. Редакция «Абирега» пыталась связаться и с бывшим директором компании Геннадием Стариковым. Однако он также не стал комментировать дела «Полимера», пояснив, что ушел на пенсию и не знаком с ситуацией.
Что говорят участники конфликта
К 2026 году из 13 пострадавших предпринимателей в судебных спорах остались участвовать пятеро. Источники, знающие конфликт изнутри, предполагают, что остальные могли договориться с руководством «Полимера» о мире на коммерческой основе. В мае 2023 года предприниматели получили уведомление «об изменение тарифов на содержание и обслуживание», которые включали оплату дорожного полотна и охрану. Предъявленные суммы, по мнению наших собеседников, не были экономически обоснованы. Пятеро предпринимателей, по словам собеседников, отвергли предложение и решают вопрос в судебном порядке, а часть собственников якобы согласились на новые условия и их «пока» не трогают.
«Насколько мне известно, они платят. Их так напугали, что они даже с другими собственниками боятся общаться. Потому что они зависимы полностью: дорога, свет у некоторых от «Полимеров», — сообщил источник.
Никто с другой стороны конфликта на звонки «Абирега» не ответил. Чтобы сохранить объективность, редакция изучила архивное интервью Малышева и Ахмеджанова каналу ВОТ.ТВ. Там они рассказали ведущему программы Василию Шевякову, что готовы инвестировать в предприятие и наращивать его мощности. А конфликт с предпринимателями, по их словам, возник из-за нежелания некоторых из них следовать правилам, которые необходимы для наведения порядка на предприятии.
Однако предприниматели видят расхождения в словах и делах новых собственников «Полимера». Павел Мазур, владеющий производственными помещениями на территории завода, рассказал, что их объекты находятся на отдельных участках. Малышев с Ахмеджановым могут закрыть свои цеха и склады, однако, по его мнению, вместо этого они вмешиваются в деятельность независимых бизнесов. Более того, дороги и здания «Полимера», по его словам, находятся в плохом состоянии.
«Дороги — яма на яме, стены сыпятся. У них есть чем заниматься, и они, тем не менее, этим не занимаются. Никто им не мешает осуществлять свои грандиозные планы, которые они, может быть, по телевизору озвучивали. Нет никакого порядка, они хаос там наводят», — считает Мазур.
История вокруг завода «Полимер» пока остается далекой от развязки. Предприниматели, владеющие помещениями на территории предприятия, считают, что их пытаютс «выжить», используя ограничения доступа, финансовое давление и затяжные судебные споры. Новые собственники публично заявляют о прозрачности и благих намерениях по развитию производства, однако нам известно только об одном публичном комментарии конфликта — в коммерческом интервью, а на запросы журналистов они отвечать не готовы. В результате проблемы замалчиваются. Редакция «Абирега» продолжит следить за развитием конфликта вокруг липецкого «Полимера» и будет информировать читателей о новых поворотах этой истории.
