Орловский «Квазар» взыскал с экс-жены совладельца почти 50 млн рублей на фоне корпоративного конфликта

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Корпорация Квазар» к ИП Настасье Бешенцевой о взыскании задолженности по договору займа. С предпринимательницы взысканы 31 млн рублей основного долга, 15,39 млн рублей процентов за пользование займом, 1,33 млн рублей процентов за просрочку, а также 702,23 тыс. рублей госпошлины. Общий объем присужденных выплат без учета дальнейшего начисления процентов составляет 47,72 млн рублей.
 
Резолютивная часть решения была объявлена 30 апреля. Изначально компания заявляла требования на 44 млн рублей, затем уточнила их с учетом расчета процентов. Согласно материалам дела, в марте 2023 года «Квазар» подготовил и направил Бешенцевой проект договора займа. На следующий день компания перечислила на расчетный счет предпринимательницы 31 млн рублей шестью платежами. Во всех платежных поручениях было указано назначение: оплата по договору займа, НДС не облагается.
 
Подписанный экземпляр договора заемщик истцу не вернула. Однако суд указал, что это не опровергает факт возникновения заемных отношений: договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег. Платежные поручения с указанием назначения платежа суд признал достаточным доказательством заключения договора.
 
В ноябре 2025 года «Квазар» направил Бешенцевой претензию с требованием вернуть сумму займа и проценты. Письмо было направлено по электронной почте, указанной в ЕГРИП, а также заказным письмом по адресу регистрации. Почтовое отправление вернулось за истечением срока хранения, но суд счел претензию полученной. Тридцатидневный срок возврата займа истек 13 января 2026 года, просрочка началась с 14 января.
 
Ответчик возражала против иска и настаивала, что сделка носила притворный характер. По ее позиции, перечисление денег было связано с семейно-корпоративным конфликтом с Евгением Бешенцевым, совладельцем «Квазара» и бывшим супругом ответчицы, а также с действиями по увеличению уставного капитала компании и «размытию» доли. Суд эти доводы отклонил.
 
Арбитраж указал, что сама по себе аффилированность или родственные отношения участников сделки не доказывают ее фиктивность. Ответчик не представила доказательств того, что деньги были направлены на нужды Евгения Бешенцева, что стороны имели единую волю на достижение иных правовых последствий или что 31 млн рублей были возвращены истцу каким-либо иным способом. Суд также отметил, что Бешенцева не конкретизировала, какую именно сделку якобы прикрывал заем.
 
Корпоративный фон спора связан с изменением структуры владения «Квазаром». Как ранее писал «Абирег», в апреле Арбитражный суд Орловской области обязал региональное управление ФНС раскрыть документы по изменениям в составе участников компании. Речь шла о январских изменениях 2026 года, когда в ЕГРЮЛ была внесена запись об увеличении уставного капитала «Квазара» до 5 млн рублей и смене состава участников. Инициатором того разбирательства выступила Настасья Бешенцева, которая требовала восстановить прежнюю структуру владения, при которой 100% компании принадлежали Евгению Бешенцеву.
 
«Корпорация Квазар» создана в 2017 году в Орловской области и специализируется на производстве листового холоднокатаного стального проката с покрытием. Актуальная структура владения выглядит так: Давиду Даврешяну принадлежит 98%, Евгению Бешенцеву — 2%. Даврешян также указан руководителем компании с 24 марта 2026 года. За 2025 год выручка «Квазара» составила 4,33 млрд рублей, прибыль — 12,45 млн рублей.