Арбитражный суд Москвы обязал ЗАО «Мирра-М» предоставить своим акционерам, владеющим 46,35% акций, доступ к финансовой документации за первое полугодие 2023 года. Решение принято в пользу Натальи Тульской, Владимира Тульского и Игоря Соломахина, которые требовали предоставить обширный перечень документов, включая оборотно-сальдовые ведомости, анализы счетов и информацию об уплаченных штрафах. Суд также назначил судебную неустойку в размере 6000 рублей в день за просрочку исполнения решения.
Конфликт между акционерами и руководством «Мирра-М» назревал давно. Акционеры утверждали, что компания игнорирует их законные требования о предоставлении информации, необходимой для контроля за деятельностью предприятия. В свою очередь, компания ссылалась на коммерческую тайну и требовала от акционеров подписания соглашения о конфиденциальности, прежде чем предоставлять запрашиваемые документы. Однако суд встал на сторону акционеров, указав, что устав компании не предусматривает предварительную оплату расходов на предоставление документов, а действия руководства направлены на препятствование раскрытию информации.
В 2024 году компания участвовала в 15 арбитражных процессах. Крупнейшим спором стал иск ООО «Ромашка» на сумму 10 млн рублей в связи с невыполнением договора поставки («Мирра-М» проиграла дело).
Созданное в конце 90-х предприятие, по открытым данным, являлось серьезным игроком в отечественной косметической промышленности. Спор длится уже несколько лет в столичных арбитражных судах. Корпоративный конфликт начала разгораться в 2019 году – в результате перехода части акций в руки новых владельцев и последовавшей за этим смены руководства. Почвой для претензий стало сворачивание собственного производства, искажение бухгалтерской отчетности и уменьшение чистой прибыли. В корпоративный конфликт вмешивался Центробанк России. А Арбитражный суд Москвы его поддержал. ЦБ выяснил, что несмотря на официально оформленный запрос потерпевшего и подтверждение ЗАО «Мирра-М» получения этого запроса, компания нарушила сроки предоставления ряда документов, среди которых протокол очередного годового общего собрания акционеров в июне 2023 года, бюллетень для голосования участников собрания и т.д.
«Этот кейс – отличный пример того, как миноритарные акционеры могут использовать свои права для получения контроля над деятельностью компании. Важно помнить, что владение даже небольшим пакетом акций дает определенные рычаги воздействия. Главное – грамотно их использовать, не бояться обращаться в суд и быть настойчивыми в своих требованиях. В российской практике такие споры нередки, и исход дела во многом зависит от умения акционеров аргументировать свою позицию и доказать, что их права нарушены», – комментирует эксперт по разрешению корпоративных конфликтов с помощью политических инструментов и лоббизма Дмитрий Орищенко.
Также эксперт считает, что данная ситуация подчеркивает важность прозрачности в деятельности компаний и соблюдения прав акционеров, что в конечном счете способствует повышению инвестиционной привлекательности бизнеса.
«Если вы оказались в подобной ситуации, не стоит опускать руки. Обратитесь к специалистам, которые помогут вам разработать стратегию и защитить ваши интересы», – убежден Дмитрий Орищенко.
Справка
ЗАО «Мирра-М» — московская компания, основанная в 1997 году. Главные направления деятельности: производство и дистрибуция косметической продукции. Финансовые показатели (2023 год): выручка: 50 млн рублей (снижение на 10% по сравнению с 2022 годом). Чистая прибыль: 5 млн рублей (снижение на 15%). Бенефициар – Ян Сергеевич Грин (генеральный директор), владеет 53,6481% акций компании.
