Воронеж. 21.09.2010. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Крупная строительная компания ООО «Выбор» убеждает дольщиков, что дом по ул. Тимирязева, 27, строительство которого сопровождается судебными разбирательствами с рядом госструктур по поводу незаконности его возведения, будет сдан в эксплуатацию в конце 2010 года.
Об этом сообщил гендиректор «Выбора» Александр Цыбань в рекламном интервью воронежской газете «МОЁ!».
В частности, по его словам, «строительство дома ведется на законных основаниях. Есть разрешение на строительство, выданное управлением главного архитектора города Воронежа, положительное заключение от инспекции государственного архстройнадзора Воронежской области». При этом руководство «Выбора» заявило, что готовит встречный иск к Воронежскому ФАУГИ об оспаривании решения Арбитражного суда. Напомним, тот запретил проводить работы по прокладке газо-, водо- и электросетей через участок лесного фонда к строящемуся дому. Напомним, что представители ФАУГИ заявляли, что «Выбор» даже не потрудился спросить разрешения у Росимущества на проведение через земли, находящиеся в госсобственности, коммуникаций к своему дому. Гендиректор «Выбора», комментируя это заявление, ограничился только возмущением, что «организация, представляющая интересы граждан, препятствует прокладке сетей к дому, где планирует поселиться около 700 семей». Никаких вразумительных пояснений относительно законности своих действий в «Выборе» не дали.
Отметим, что строительством дома на ул. Тимирязева недоволен и Центрально-Черноземный филиал ФГУП «Госземкадастрсъемка», который готовит исковое заявление в арбитражный суд по оспариванию предоставления в аренду земельного участка.
Как сообщали представители ФГУПа, в 2007 году предыдущий руководитель филиала подписал с ООО «Выбор» договор перенайма права аренды на 49 лет земельного участка площадью около 25 соток, находящегося в бессрочном пользовании у «Госземкадастрсъемки». Между тем подобные сделки не входят в компетенцию филиала. Кроме того, по словам представителя организации, даже если бы «Выбор» обратился в головной ФГУП, ему вряд ли удалось бы получить в аренду этот участок, поскольку никаких оснований для заключения такого договора у ФГУПа не было.
