Воронеж. 18.05.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Председатель липецкого горсовета Александр Соколов предложил создавать ежеквартальный рейтинг городских управляющих компаний, сообщили в пресс-службе горсовета.
По замыслу спикера городского парламента, департамент ЖКХ будет оценивать работу управляющих компаний по ряду установленных критериев, среди которых — наличие обоснованных жалоб от населения по качеству предоставления услуг, соблюдение условий договора, своевременные расчеты с ресурсоснабжающими организациями, развитие инвестиционной деятельности. Также при составлении рейтинга будет учитываться оценка деятельности управляющих компаний самими жителями.
К тому же предложено утвердить типовую форму отчета УК перед жильцами за год. В настоящее время, как сообщили в горсовете, ни форма, ни порядок предоставления отчета жилищным законодательством не установлены. «В своих отчетах спикер предложил указывать, в частности, сколько средств израсходовано на содержание административного аппарата и сотрудников УК, содержание расчетного центра и аварийно-диспетчерской службы. Также в отчете должны содержаться сведения о расходах на содержание придомовой территории, освещение мест общего пользования, содержание мусоропроводов, лифтов, очистку вентиляционных каналов», — пояснили в горсовете.
По мнению Александра Соколова, создание рейтинга управляющих компаний и утверждение типовой формы отчета перед собственниками жилья «повысит прозрачность в сфере ЖКХ и поможет создать конкурентную среду среди УК».
Отметим, что инициативы спикера будут рассмотрены городскими парламентариями 24 мая на очередной сессии.




















Комментарии 1
Надежда ·
В рейтинге УК должны учитываться не только количество обращений граждан в сами УК, но и на работу УК в Жилинспекцию и… В рейтинге УК должны учитываться не только количество обращений граждан в сами УК, но и на работу УК в Жилинспекцию и правоохранительные органы, а также подразделять эти обращения по тематике (выявленные приписки объемов выполненных работ, завышение тарифов на содержание МКД, несоблюдение качества предоставляемых жильцам услуг, несоблюдение нормативов).Кроме того, необходимо учитывать: наличие подписанных Договоров на управление МКД (чаще эти Договора ничтожны или они подписаны по сфальсифицированным Протоколам «общих заочных» собраний, несоблюдение сроков предоставления ответов на жалобы жильцов. Хотя доверять этому рейтингу можно будет с большой долей сомнения в правдивости сведений предоставляемых ДЖКХ. Часто ДЖКХ по сведениям-отпискам от УК «сообща обманывает» жильцов.