Воронеж. 03.11.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ФАС Московского округа подтвердила решение Девятого арбитражного апелляционного суда, признавшего недействительным решение ФАС России о нарушении ФГУ ФУАД «Черноземье» и ООО «ДЭП-36» при проведении дорожных торгов в Воронеже в 2009 году. ФАС тогда выявила, что между организатором конкурса и ДЭП-36 было устное соглашение с целью победы последнего на торгах, следует из материалов арбитража.
Как сообщил «Абирегу» замначальника ФГУП «Черноземуправтодор» Александр Лукашук, на днях воронежский арбитраж отменил также штрафы, наложенные ФАС на ФГУП и ООО «ДЭП-36».
Напомним, что в апреле 2009 года в ФУАД «Черноземье» состоялось заседание комиссии по вскрытию конвертов с конкурсными заявками. В конкурсе по капремонту участка автодороги А-144 Курск – Воронеж – Борисоглебск участвовали две компании: ДЭП-36 и «Дорспецстрой». Присутствовавший на конкурсе представитель «Дорспецстроя» вел видеозапись заседания. По утверждению представителей компании, на видеозаписи видно, что председатель комиссии ФУАД «Черноземье» Александр Лукашук огласил данные, не соответствующие тексту конкурсной заявки ООО «ДЭП-36», которые в результате помогли ей стать победителем конкурса и получить право на освоение 95 млн рублей бюджетных средств. Впоследствии представители «Дорспецстроя» обратились с заявлением в антимонопольное ведомство. ФАС, в свою очередь, усмотрела в действиях ФГУ и ДЭП-36 нарушение антимонопольного законодательства и оштрафовала ФУАД «Черноземье» на 100 тыс. рублей, ДЭП-36 - на 3,388 млн рублей.
Арбитражный суд Москвы поддержал решение ФАС, которое вышестоящие инстанции затем отменили.
Согласно выводам суда, согласованные действия хозяйствующих субъектов «должны преследовать достижение определенных целей, создающих своего рода экономические преференции участникам соглашения». При этом в рассматриваемом деле соглашение ФГУ и компании таким целям, по мнению суда, не отвечает, так как выгоды ФУАД «Черноземье» от этого соглашения не выявлены. «Осуществление учреждением предпринимательской деятельности до декабря 2009 года само по себе не свидетельствует о нарушении сторонами контракта требования антимонопольного законодательства», – говорится в определении кассационной инстанции. «У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется оснований для отмены принятых судебных актов», – резюмировали в суде.
Примечательно, что именно проведение данного конкурса стало поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Александра Лукашука по подозрению в превышении должностных полномочий при проведении конкурса.
