Воронеж. 15.11.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Суд Никосии (Кипр) вынес решение об отмене ареста имущества дочерней трейдинговой компании НЛМК – Novexco, наложенного в сентябре 2011 года по заявлению Николая Максимова, сообщили в НЛМК.
Речь идет об имуществе на сумму около 30 млн евро. Николай Максимов обратился в кипрский суд с требованием выплаты процентов по сумме, присужденной Международным коммерческим арбитражным судом (МКАС).
Напомним, что заявление Николая Максимова было основано на решении МКАС, который 31 марта 2011 года взыскал с группы НЛМК 9,5 млрд рублей. Впоследствии это решение было отменено Арбитражным судом Москвы. Несмотря на то что решение МКАС уже в апреле 2011 года было признано противозаконным и отменено Арбитражным судом Москвы, Николай Максимов потребовал наложить арест на счета трейдинговой компании.
«Суд поддержал позицию НЛМК об отсутствии юрисдикции по рассмотрению данного дела и вынес постановление о снятии ареста с имущества Novexco, а также о полном и окончательном завершении судебного разбирательства по данному делу», – заявили в НЛМК.
История конфликта НЛМК и бывшего акционера «Макси-групп» Николая Максимова началась еще в 2007 году, когда бизнесмен заключил сделку с меткомбинатом о продаже 50% плюс одна акция компании «Макси-групп». При этом предполагалось, что по завершении сделки вырученные средства господин Максимов (как и НЛМК) предоставит «Макси-групп» в качестве займа. Однако впоследствии Николай Максимов забрал 5,9 млрд рублей, объяснив это тем, что партнер использует деньги «нецелевым образом». В свою очередь, стабилизационный заем ОАО «НЛМК» в размере 400 млн долларов был предоставлен «Макси-групп» под залог основных активов компании. Срок займа НЛМК истек в конце 2008 года, после чего новый менеджмент «Макси-групп» принимает решение не возвращать долг, что становится причиной начала процедуры обращения взыскания на заложенные акции и последующего выкупа НЛМК 32% акций Нижнесергинского метизно-металлургического завода (НСМЗ), 100% акций «Уралвторчермет» и 47,99% акций Уральского завода прецизионных сплавов. После этого стороны предъявляли друг другу многочисленные иски, и судебные прения продолжаются до сих пор.
