Воронеж. 26.10.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Воронежский арбитраж 29 октября продолжит рассмотрение ходатайства временного управляющего ОАО «Павловскгранит» Михаила Котова о введении на предприятии конкурсного производства, а также включение требований акционера «Павловскгранита» Сергея Пойманова в реестр кредиторов предприятия, сообщили «Абирегу» адвокаты, представляющие его интересы в суде.
«Перспективы этого дела, несмотря на то что судья Татьяна Коновкина взяла по нему перерыв, мы не рассматриваем как особо оптимистичные», – говорит адвокат Александр Владимиров, представляющий интересы депутата Воронежской облдумы Сергея Пойманова (владеет примерно 40% акций комбината). «Мы рассчитываем на резонансность дела – все же речь идет о банкротстве гиганта отрасли, социально значимого предприятия. Кроме этого, до сих пор нет ясности по легитимности полномочий самого господина Котова. У него, скажем так, не совсем все в порядке с допуском к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, со СРО «Меркурий», в котором он состоит», – добавил адвокат и пояснил, что законность назначения Михаила Котова временным управляющим сейчас оспаривается в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Сам Сергей Пойманов считает принципиально важным, чтобы суд включил его требования в реестр требований кредиторов Павловского ГОКа. Некоторое время назад он подал соответствующее заявление той же Татьяне Коновкиной в воронежский арбитраж. Заявление было направлено в надлежащие сроки в установленном порядке, однако несмотря на отметки почты в суд оно попало с опозданием. Обычно судьи смотрят сроки по почтовому штемпелю, но судья Коновкина сразу же отказала Пойманову в рассмотрении его заявления. Никакой реакции на это от господина Котова также не последовало. После чего Сергей Пойманов обратился в апелляционную инстанцию, которая все-таки вернула дело на рассмотрение в областной арбитраж.
«В связи с этим мы ожидаем, что в ближайшее время требования Сергея Пойманова будут удовлетворены и он войдет в совет кредиторов ГОКа», – говорит Александр Владимиров. «Это при любом исходе позволит Пойманову как акционеру с почти 40% акций влиять на решения конкурсного управляющего, а также на все процессы, происходящие сейчас на комбинате», – заключил адвокат.
Сам господин Пойманов считает, что если банкротство все же будет введено, то вся полнота полномочий фактически перейдет в руки одного человека – конкурсного управляющего Михаила Котова. «В том числе это развяжет ему руки в оценке имущества, что само по себе для ОАО «Павловсгкранит» почти смертельно – ведь Котов уже неоднократно представлял свое видение стоимости активов предприятия. По его «компетентному» мнению, она не превышает 2 млрд рублей при существующей оценке предприятия почти в 13 млрд. Долг, по его мнению, при этом превышает 6 млрд. При такой «арифметике» для погашения долгов можно спустить с молотка не только имущество комбината, но и половину Павловска», – отметил Сергей Пойманов.
При этом он не исключает, что по окончании процесса банкротства вся вина за случившееся нынешним управленцем Павловского ГОКа, бизнесменом Юрием Жуковым будет возложена на того же Михаила Котова. Из него же, по мнению господина Пойманова, и сделают «козла отпущения». «Только, к сожалению, это уже никак не поможет ГОКу вернуться к нормальной жизни, а людям – на почти единственную в Павловске работу», – резюмировал Сергей Пойманов.
