Воронеж. 30.10.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) — Бывший главный редактор «Воронежского курьера» и регионального «Коммерсанта» Константин Чаплин выпустил пилотный номер нового общественно-политического журнала «Провинциал», сообщил «Абирегу» сам Константин Чаплин.
По его словам, проект позиционируется как «журнал для тех, кто верит в будущее». Собеседник скромно заявляет, что в «Провинциале» «собран звездный состав авторов – два действующих и два бывших главных редактора» (кстати, в «Абиреге» работает восемь бывших главных редакторов. — ред.).
Тематика нового журнала разноплановая – политика, экономика, аналитика по ключевым событиям общественно-политической жизни региона, культура, история и естествознание. Среди авторов – Елена Гончарова, Леонид Диденко, Борис Подгайный, Герман Полтаев, Николай Сапелкин, Александр Ягодкин, а также бывшие редакторы областной газеты «Воронежский курьер» Дмитрий Дьяков и Константин Чаплин, бывший редактор газеты «Берег» Святослав Иванов и действующий главный редактор «Коммерсанта» в Черноземье» Андрей Цветков.
Редактором и учредителем «Провинциала» является сам Константин Чаплин. Пилотный номер выпущен тиражом 1000 экземпляров.
«Провинциал» задуман как площадка, где можно было бы более свободно, в публицистической форме поднимать актуальные проблемы современности и реагировать на вызовы времени, как площадка для обмена суждениями. Журнал был зарегистрирован Роскомнадзором 10 октября как общественно-политическое издание», — заявляет собеседник агентства.
По какой бизнес-модели планируется работа нового издания, Константин Чаплин не уточняет.
Комментарии 20
Вышегородцев Игорь ·
Я так думаю, что все недоброжелатели охренеют, когда увидят следующий номер. Косят! так держать! Мы тебя поддерживаем!
Прохожий ·
Были времена, когда гордились тем, что уходят в главные редактора подчиненные. Теперь гордятся тем, что приходят в подчиненные… Были времена, когда гордились тем, что уходят в главные редактора подчиненные. Теперь гордятся тем, что приходят в подчиненные экс-редактора.
um_nik ·
Верстка реально ужасная, даже читать не охота.
ulla ·
Дима, ну что ж вы так ревниво к чужим успехам-то? 8 бывших редакторов... Ну, если они УЖЕ не редакторы — значит это было… Дима, ну что ж вы так ревниво к чужим успехам-то? 8 бывших редакторов... Ну, если они УЖЕ не редакторы — значит это было кому-нибудь надо. Костя молодец! После трагической кончины Инсайда и перелицевания «Курьера» «интеллигентская» ниша совсем пустая, ее грех было не занять. Тексты — очень качественные, настоящие «журнальные». Шрифт — ну что ж, первый блин комом, не исправленная ошибка верстки. У некоторых бывало и похуже. Бизнес-модель тут, кстати, может быть и «от противного», не включающая коммерческую рекламу. А так прекрасно зарекомендовавшие себя в некоторых изданиях методы шантажной журналистики не все готовы использовать в силу обыкновенной брезгливости. Так что жги, Костя, ждем второго номера!
Петрович ·
Под кого журнал слепили?Под колиуха или на всякий случай,под будущего богатенького.Вот если бы Вы смогли правду писать ,про то… Под кого журнал слепили?Под колиуха или на всякий случай,под будущего богатенького.Вот если бы Вы смогли правду писать ,про то ,что твориться во власти,да острые проблемы обсуждать,смотришь и затмили бы наших наемных журналюг. Ну а пока будем надеятся.
гость 2 ·
Журнал неплохой, верстка, конечно, подкачала, шрифт слишком маленький. Материалы несвежие, фотографии подчас не к месту, особенно… Журнал неплохой, верстка, конечно, подкачала, шрифт слишком маленький. Материалы несвежие, фотографии подчас не к месту, особенно Гордеева и Колиуха. Авторы известные, но уже исписавшиеся, потрепанные. Тематика либо вторичная, уже обсосаная другими изданиями, либо агрессивно-маргинальная, как в случае с Дугиным, Стариковым и т.д. Чаплина действительно много, чуть ли не на каждой странице. По-моему ошибка в направлении, нельзя издавать событийный, репортерский журнал, слишком длинный путь к читателю, новости устаревают. Лучше остановиться на аналитике, сделать упор на политическую аналитику, но в Воронеже таких специалистов почти нет. Я знаю двоих, Кабанова и Нечаева, но у них есть свои площадки. Может попробовать молодежь с журфака? Или дискусси по острым проблемам с приглашением экспертов и политиков? Например, предстоящие выборы мэра и губернатора, никель, Балтимор, или федеральные тренды. В целом Константин молодец, желаю успеха.
Олег ·
Ну все-таки не Ткачук, а Сорокин. Ткачук пришел в Курьер гораздо позже. А Сорокин изначально был заместителем редактора. То, что… Ну все-таки не Ткачук, а Сорокин. Ткачук пришел в Курьер гораздо позже. А Сорокин изначально был заместителем редактора. То, что тексты выходили, — так номер-то пилотный.
Воронежка ·
В конечном счете журнал оценят читатели. Поживем — увидим!
Прохожий ·
Междусобойчик местечковых журналажников в камментах? Давайте, жмите, родные! Больше гари! хе-хе ;-)
Ридер ·
Олег, Ткачук давно покойник. Царство ему небесное. То, что работающие в Курьере, могут помнить придуманное им название — честь и… Олег, Ткачук давно покойник. Царство ему небесное. То, что работающие в Курьере, могут помнить придуманное им название — честь и хвала. То, что вас задело, что в журнале почти все статьи за одной и той же подписью — а что, это не так? Причем две трети текстов уже были опубликованы либо здесь, либо еще на каких-то ресурсах. Это не хвала и не критика. Это констатация факта. И что здесь обидного?
Олег ·
Ну вот, гордеевские хомячки понабежали. Сделайте лучше, а потом критикуйте. А то анонимно горазды любое начинание обосрать, а как… Ну вот, гордеевские хомячки понабежали. Сделайте лучше, а потом критикуйте. А то анонимно горазды любое начинание обосрать, а как фамилию под текстом поставить — так сразу ридеры и дизометры. Связывайтесь с Чаплиным — он очень открытый человек и предлагайте свои тексты. Кстати, журналист, который придумал название «Провинциал», продолжает спокойно работать в «Курьере». У вас неверные сведения
Дизометр ·
Цицерону... Кроме инфляции, дорогой труп, есть еще и виски с длительной выдержкой! Но куда милее самогон на поминках? :-)
reader ·
Первый номер напоминает по форме театр одного актера — журнал одного автора, а по содержанию — внутренний монолог уволенного… Первый номер напоминает по форме театр одного актера — журнал одного автора, а по содержанию — внутренний монолог уволенного работника с работодателем. За название — спасибо одному из курьеровцев, которого давно нет с нами.
Гость ·
Журнал посредственный. Денег на его существование никто не даст, а сам он их никогда не заработает. Другое дело, что благодаря… Журнал посредственный. Денег на его существование никто не даст, а сам он их никогда не заработает. Другое дело, что благодаря качеству работы с журналистами известного ведомства губернатора, у нас входят в тренд оппозиционные СММИ или считающие себя такими. В тишине любой звук кажется громким.
Роман ·
Кость, вчера ты мне дал номерок, почитал! думаю у издания есть будущее. Но совет- верстка не очень, шрифт очень мелкий, читать… Кость, вчера ты мне дал номерок, почитал! думаю у издания есть будущее. Но совет- верстка не очень, шрифт очень мелкий, читать трудно, глаза через 5 минут устают! Кстати, Колиух у тебя прям борец сопротивления.... Удачи и острых материалов!
Цицерон ·
«Чего только стоят имена Полтаева, Ягодкина, Дьякова, Иванова и Подгайного!». Боюсь, вы ошибаетесь. Есть понятие инфляции.
Читатель ·
А где номерок найти можно?
Марк Аврелий ·
Здорово, что новые газеты и журналы появляются. И здорово, что вокруг Чаплина, пусть он и с сомнительной репутацией, столько людей… Здорово, что новые газеты и журналы появляются. И здорово, что вокруг Чаплина, пусть он и с сомнительной репутацией, столько людей объединилось. Жива профессия! А если и не профессия, то отдельные журналисты в ней. Чего только стоят имена Полтаева, Ягодкина, Дьякова, Иванова и Подгайного!
Вышегородцев Игорь ·
Молодец Константин! Не отступать и не сдаваться! Найти и перепрятать! :)
Коллега ·
Подъе...ть коллегу — это в вашем стиле! 8 БЫВШИХ главных редакторов! В каком месте памятник поставить?