2 мая 2026 года, в субботу, около двух часов дня, в центре Воронежа предприниматель Александр Долженков получил две пули из травматического пистолета в левую ногу. Нападавшего он знает хорошо. В заявлении в полицию Долженков сообщает, что это был его бывший управляющий, которого он также обвиняет в хищении денег своей сети пекарен. Пострадавший расценивает нападение как покушение на убийство, по его словам, в тот день звучали такие угрозы вместе с требованием забрать заявление о пропаже денег.

Дело о краже возбуждено почти два года назад. Подозреваемого в нем до сих пор нет. А человек, на которого указывает потерпевший, проходит по делу свидетелем. Сколько времени нужно полиции крупного города, чтобы выяснить, куда делись деньги из касс пяти пекарен? Бизнесмен уверяет, что у следствия есть журналы инкассации, копия бухгалтерской базы, изъятая на флешке, банковские выписки и записи камер. Есть человек, который, по словам потерпевшего, лично забрал выручку и написал ему, что в кассах пусто.

Ответ воронежского следствия на октябрь 2026 года: двадцать два месяца, и этого мало.

Кто такой Долженков и почему его деньги оказались у Шарова

Александру Долженкову 36 лет. С 2021 года он франчайзи сети «Хлебница»: по договорам коммерческой концессии с ООО «Корпорация Хлебница» он держит пять пекарен в Воронеже и столько же в Новосибирске. По его показаниям следствию, это около 60 сотрудников и оборот порядка 12 млн рублей в месяц. Сам он живет в Новосибирске, поэтому в 2022 году ему понадобился человек для управления бизнесом в Воронеже.

Таким человеком стал Владимир Шаров, знакомый Долженкова по прежней работе в телеком-ритейле. В июне 2022 года Долженков предложил ему стать директором, пообещав карьерный рост и зарплату от 150 тысяч рублей. Шаров согласился. Это подтверждает их переписка, которую позже Долженков предоставил следователям.

Уже осенью 2022 года на Шарова оформили индивидуальное предпринимательство, и безналичная выручка всех десяти точек пошла на его расчетный счет. Зачем — Долженков объяснил на допросе сам: у его ИП закончился льготный налоговый период, и новое ИП понадобилось «для продления льготы и оптимизации». На очной ставке он сообщает, что Шарова «имел формальный статус ИП».

Схема была простой. Деньги приходили на счет ИП Шарова, тот переводил их себе на карту, а с карты — Долженкову. Позже оказалось, что переводил он не все. И здесь начинается спор, который следствие не может разрешить двадцать два месяца. Какая сумма была похищена?

Как обнаружилась пропажа и что произошло после

По расчету самого предпринимателя, за полтора года со счета ИП Шарова на личную карту управляющего ушло почти 46 млн рублей, а до владельца дошло 34,8 млн. Разницу, 11,21 млн рублей, Долженков считает похищенной. Еще около 2 млн, по его словам, пропали наличными.

Параллельно оседанию денег на карте Шарова, работала еще одна схема «обезжиривания» предпринимателя. По показаниям бывшего главного бухгалтера, новосибирский бухгалтер сети завышала расходы на сырье, а разницу отправляла Шарову. Об этом Долженков узнал летом 2024 года и 15 июля написал заявление в полицию.

За месяц до этого, рассказывает Долженков, он попросил доступ к онлайн-банку. Бухгалтер доступ заблокировала и пропала. Номер для смс-подтверждений сменили. 10 июня он перевел кассы обратно на себя, 14 июня — направил Шарову претензию. В ответ Шаров 17 июня забрал выручку из пяти воронежских пекарен, а владельцу сообщил, что денег в кассах нет. На тот момент Шаров уже не имел даже номинального статуса, с 10 июня пекарни были официально зарегистрированы на Долженкова.

По словам Долженкова, тогда пропали деньги и из сейфа в воронежском офисе. Чтобы выдать зарплату сотрудникам предпринимателю пришлось снять средства со своей карты и раздать персоналу.

Важно отметить, что у Владимира Шарова свое объяснение ситуации, которое он транслировал следствию. По его версии, он не наемный сотрудник, а самостоятельный предприниматель, который «возглавил бизнес как владелец». Поэтому 17 июня он и забрал выручку. Зачем переводил деньги Долженкову – не пояснил, обозначив, что «по своему усмотрению», а бизнес ему потом передал якобы по дружбе. Также он рассказал следователям, что Долженков согласовывал с ним все финансовые операции, однако предоставленные оппонентом переписки, прямо говорят об обратном.

Следствие, которое ставят на паузу и вооруженное нападение

Хронология событий показывает, что заявление о краже было подано в октябре 2024 года, в декабре — возбуждено уголовное дело. В июле 2025 года Шаров опрошен на очной ставке в статусе свидетеля, и только в августе — назначена бухгалтерская судебная экспертиза. В феврале 2026 года следствие вовсе приостанавливают, а в апреле — заместитель прокурора района отменяет это решение как незаконное и необоснованное.

В постановлении прокурор отмечает: не допрошены в надлежащем статусе два бухгалтера и не допрошены два кассира. Кроме того, не приобщены договоры субаренды и не назначена почерковедческая экспертиза. Заключение бухгалтерской экспертизы, назначенной почти восемью месяцами раньше, к делу не приобщено. Действиям Шарова оценка не дана.

На основании выводов надзорного органа видно, что следствие не сделало базовых вещей.

Хозяйственный спор перешел в вооруженное нападение?

По заявлению Долженкова, 2 мая 2026 года в центре Воронежа ему перегородили путь машиной. Шаров и напарник, говорится в заявлении, требовали забрать заявление из полиции. Потом прозвучали выстрелы. Долженков попытался обороняться, достав перцовый баллончик.

Документы подтверждают, в 14:15 в «Систему-112» поступает звонок: «напали двое людей, стреляли из травматического оружия, рана ноги. Один из стрелявших знакомый». В 16:32 Долженкова госпитализируют в БСМП №8. Хирурги извлекают из левой голени и бедра пули травматического пистолета. В стационаре он проводит четыре дня.

Заявление о возбуждении дела в отдел полиции №8 Ленинского района Долженков подал 25 мая. По его словам, материал с тех пор ходит по кругу: проверку приостанавливают, прокуратура отменяет решение, материалы возвращаются следствию. По словам Долженкова, Шаров и его спутник подали встречные заявления о нападении с его стороны. «Абирег» направил в УМВД журналистские запросы, чтобы получить официальный комментарий правоохранителей.

О чем на самом деле эта история

«Абирег» задал вопросы всем участникам этой истории, чтобы сложить объективную картину. Александр Долженков ответил на все, раскрыв даже нюансы финансовой деятельности. В тоже время Владимир Шаров, отказался комментировать ситуацию и никак не объяснил свою позицию.

Но есть вопросы, на которые может ответить только следствие. Почему дело, где есть выписки, журналы, база 1С и очная ставка, 22 месяца не может дойти до вывода? Почему экспертиза, назначенная в августе 2025 года, не готова до сих пор? Почему, спустя полгода после стрельбы в центре Воронежа, когда известны нападавшие, решения по материалам до сих пор нет?

Редакция направила запросы в региональные МВД и прокуратуру для пояснения ситуации.