Воронеж. 13.05.2013. ABIREG.RU – По итогам исследования, специалисты Лаборатории изучения общественного мнения (ЛИОМ) составили рейтинг глав регионов России, распределив их по доле «дружественного» отношения к бизнесу. В результате среди черноземных губернаторов наименее дружелюбным к бизнесменам оказался глава Орловской области Александр Козлов, заняв 24-е место, следует из рейтинга.
Как пояснили составители, рейтинг губернаторов составляется композитным образом на основе опроса населения и экспертов (в каждом регионе отпрашивались десять экспертов – представители крупного бизнеса, политологи, журналисты). Также рассматривалось количество арбитражных исков против администрации области за последний год. Учитывалось количество топ-50 самых богатых людей региона, а также данные по перспективности городов в рейтинге «Топ-100 лучших городов» журнала «Секрет Фирмы».
«Данный рейтинг показывает, какие губернаторы являются «про-бизнес», а какие региональные лидеры создают отрицательные условия для развития бизнеса в регионе», - отметили составители рейтинга.
Наиболее «дружественным» кажется бизнесменам глава Белгородской области Евгений Савченко, он занял третью строчку рейтинга. Интересно, что на пятом месте расположился Александр Михайлов, известный своими громкими конфликтами с топ-менеджментом ключевых компаний региона – «Агрохолдингом», Корпорацией «ГриНН» и «Промресурсом». Впрочем, даже в пятерке лидеров максимальной оценки бизнесменов не получил никто. Их оценки варьируются от 8,2 до 8,6 из 10 возможных.
На шестой строчке расположился липецкий губернатор Олег Королев. В области, напомним, функционирует федеральная ОЭЗ «Липецк». А по ее аналогии созданы региональные экономзоны с набором льгот для своих резидентов.
На восьмой строчке оказалась Тамбовская область во главе с Олегом Бетиным, на десятой – Воронежская область.
Как отметили авторы исследования, появление рейтинга губернаторов, создающих условия для развития бизнеса в регионах, обусловлено недавними изменениями в российской политической и экономической жизни и региональной политике. «Он является индикатором принципиальных показателей, в том числе – экономической и инвестиционной привлекательности региона», – резюмировали там.
