Воронеж. 22.07.2013. ABIREG.TV — Выборы будущего мэра вступают в активную фазу, до дня Х осталось меньше полутора месяцев. Предвыборная кампания идет весьма активно. Один из главных фаворитов – Геннадий Чернушкин – сошел с дистанции, зато к кампании присоединился заместитель председателя правительства Александр Гусев. Заведующая кафедрой социологии и политологии ВГУ Александра Глухова представила свой прогноз развития событий вокруг выборов, обрисовала «идеального мэра» для Воронежа и оценила потенциал некоторых кандидатов.

- На этой неделе стартовала кампания по выборам мэра, закончилась регистрация всех кандидатов. Как вы можете оценить старт этой кампании?

- Старт достаточно интересный, темпераментный, кандидатов много. Если говорить серьезно, то пусть даже для миллионного города не может быть столько альтернатив развития. Это означает, что примерно половина из зарегистрированных кандидатов предлагают не серьезные, не продуманные программы, за которыми стоит в том числе и какой-то партийный интерес, а это, скорее, группы интересов, которые просто взялись «поиграть в политику». В расчет придется брать по меньшей мере пять фамилий, за которыми мы будем следить, как они будут презентовать свои программы, какой будет результат. Второй момент заключается в том, что главную интригу создал человек, который лидировал до недавнего времени по предварительным опросам. Я имею в виду уже бывшего исполняющего обязанности мэра Геннадия Викторовича Чернушкина.

- Мы все, журналисты, гадаем, почему же человек сошел с предвыборной гонки, и вы как политолог как себе это объясняете?

- Здесь много версий, и мне не хотелось бы вдаваться в разного рода спекулятивные объяснения того, почему это было сделано. С моей точки зрения, имеются внутренние обстоятельства, связанные с тем, как он сам воспринял эту новую для себя роль. Чисто визуально, как аналитик, я видела, что ему это в тягость. Я не знаю, права я или нет, но судя по тому, как он присутствовал на разного рода заседаниях, совещаниях со скучающим лицом, у меня складывалось впечатление, что человек это делает не сказать что по принуждению, но вымученно совершенно. Когда он потом с легким сердцем снял с себя эту тяжелую ношу, было видно, что, наверное, он взялся не за свое дело. При этом я отдаю должное тому, как это было сделано, в какой форме, это заслуживает уважения. Он сказал, что масштаб его прежней деятельности в мебельном бизнесе и то, что ему предлагалось сделать здесь, на административной должности, опыта у него подобного не было, масштаб деятельности совершенно иной, больше. Видимо, он понимал, что это не его и он вряд ли справится. Проблема в том, что это произошло совсем недавно, и времени остается совсем немного до выборов, это создает сильное напряжение для другого кандидата, которого будет поддерживать, скажем, губернатор и областная власть.

- Одним из кандидатов, который зарегистрировался совсем поздно, был Александр Гусев. Вы как политолог как оцениваете его потенциал как кандидата, при такой поздней регистрации?

- Как политолог я начала бы с рисков. Это ограниченный лимит времени, цейтнот временной, скажем прямо, и второе – его недостаточная публичность, известность. Я не имею в виду неизвестность политической элите области, исследователям, аналитикам, а неизвестность именно широким слоям населения, потому что, будучи первым заместителем губернатора, он, как и положено ответственному управленцу, держался в тени губернатора. Поэтому я не думаю, что широкие массы населения, жители Воронежа знают его в лицо и так далее. За такой лимит времени нужно оперативно представить его как сильного кандидата. Насколько мне известно, это человек, который имеет хороший опыт управления промышленным предприятием. Он прошел большой путь, состоялся на «Синтезкаучуке» от молодого специалиста до руководителя предприятия. Бессменно работал на одном предприятии, это тоже очень важно. Последнее время работал в областном правительстве заместителем губернатора, курируя промышленность и так далее. Насколько мне известно, в разных ответственных мероприятиях последнего времени, будь то празднование юбилея города или руководство комиссией чрезвычайной, когда тут в 2010 году все горело вокруг, он проявил себя как эффективный управленец, и в ряде других проектов. Я предполагаю, что все это недостаточно известно горожанам. Этот недостаток надо было бы оперативно поправить, показав его реальные способности и возможности, результаты его деятельности предыдущей, которые могут быть хорошим капиталом в его политической деятельности.

- Как вы относитесь к его излишней зависимости от губернатора? Именно такие намеки звучат сегодня очень остро.

- Весь вопрос в том, от кого они звучат. Я слежу за нашей воронежской прессой, и у меня складывается впечатление, что им недостает драйва, что между губернатором и мэром, в последнее время — исполняющим обязанности мэра, не возникают конфликты. Наверное, мы уже привыкли, в силу того как складывались эти отношения в предыдущие годы. Здесь речь не идет о зависимости. Я как конфликтолог к конфликтам отношусь положительно, понимая, что есть источник развития. Если один из кандидатов, предположим, Гусев, станет мэром, возможно у них с Алексеем Васильевичем Гордеевым будут не совсем одинаковые видения ситуации, но это не означает зависимость как некой команды, которая раздается с площади Ленина, и мэр тут же должен брать под козырек и тут же их исполнять и прочее. Тем более у населения, я смотрела по последнему общению с людьми, сформировался устойчивый запрос на то, чтобы это была одна команда. Люди даже откровенно высказывают пожелания, что если бы губернатор назначил мэра, все было бы лучше, ответственности было бы больше, результаты были бы более впечатляющими и т.д. Мы знаем, что это конституционно невозможно, что мэр избирается и это не часть государственного управления, это часть гражданского общества, но те проблемы, с которыми город сталкивается, их не становится меньше, а если становится, то их все равно еще много, по мнению рядового воронежца, это связано с тем, что не было согласия в действиях между городской и областной властью. И если это согласие появится, то это, наоборот, будет работать на рейтинг Гусева.

- А какие прогнозы вы можете дать по поводу кампании в целом?

- Много кандидатов, часть неизвестна, часть очень слабая, потому что они, может быть, случайно решили этим заняться. Честно говоря, у меня вызывают недоумение некоторые кандидаты – зачем им это было нужно, потому что это тот случай, когда обреченность результата очевидна. Можно сказать, что мотивация была «не догоню, так согреюсь». Или политика представляется им потешным занятием, которое позволит им стать мало-мальски известными. Конечно, любая известность в политике потом может быть обращена в какой-то политический капитал. Вдруг потом им вздумается избираться в городскую Думу, они уже приобрели какой-то опыт, может, несерьезный и прочее. Но в связи с тем что у нас выборы в один тур и побеждает кандидат, набравший большинство голосов, но не абсолютное, не 50%+1 голос, а просто больше, чем соперник, конечно, такая широкая палитра участников раздробит голоса и создаст определенное напряжение между теми, у кого есть реальные голоса. Им придется постараться, тем более важно победить с приличным результатом, потому что здесь тонкая материя, которая называется легитимность, то есть, с формальной точки зрения, результат будет признан, пусть даже перевес и будет в один голос, но, с точки зрения признания населением этого человека своим лидером, а все-таки выборы дают будущему мэру быть не только успешными управленцем, знающим всю канализацию, состояние транспортной системы, ЖКХ, но он объективно становится политиком по своему происхождению. Его избирал народ, за ним есть поддержка этой части, электората. Для него важно, чтобы это была убедительная победа в этом плане. И мы знаем, что на выборы местных органов власти, городской Думы, мэра приходит не так много людей, как на выборы общенациональные, президенты и прочее. Раздробление голосов здесь не на пользу, хотя мне кажется, что большая часть «потешных» кандидатов больше 1-2% и не соберут. Поскольку их не 10, а пять, и идут они не от партии, а непонятно от кого, то какую-то часть голосов они возьмут. Я не думаю, что избирательная кампания будет грязной в смысле жестких обвинений, компромата, судя по ключевым участникам гонки, это люди приличные. При всем том что взаимная критика будет звучать, без этого и выборов не бывает, но они не опустятся до того, чтобы пускать в ход какие-то совсем неприличные вещи. Во всяком случае, мне хотелось бы думать, что произойдет именно так.

- Каким воронежцы хотят видеть мэра?

- Честно скажу, что исследования нашей кафедры социологии и политологии частично касались этой темы, запрос идет на эффективного менеджера, человека, который хорошо разбирается в вопросах, которые оказались в его ведении как градоначальника, человек должен быть открыт к общению с людьми – это второй момент. Коммуникативные способности человека – он не должен отгораживаться от людей каменной стеной, перебрасывать всю ответственность на своих заместителей и беречь себя от лишних вопросов и пожеланий. Думаю, что в связи с тем, что город образованный и интеллектуальный, появился достаточно существенный запрос на то, чтобы мэр был не чужд культурных процессов, происходящих в городе, чтобы он проявлял внимание к разного рода фестивалям, подобным Платоновскому, чтобы он общался с интеллектуальной частью города и с ними тоже был в контакте. Как мне представляется, запрос на качество идеального мэра растет, становится более требовательным. Это не просто завхоз, популярно говоря, знающий бытовые вещи, хотя все мы чрезвычайно дорожим комфортностью среды обитания, и понятно, что мэру не простится, что вода будет не вовремя подаваться или что-то еще. Но только этого недостаточно, он должен уметь и общество городское консолидировать. Он становится мэром всех воронежцев, не только тех, кто за него голосовал. И одновременно он должен быть современным культурным человеком.

Воронеж: Вести недели, 21.07.2013.