За что воронежского бизнесмена избили в подъезде гвоздодёром?
Поговорим о бизнесе Анатолия Шермана. Поговорим о молниеносном его начале и ужасном конце. Но прежде, чем говорить о бизнесе человека, вспомним кто он такой – этот человек.
Бизнесмен, общественник и танк
Первая ассоциация, которая может прийти на ум знатокам военной техники, впервые услышавшим фамилию нашего героя – американский танк времен второй мировой войны М4 «Шерман». И на самом деле эта ассоциация несколько глубже, чем просто созвучие. «Шерман» был танком довольно уязвимым и не внушал никакого страха противнику, в отличие, например, от грозного немецкого «Тигра», или советского ИС-2. Однако безобидность «Шерманов» была кажущейся. Это были весьма маневренные, вёрткие танки. Пока тяжелый «Тигр» медленно разворачивал свою башню, американец умудрялся быстро объехать его, и влепить снаряд в уязвимые борт или корму. И вот именно эти качества - вёрткость и маневренность – роднят обоих Шерманов, как танк, так и его воронежского «однофамильца»…
Очаровательный должник
Многие люди, которые знают Анатолия Шермана, отмечают его особое умение понравиться, втереться в доверие, очаровать, если угодно. Отмечают его кругозор, обходительность, даже, можно сказать, мудрость. И совершенно непонятно, как все эти замечательные качества согласуются с таким фактом: если зайти на сайт районного суда Ленинского района Воронежа, и набрать в поисковике фамилию «Шерман», то начиная с лета прошлого года, выскочит больше десятка дел, в которых он выступал в роли ответчика. И дела-то все однотипные – о денежных долгах, невозврате кредитов и т.д. Правда, большая часть этих дел заканчивается мировым соглашением… а потом открывается вновь, так как условия соглашения ответчиком не выполняются. Видать, судей наш герой тоже умеет очаровывать, что они никак не решатся применить к нему какие-то более эффективные меры. Так и хочется перефразировать известную цитату из «Одесских рассказов» Бабеля: «Где начинается суд, и где кончается Шерман? Суд кончается там, где начинается Шерман».
Хроника пикирующего бизнесмена
Повторим, кстати, для закрепления, когда началась эта вереница судов – летом 2013 года. Начиная с этого времени, с известным, и, в общем-то, вполне преуспевающим бизнесменом начинают происходить какие-то жуткие метаморфозы. Будучи уважаемым членом целого ряда общественных структур, он медленно, но верно начинает покидать их ряды (либо сам, либо по настоянию коллег) – Правление Воронежской еврейской общины – минус, малый Совет по предпринимательству при губернаторе Воронежской области – минус, Общественная палата Воронежской области – минус, Межконфессиональный совет – минус. Одновременно, в воронежском бизнес-сообществе кулуарно поползли разговоры о том, что Шерман должен разным людям и банкам какие-то несусветные суммы денег. Называется даже сумма около 400 млн. рублей. И, хотя никто никаких документов, подтверждающих такую гигантскую общую сумму долгов, не представляет, это число упорно называют самые разные, зачастую совершенно незнакомые друг с другом люди. Те, кто еще недавно говорил о Шермане чуть ли не с пиететом, начинают при любом упоминании этой фамилии разве что только матом не ругаться, проклиная бизнесмена, на чем свет стоит. Что же произошло?
Обманули и бросили
Между прочим, именно с этого вопроса начинает своё повествование сам господин Шерман:
- Ситуация, в которую я попал – это не какое-то злоупотребление, а драма неудачи в бизнесе. У меня была безукоризненная 17-летняя кредитная история, как банковская, так и с частными лицами, у меня 26-летний опыт частного предпринимательства. И всё так сильно изменилось. Почему? В первую очередь я ищу причины в себе, это мои недоработки как владельца бизнеса. Я должен был гораздо больше предвидеть, может быть гораздо больше работать, больше контролировать, не так доверяться как своим исполнителям, так и потенциальным партнерам.
Получается, что были какие-то партнёры, которые подвели Анатолия Михайловича, да так, что он задолжал, чуть ли не половине города (ну преувеличили, конечно, чего не скажешь ради красного словца, хорошо-хорошо, не половине города, гораздо меньшей его части)? По словам Шермана, оказывается, таки да, были:
- Такого масштаба развал в моем бизнесе достиг, потому что я доверился человеку, очень крупному бизнесмену, соплеменнику, которого мне рекомендовали лидеры нашей российской еврейской общины. Кстати, меня ему тоже рекомендовали. А человек оказался непорядочным, лживым. Речь идет об известном московском предпринимателе, горском еврее. Называть его фамилию я пока не буду, хотя многие и так в курсе, а другие могут догадаться, о ком речь. (Ну, мы, конечно, также догадались, о ком речь, но тоже пока не будем называть этого человека – мало Шерману тех проблем, которые у него уже есть. – Ред.)
По словам нашего визави, пресловутый москвич четыре раза обещал ему, что будет с ним вместе работать:
- Жал мне руку, говорил, что всё проверил и всё его устраивает. Происходило это в течение года, с марта 2013 по март 2014. Он даже вложил какие-то деньги, небольшие, правда, около 500 с чем-то тыс. рублей. А я, слушая его уверения, в ожидании начала работы, держал пустые неработающие кафе, и платил за них аренду, закупал оборудование, держал бизнес из последних сил. Да, у меня были объективные обстоятельства, которые меня вынуждали искать партнера. И я, как считал, его нашел. Оказалось, что все не так и никакого партнера нет - пусто. А когда ты опираешься на пустоту – падаешь.
Когда в первый раз он мне сказал, что будет со мной работать (это было в марте 2013 года), у меня не было ни одной просрочки по кредитам, ни одной задолженности. Но всё это время мне приходилось брать деньги, любые, в том числе и дорогие. Ведь я считал, что мне надо продержаться совсем немного. Таким образом, в течение года он водил меня за нос, а потом ушел в тень, сказав напоследок, что очень хотел мне помочь.
Такая вот беда приключилась с человеком. Обманули его. Да кто обманул! Соплеменник! Эка невидаль! А Березовский с Гусинским, которые информационно «мочили» друг друга в конце 90-х на принадлежащих им телеканалах, разве были не соплеменниками? Таки да. Таки были. Чего ж тут удивляться? Так что, «перестанем размазывать белую кашу по чистому столу», и обратимся за разъяснениями к другим соплеменникам Шермана, туда, где их сразу много – в Воронежскую еврейскую общину.
А там, в общине, люди говорят, что прекрасно знают, о ком говорит Шерман (ещё бы!), и поясняют, что москвич отказался с ним работать, потому что сделал, как и положено серьезному предпринимателю, некий мониторинг деятельности своего потенциального партнера. И понял, что лучше быть от него подальше. Если принять во внимание это мнение, то получается, что на самом деле корень нынешних проблем разорившегося бизнесмена находится не в марте 2013 года, а гораздо раньше.
По местам боевой славы
Кстати, почему бы нам тоже не выяснить, пусть и с некоторым запозданием, что же было раньше, не проследить вкратце, так сказать, боевой путь Шермана (нет, не танка, а человека)? Пора бы уже.
По специальности Анатолий Михайлович физик. В 1974 году он закончил Воронежский «политех», по специальности «физика металлов», после чего несколько лет работал на заводе полупроводниковых приборов. Затем перешёл в специализированную пуско-наладочную организацию, где получил серьёзный опыт в рентгено- и ультразвукоскопической диагностике опасного оборудования химических и пищевых производств. Этот опыт позволил ему в 1988 году начать свой бизнес в области диагностики и экспертизы промышленной безопасности, оборудования, зданий, сооружений и опасных объектов, таких, например, как атомные станции. Вскоре им была создана соответствующего профиля фирма «Ресурс», которая существует до сих пор. В 1993 году Шерман прошёл курс обучения в Канадском институте инженеров неразрушающего контроля. А уже через два года решил расширить сферу своего бизнеса, учредив Торговый дом «Новый» - фактически базу оптовой торговли продуктами питания. Затем, уже в 2000-х, он начал заниматься возрождением системы общественного питания на воронежских заводах – попросту организацией заводских столовых. Именно с предложением расширения этого проекта предприниматель, по его словам, вышел в 2010 году на губернатора Алексея Гордеева.
- Вот, например, письмо, - демонстрирует документ Шерман, -написанное президентом РСПП Воронежской области Александром Андреевым, губернатору Алексею Гордееву. Письмо о том, что имеются уникальные разработки, мол, давайте поддержим этот проект. На что Гордеев написал, что проект надо поддержать. У меня была встреча с Гордеевым, где он этот проект одобрил.
Собственно, как стало ясно, со своим несостоявшимся московским партнёром бизнесмен намеревался расширять именно этот бизнес. Но – не срослось.
«Ты долго готовился» (капитан Жеглов)Сам бизнесмен утверждает, что крах его карьеры произошел, чуть ли не в одночасье – в течение одного года. Но, исходя из того, что рассказывают шермановские кредиторы, пострадавшие от его действий, подготовка к дефолту (а как еще иначе можно назвать отказ платить по долгам?), началась довольно давно. Косвенно на это указывает тот факт, что у Анатолия Михайловича, по его же словам, «были объективные обстоятельства, которые вынуждали искать партнера». Ну и что это, как не признание наличия проблем, существовавших до того, как пресловутый московский партнёр его «поматросил и бросил»?
Кстати, после выхода первой части нашего материала, нам от наших московских источников стало известно, что в окружении упомянутого Шерманом московского бизнесмена всё сказанное им считают полной ложью. На самом деле Анатолий Михайлович всего-навсего подал недостоверную информацию о своём бизнесе, москвичи её проверили, поняли, что их хотят попросту «кинуть», и решили «закрыть тему». А, чтобы отделаться от назойливого «партнёра», заплатили ему те самые, упомянутые в первой части, 500 тысяч рублей.
Тем не менее, по мнению нашего героя, сейчас со всех сторон на него обрушился поток клеветы:
- Они называют какую-то несусветную сумму, которую я, якобы, должен всему городу. Они же не отвечают за свои слова, они нигде и никак эту сумму не могли посчитать. Это просто их предположение, которое они выдают за действительность.
Балагур и весельчак, всё он делает не так
О ком говорит Шерман? Кого он имеет в виду, произнося местоимение «они»?
- Да о нашей воронежской еврейской общине, - неожиданно заявляет незадачливый предприниматель.- Причем, это люди, которым я, кстати, не должен никаких денег. А ведь я целый год боролся за то, чтобы привести в общину раввина Агвидора Носикова, который должен был стать духовным лидером, пригласил туда Юрия Сегала, которого я давно знал, настоял, чтобы он стал сначала председателем попечительского совета, а потом председателем общины.
Эти люди, вместо того чтобы поддержать меня, пригласить, спросить, чем мне помочь, чтобы я смог рассчитаться с долгами, льют на меня грязь. Меня поразило, что люди, которых поддержал в свое время, откровенно, ни с того, ни с сего меня предали. Впрочем, почему ни с того, ни с сего? Я знаю из-за чего. Из-за личностных амбиций и личной неприязни ко мне. Только из-за этого.
Комментируя эти обвинения, главный раввин Воронежа и Воронежской области Агвидор Носиков заявил:
- И от себя лично, и от имени председателя правления Воронежской еврейской общины, члена Национальной палаты области Юрия Сегала, а также от имени всех членов общины, опровергаю всё, сказанное г-ном Шерманом в отношении нас. Мы всеми своими возможностями помогали Анатолию Шерману до тех пор, пока не появились подозрения в отношении мошеннических действий с его стороны. Как только это произошло, мы прервали с ним всяческие отношения, в том числе решением правления исключили его из состава членов общины.
На самом деле и, упоминая о какой-то особенной «грязи», которую на него якобы льют, Анатолий Шерман либо лукавит, либо сильно ошибается. Потому что ничего такого ужасного о нём наши собеседники не говорили. Да, порой, они называли его между собой – «шлимазл». В переводе с идиша, еврейского диалекта немецкого языка, это слово обозначает «человека, которому хронически не везёт». Но иногда его используют в значении «разгильдяй», или «дурачок» (в бытовом смысле этого слова). Потому что, по мнению многих представителей бизнес-сообщества, коммерсант из Шермана был ещё тот…
- Поговорить, это да, это он умеет, - рассказывает один из наших собеседников.– Лучшего тамады вы не найдёте. Перефразируя Бабеля, «Шерман говорит много, и говорит смачно». «Он говорит много, и хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь». Но вот когда до дела доходит… Зато пыль в глаза любил пускать – хлебом не корми. По всеобщему мнению, суммы, которые Шерман тратил на благотворительность, значительно превышали возможности его бизнеса. Зато играли положительную роль для его общественного имиджа.
Ну вот, можно сказать, и довыпендривался. Некоторые наши собеседники из предпринимательских кругов предполагают, что пресловутые огромные долги бизнесмена образовались по схеме «финансовой пирамиды наоборот». Здесь занял, чтобы отдать долги с процентами по одному кредиту, там занял, чтобы «отбить» новый долг, ну и так далее, по нарастающей. Вот, в результате, дескать, и понадобился богатый партнёр, который покрыл бы целиком все долги. А партнёр, просчитал всё это, и вовремя отошёл в сторону. Потому что он, в отличие от Шермана, не «шлимазл».
Однако одно дело разговаривать с людьми, которые просто знают Шермана, но которым он ничего не должен. И совсем другое – общаться с теми, кто от его деятельности финансово пострадал. Они-то как раз подозревают, что не всё так просто…
«Что вы скажете на это несчастье? Это же кошмар»
Если внимательно изучить судебные документы, связанные с Анатолием Шерманом или имеющими к нему непосредственное отношение фирмами, то выясняется, что чуть ли не в половине дел в качестве истцов фигурируют отец или сын Махотины. Со старшим Махотиным – Владимиром Алексеевичем – мы встретились в редакции интернет-газеты «Время Воронежа», куда он пришёл, чтобы рассказать свою драматическую, и даже более того - трагическую историю.
- Я познакомился с Шерманом примерно в 2008-2009 году, - рассказывает Владимир Махотин. - Тогда же от него поступило предложение купить фирму «Технострой-С». Причем, купить не у него, а у другого человека. Но как потом уже оказалось, фирма принадлежала ему. Анатолий Михайлович вообще в общении казался очень приятным человеком. Располагаел к себе. Вот я ему поверил. Тем более что на оформление покупки я не потратил ни копейки – за все платил он. Я просто пришел и поставил подпись. Впрочем, сначала он вовлек в это дело не меня, а моего сына. Я подключился уже потом.
Как рассказывает наш собеседник, Шерман рисовал ему небо в алмазах и обещал молочные реки с кисельными берегами:
- Он ходил к нашим жёнам, моей и моего сына – уговаривал их. Обещал, что будем вместе развивать наш бизнес, что у него имеются специалисты, что я буду руководителем, когда всё начнет работать. Дал мне оклад – настолько мизерный, что стыдно называть сумму. Но я же пенсионер, вот и согласился.
Потом, правда, когда Махотин стал разбираться, оказалось, что Анатолий Шерман именно таких людей и собирает - пенсионеров, инвалидов – и открывает на них фирмы. А дальше всё идёт по наработанным схемам:
- Он сказал, что фирму надо развивать, а средств нет – надо брать кредит. Пообещал, что тот кредит, который мы будем брать на себя, он закроет сам. Показывал свои склады – мол, смотрите, полно товара, так что, чем отдавать будет, не беспокойтесь. И вот в 2012 году мы подписали договор на получение кредита. Прошли с сыном как поручители. Получив деньги, Шерман начал их перегонять из одной фирмы в другую, и, в конце концов, деньги исчезли. Потому что фактически работа не велась.
Но фирма-то числилась на Махотиных. А банк начал торопить с отдачей кредита. Семь миллионов (именно такова была сумма кредита), конечно, для серьезного банка деньги не очень большие, но и не три рубля, тем не менее. Когда стало ясно, что отдавать нечем, Владимир Алексеевич забеспокоился, и начал просить Анатолия Шермана выкупить фирму обратно. А тот и ответил: «Хотите продавать – продавайте, а у меня денег на покупку нет».
Когда всё выявилось, забеспокоился уже банк. И начал требовать возврата денег. Законное, между прочим, требование. Однако, бизнесмен Шерман, видимо, считает по-другому:
- Не могу не отметить совершенно недостойное поведение одного из банков. Я ведь должен деньги разным банкам, и я вижу, как они себя ведут. А руководство «Промсвязьбанка» ведёт себя просто подло. Ведь они меня буквально уговаривали взять этот кредит - до нового 2013 года. А уже в марте 2013 года они его неожиданно (прямо-таки, неожиданно? – Ред.) забрали. Остальные банки ведут себя выдержанно и разумно. Потому что они понимают, что я должен им отдать деньги. Но этот банк меня просто валит. А ведь до 2013 года банки за мной буквально ухаживали.
Подсчитали - прослезились
Ну что ж, наш герой ведёт себя просто, как и подобает герою – «героически», и смело бросает прямое обвинение банку в нечистоплотности. Посмотрим, что отвечает на это региональный директор операционного офиса «Воронежский» Промсвязьбанка, Тимур Хлебников:
- Действительно, у нашего банка есть такой проблемный заемщик, господин Анатолий Шерман. С ним мы работаем и по сей день. Но, к сожалению, не в той сфере, которая предполагает выдачу кредитов, а в сфере возврата кредитов, исключительно с использованием тех методов, которые нам предоставляет закон. Наш банк кредитовал на незначительную (в масштабах банковского бизнеса) сумму одно из предприятий, а Анатолий Шерман выступил поручителем по этому кредиту.
На сегодняшний день вся судебно-претензионная работа с этим должником окончена путем подписания мирового соглашения. Однако, к сожалению, противоположная сторона условия соглашения не выполнила.
Кроме того, мы обратились в правоохранительные органы, где на наше заявление отреагировали положительно: возбудили уголовное дело по данному факту.
Необходимо отметить, что на тот момент, когда мы начали кредитовать предприятие, господина Шермана, а это середина 2012 года, у Анатолия Михайловича была в банковских кругах репутация исключительно добросовестного заемщика. В отношениях с банками он никогда себе не позволял просрочку. Из других банков, с которыми он работал, отзывы были также только положительные.
Вежливый и спокойный тон ответа господина Хлебникова свидетельствует о том, что он ещё не теряет надежды на возврат кредита. Понятно, почему: ведь, несмотря на то, что фактически деньги занимал Шерман, юридически банку должен не он, а Махотины. И они это тоже признают.
- Я считаю, что по закону мы обязаны, конечно, платить, - говорит Владимир Махотин,- но чисто по моральным и житейским понятиям – получается, что я плачу за Шермана?
Впрочем, сам Шерман это и не отрицает:
- Что касается Махотина, то ему я не должен денег. Кто бы там, что не говорил, он ничего пока не потерял. И уж в любом случае отдавать эти деньги буду я. И он это прекрасно знает.
Знать-то знает, вот только насчёт того, что Махотин пока «ничего не потерял», Анатолий Михайлович явно погорячился:
- Когда стало всё выявляться, - с горечью продолжает свой рассказ Владимир Алексеевич,- мы заключили мировое соглашение – нам Промсвязьбанк дал рассрочку. А Шерман первый платеж не провел, затем второй, и у нас в семьях пошли скандалы. Я прожил с женой 43 года, у нас не было разногласий, а теперь я в разводе. Сын прожил со своей женой лет 8, тоже сейчас в разводе из-за сложившейся ситуации. Когда я вижу внуков, мне сейчас даже трудно им признаться, что я с бабушкой уже не живу. 50% моей пенсии высчитывают по этому кредиту. По 7 тыс. в месяц – это мне как раз до гробовой доски расплачиваться придется.
А теперь вспомним, кто ездил к жёнам Махотиных и уговаривал их дать согласие на получение кредита? Правильно, Шерман. Так что, здесь моральный ущерб на порядок выше материального.
По словам воронежского раввина Агвидора Носикова, Владимир Махотин приезжал в общину и просил как-то по этой линии воздействовать на Анатолия Михайловича. Как и следовало ожидать, все попытки руководства общины вразумить своего, теперь уже бывшего члена, оказались тщетны.
Кому я должен – всем прощаю
Причем, в отличие от некоторых наших собеседников, Владимир Махотин вовсе не считает что Шерман – разгильдяй, его выводы гораздо серьёзнее:
- Ведь не только со мной такая ситуация. Можно ошибиться один раз – потратить деньги. Но пол-Воронежа собрать – я считаю, что это мошенничество. Правда, на самом деле я не думаю, что он эти деньги растратил. Уверен, что где-то они у него есть. Живет он безбедно. Но квартира на жену оформлена, всё на жену. Он, видимо, заранее готовился к этому. Взять с него сейчас ничего невозможно.
Интересно, что сам Анатолий Шерман своей вины не отрицает. Более того, он захотел через наше издание сделать своего рода заявление. Такую возможность мы ему предоставили – в качестве «последнего слова»:
- Я хочу попросить у всех прощения, в том числе у людей и организаций, которых я втянул в этот процесс. Я в первую очередь виноват в том, что случилось. При этом я хочу сказать, что сейчас только и занимаюсь тем, чтобы отдать деньги. И поэтому прошу всех участников процесса проявить благоразумие и выдержку, насколько это возможно. Если вы хотите вернуть свои деньги, то дайте мне сейчас возможность реализовать все свои задумки и все свои планы. А что касается всех тех горячих голов, которые говорят, мол, не нужны нам деньги, мы хотим Шермана сурово наказать, то им стоило бы подумать о тех, кто всё же хочет эти деньги получить. Поэтому я надеюсь на ваше благоразумие. И, в любом случае, простите меня за то, что все так получилось.
Ну что ж, как говорится в таких случаях, «Бог простит». Но вот простит ли? В заключение, напомним, что на прошлой неделе, по утверждению Анатолия Шермана, на него напали в собственном подъезде и нанесли удар с помощью гвоздодёра. Повредили руку. А, между тем, наши собеседники из еврейской общины, рассказывали, что за свои финансовые выкрутасы горе-бизнесмен был уже неоднократно бит. Желающих в Воронеже масса. Не случайно Владимир Махотин обмолвился, что Шерман свои хитромудрые «схемы» использовал неоднократно. Вот, собственно, и ответ на вопрос, поставленный нами в первой части этой саги: «За что воронежского бизнесмена избили в подъезде гвоздодёром?» Очевидно, за дело.
Виктор Беккер
Время Воронежа, 20-21 августа 2014 года.
