Воронеж. 15.10.2014. ABIREG.RU – Депутат Государственной Думы РФ от Воронежской области Аркадий Пономарев считает, что для успешной реализации инновационных проектов сегодня в стране достаточно структур развития и нет необходимости вкладывать серьезные финансы, стало известно по итогам обсуждения перспектив модернизации сельского хозяйства, прошедшего в Министерстве экономического развития РФ.
Он пояснил, что в России предостаточно необходимых ведомств и компаний, способных развивать новации: венчурная компания, «Роснано», Росфонд технологического развития, «Сколково» и т.д. «У нас есть научные организации, учебные заведения, способные разрабатывать проекты и готовить востребованные временем кадры. Да, есть и провальные моменты. Жизнь отечественной селекционной науки еле теплится, элитные земли сельхозназначения НИИ и опытных станций бесконтрольно переданы под застройку либо превращены в промзону. Так давайте проведем в этом деле инвентаризацию», — подчеркнул господин Пономарев.
По его словам, в Воронежской области, например, успешным предприятиям, применяющим инновации, присваивается статус особо значимого проекта с предоставлением налоговых льгот и возмещением инфраструктурных затрат. Это, по сути, доработка и усовершенствование имеющегося базиса, которая поможет избежать необоснованных издержек.
«Чтобы интеграция была реальной, а не отчетной, потребители новаций должны прекрасно понимать, что они же являются участниками финансирования проектов. Инновационный спрос формируют две стороны: это бизнес, непосредственно прикладная сфера применения новаций, и государство – координатор социально-экономического развития», — рассказал депутат.
Напомним, что на днях Аркадий Пономарев предложил создать центры, специализирующиеся на повышении генетической ценности животных. По его мнению, глубокий подход к анализу генома позволяет исследователю в значительной мере предопределить конечные результаты работы.




















Комментарии 1
Леонид Х ·
Думается, господин Пономарев не уточнил свои термины и стадии. Затраты на финансирование пути прохождения новации до инновации и… Думается, господин Пономарев не уточнил свои термины и стадии. Затраты на финансирование пути прохождения новации до инновации и до конкретного бизнес проекта, измеряются в каждом случае своими величинами от сотен до миллиарда рублей. Есть в России и отдельные элементы системы внедрения инноваций, но к сожалению, их не достаточно, как по характеру, так и по месту расположения в экономике страны. В иституционной структуре отсутствует: а) центр постановки задач и конкретных целей и.деятельности на федеральном уровне. Разработка соответствующих программ. б) программное управление и координация работ по различным сферам н.т. деятельности, министерств и ведомств. в) центры выявления новационных возможностей, проработка инновационных проектов и венчурных планов. Вследствие этого, наше Федеральное правительство не достаточно оперативно и эффективно влияет на все аспекты инновационных процессов: ресурсное обеспечение (финансовое, кадровое, материально-техническое, организационное); на все стадии НИОКР (фундаментальные исследования, прикладные и опытно-конструкторские, коммерциализацию нововведений, их трансферт); все структурные элементы НИС. Государство не превратило управление научно-технической сферой в государственную функцию. Государству давно пора перейти от политики поддержки инновационной деятельности к политике управления и максимально эффективного использования науки и нововведений для решения назревших общенациональных задач социально экономического и политического характера, особенно потребностей в области образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, обороны, космоса, глобальных процессов и мировой экономики. Такая перестройка в управлении требует совершенно иной институционной структуры, которой нет в РФ. И чем раньше мы это поймем, тем лучше. И на уровне отдельных предприятиях, отсутствуют системы инновационного управления. Наши (ныне модные) кластерные образования совершенно утратили свое когнитивное содержание и превратились в простые научно-технические объединения. Скудность их результатов представлена на недавней прошедшей выставке.