Воронеж. 28.07.2015. ABIREG.RU – Аналитика – Воронежстат подвел итоги социально-экономического развития Воронежской области в первом полугодии 2015 года. Они неутешительны и подтверждают стагнационный тренд. Незначительный рост индекса промышленного производства (101,9% против 100,9% в первом квартале 2014-го и против 104,9% в первом полугодии 2014 года). Снижение объема работ в строительстве в денежном выражении (96%). Падение оборота розничной торговли (95%). И, наконец, в сельском хозяйстве – уменьшение производства мяса (96%).
Затянувшийся украинский кризис, противостояние с Западом, выразившееся в том числе во введении против России международных санкций, естественно, не могли не отразиться на ее экономике и экономике Воронежской области в частности. Точнее, как говорят экономисты, они углубили внутренние структурные противоречия. Низкий показатель индекса промышленного производства характерен для страны в целом (97,3% — в первом полугодии 2015 года). Но если российская промышленность танцевала около нуля все последние годы, то Воронежская область все-таки держалась на плаву. Индекс промышленного производства в 2010-м составил 106,6%, в 2011-м — 110%, в 2012-м — 129,7%, в 2013-м — 106,1%, а в 2014 году — 107,6%. Хотя в 2014-м кризис уже чувствовался.
Особенно выделим отрасли, пострадавшие больше других. В первом полугодии 2015 года в Воронежской области при ИПП, равном 101,9%, снизился объем производства керамического неогнеупорного кирпича, пиломатериалов (в 1,7 раза), крупных стеновых блоков из бетона, самоходных бурильных установок, электродвигателей малой мощности (в полтора раза), полимерных дверей, окон и их коробок (на 20-24 %), деревообрабатывающих станков, строительного кирпича, лакокрасочных материалов (на 11-16 %), огнеупорных изделий, волоконнооптических кабелей, бутылок из стекла (на 8-9%), цемента и синтетических каучуков (на 5-6 %). В текстильной и швейной индустрии уменьшился выпуск юбок (в 3,2 раза), брюк (в 2,5 раза), чулочно-носочных трикотажных изделий, блузок (на 33-34%), хлопчатобумажных тканей (на 25%) и платьев (на 13%).
В пищевке снизился объем производства сахара-песка (в 2,6 раза), мясосодержащих консервов (в 2,2 раза), рыбы и переработанных рыбных продуктов, живой и охлажденной рыбы (в 1,6-1,8 раза), крупы (на 26%), колбасных изделий (на 16%), мороженого (на 11%), цельномолочной продукции, нерафинированного растительного масла (на 7-8%).
«Спад будет продолжаться до тех пор, пока решительно не изменится либеральная политика правительства и Банка России, которые повторяют курс 90-х годов и душат российскую экономику отсутствием денег, — отмечает известный левый экономист Михаил Делягин. — В ситуации, когда кредиты для реального сектора оказываются недоступны ввиду высоких процентных ставок, когда государство не помогает производителям, не ограничивает произвол монополий, не искореняет коррупцию, какое-либо развитие становится невозможным. Санкции лишили Россию внешних кредитов, Банк России, в свою очередь, принципиально не хочет создавать систему внутреннего кредитования, которая, вообще-то, является неотъемлемым содержанием экономического суверенитета».
Ту же тему регулярно поднимает губернатор Алексей Гордеев. «Если у нас бизнесмены не могут получить кредит, как им развиваться? — возмущался он. — Без кредитов вести расширенное производство невозможно. Поэтому надо искать способ, как их поддержать. На уровне региона мы понимаем: надо просто снять барьеры для предпринимательства, пресс федеральных территориальных контрольно-надзорных органов».
Строительная отрасль Воронежской области показала снижение объема выполненных работ к шести месяцам 2014-го до 96%, или до 24,6 млрд рублей. Но в строительстве жилья она демонстрирует рост. С начала года предприятиями и организациями всех форм собственности построены 7,6 тыс. квартир площадью 564,3 тыс. кв. м, или 135,2% по отношению к соответствующему периоду 2014 года. 40,4% (227,8 тыс. кв. м) от общего объема жилья, сданного в регионе, появилось за счет собственных и привлеченных средств населения. Одновременно до 95% к уровню 2014-го, или до 216 млрд рублей, снизился оборот розничной торговли. В то же время несколько вырос грузооборот (на 4,8%).
В животноводстве, которому уделяет повышенное внимание губернатор Алексей Гордеев, наметились как позитивные, так и негативные тренды. С одной стороны, на 25,5% — после новой эпидемии африканской чумы в регионе — выросло поголовье свиней, до 642,5 тыс. голов; на 3,7%, до 458 тыс. голов, — крупного рогатого скота, на 12,8%, до 237 тыс. голов, — овец и коз. С другой — снизилось поголовье птицы — на 7,8%, до 13,2 млн голов, и производство скота и птицы на убой (в живом весе) — на 4%, до 160 тыс. тонн.
Кризис отразился не только на экономике, но и ударил по населению. Среднемесячная номинальная зарплата работников предприятий и организаций Воронежской области в январе-мае 2015 года составила 23 тыс. 963,3 рубля, что на 5,6% превысило ее размер в соответствующем периоде 2014 года, констатируют органы статистики. В мае она сложилась в размере 25 тыс. 55,4 рубля и увеличилась по сравнению с маем 2014 года на 3,3 процента. Впрочем, Воронежстат констатирует, что реальный размер зарплаты с учетом индекса потребительских цен в январе-мае упал на 10,1%, в мае — на 11,5%.
Очевидно, что средняя температура не характеризует обстановки в целом. Так, по сведениям Воронежстата, зарплата работников организаций, осуществляющих финансовую деятельность, в 1,9 раза превышает среднеобластную. Размер доходов тех, кто занят в производстве транспортных средств и оборудования, распределении электроэнергии, газа и воды, химическом производстве, выше среднего уровня на 30, 34 и 45%.
Самые низкие доходы (23%) фиксируются у работников, которые трудились в текстильном и швейном производстве, и у работников, обрабатывающих древесину и производящих изделия из дерева (44%). В мае заработная плата работников сельского хозяйства составила 85% средней. А отношение средней заработной платы работников организаций преимущественно бюджетного финансирования к средней заработной плате по Воронежской области составило: в учреждениях медицины — 95%, образования — 89%, сферы предоставления социальных услуг — 81%, культуры и искусства — 70%.
Прекрасно понимая стагнационный тренд, губернатор Алексей Гордеев уже анонсировал ряд мер, которые предпримут в областном правительстве. И в первую очередь — приостановку всех крупных проектов любого плана, в том числе социального. «С учетом того, что год малопрогнозируемый по экономике, по доходам, по возможностям», — уточнял Гордеев. В то же время в его публичных заявлениях говорилось о необходимости модернизации как промышленности, так и аграрной отрасли — ради повышения производительности труда и ресурсосбережения. Но к ним критично относится экономист Юрий Корчагин: «Воронежский рост промышленного производства за счет роста инвестиций в ОПК — мыльный пузырь. Он скоро лопнет, а для всей области уже лопнул. Рост индекса промышленного производства области де-факто прекратился. Валовый региональный ускоренно падает. Снижается даже объем производства сельхозпроизводства. Бюджетные инвестиции в продукцию ОПК, если избегать высокопарных слов, — использование бюджетных средств на непроизводительные расходы и повторный учет госзатрат в ВРП и ВВП. В части роста экономики — самообман до тех пор, пока предприятия ОПК не выйдут на уровень производства 60-80% гражданской продукции в своих выпусках. Но авралом и на авось тут ничего серьезного не получится. Опыт накоплен богатый».
Остается добавить, что соседние регионы Черноземья демонстрируют схожие с Воронежем показатели. В Липецкой области индекс промышленного производства за первое полугодие 2015 года составил 101,7%, в Тамбовской — 101,5%, а в Курской — 101,6%.


























Комментарии 2
Коровьев ·
Что-то совсем загрустил Леонид Х, а как дышал, как дышал год назад про импортозамещение и деньги из Китая...
Леонид Х ·
Ежегодно из России выводится порядка 150 млрд. $. Часть из них, это разворованный бюджет, чиновниками всех уровней, а остальное… Ежегодно из России выводится порядка 150 млрд. $. Часть из них, это разворованный бюджет, чиновниками всех уровней, а остальное, это практически, прибыль предприятий. Прибыль, которую они не хотят вкладывать в расширение оборотного капитала, в модернизацию производства. На эти цели они берут кредит, да еще проценты вкладывают в себестоимость, разгоняя цены и инфляцию. А когда кредиты стало брать не выгодно, упали продажи – нет оборотного капитала, замерли инновации – нет денег. А это приводит ко всем последствиям указанными в статье. А кто в этом виноват? Недобросовестный предприниматель, вороватый чиновник, или государство, которое не может приструнит ни первого и ни второго. Вот к примеру. Замирает жилищное строительство. Ушел кредит — нет денег финансировать заложенные стройки. Надо снизить цены. Это увеличит продажи и позволит сохранит объемы, но при значительно меньшей прибыли. Но это не беда, при том, что рентабельность строительства не менее 50%. Но сохранятся объемы, производство и оборот капитала. Здесь власти следует сказать свое весомое слово, и не плакаться со всеми вместе «Как им работать ???». «Слезами, делу не поможешь, мы не на паперти». Я думаю, предпринимателям, следует пересмотреть свои аппетиты, нарастит объемы за счет снижения цены, уменьшения прибыли, непроизводственных затрат. Власти, прекратить разворовывание гос. капитала. И все будет хорошо. Касательно системы внутреннего кредитования, о которой говорил автор, сложно ее не заметить. Если вам нужны деньги под перспективный проект, а не купит втихаря валюту (к чему подталкивает автор), то на этот случай есть федеральная система субсидирования, которая делает ваш кредит практически беспроцентным и с большим сроком. Большую тревогу вызывает тот факт, то современные предприниматели не умеют экономить, им этого не надо было. Можно было все проблемы решать простым увеличением цены. Сейчас сделать это очень трудно. Покупательная способность сильно упала. Ни одна организация не имеет системы управлениями затратами. Отдельные элементы бюджетирования и административного давления, вот практически и весь их арсенал. Здесь наши уважаемые экономисты не выдают на гора новые рекомендации и методики. Теория поведения затрат для многих совершенно неизвестна. То же можно и отнести к мероприятиям внедрения инноваций. Полный лес в методике построения кластерных образований и формирования когнитивной среды. Все это свело благое начинание к шапкозакидательству и разбазариванию бюджетных денежек ( и не малых) , которых так не хватает и о которых, так переживает автор.