Воронеж. 23.12.2015. ABIREG.RU – Изменения в законе о банкротстве существенно ужесточат ответственность арбитражных управляющих, злоупотребляющих своими правами, сообщил «Абирегу» депутат Госдумы от Воронежской области Сергей Гаврилов.
Речь идет о проекте изменений в закон о банкротстве, принятом Государственной Думой во втором чтении в декабре текущего года.
Из проекта следует ограничение на срок до года для назначения на новые процедуры для арбитражных управляющих, отстраненных судом в связи с причинением убытков, а также в два раза повышается компенсационный фонд при причинении убытков.
Кроме того, упорядочивается процедура судебного согласования сверхнормативных расходов должников, устанавливается твердая ежемесячная сумма вознаграждения арбитражных управляющих в размере 60 тыс. рублей.
Также теперь за первое нарушение законодательства арбитражный управляющий может получить предупреждение с последующей дисквалификацией при повторных нарушениях. При незаконном уклонении от подачи должником заявления о банкротстве за ФНС закрепляется право инициировать административную ответственность.
«Принятие этих изменений необходимо, поскольку с учетом кризисных явлений в экономике, роста риска недобросовестных действий, мошеннических проявлений в процедурах банкротств возрастают угрозы использования процедур банкротства для уклонения от погашения долгов перед бюджетной системой Российской Федерации. Это может значительно повлиять на наполняемость бюджета», — отметил Сергей Гаврилов
По его мнению, данные меры скажутся на арбитражных управляющих, нарушающих законодательство о банкротстве и злоупотребляющих своими правами.
Стоит отметить, что в Воронеже прошла череда скандалов, связанных с работой арбитражных управляющих на банкротящихся предприятиях. Так, Арбитражный суд Воронежской области подтвердил факт вывода активов с ООО «Проминвест» (в его собственности находится имущество, ранее принадлежавшее обанкротившемуся ВАЛЗу). В частности, суд выявил ряд нарушений в работе конкурсного управляющего ООО «Проминвест» Виктора Костомарова относительно ряда договоров, необходимость которых не была подтверждена либо же их стоимость была завышена.
Комментарии 3
Журихин Владислав ·
1. Друзья, ну сколько можно печатать ляпы. Либо вы неграмотны, либо депутат не понимает, о чем говорит: в законопроекте: в пункте… 1. Друзья, ну сколько можно печатать ляпы. Либо вы неграмотны, либо депутат не понимает, о чем говорит: в законопроекте: в пункте 10 статьи 20.6: а) абзац первый после слов «по вознаграждению временного управляющего» дополнить словами «не превышает шестидесяти тысяч рублей и»; это означает, что проценты по вознаграждению временного управляющего ограничат суммой 60 т.р., но никак не увеличат ежемесячное вознаграждение. То есть вознаграждение не увеличат, а уменьшат, и причем в несколько раз, в зависимости от конкретной процедуры. При этом еще и ужесточат ответственность. 2. Почему бы не ужесточить ответственность чиновников и депутатов, а у депутатов за последние семь лет, что не изменялось вознаграждение управляющих, зарплата увеличилась в 8 раз!
Вышегородцев Игорь ·
Хорошо звучит твердые 60 000 рублей. Только их еще получить надо. И эти 60 ставят вместо определенных ранее процентах от… Хорошо звучит твердые 60 000 рублей. Только их еще получить надо. И эти 60 ставят вместо определенных ранее процентах от балансовой стоимости активов.
Вышегородцев Игорь ·
Эти изменения в Закон о банкротстве создадут запрет на профессию для арбитражных управляющих. Дисквалификация, даже при… Эти изменения в Закон о банкротстве создадут запрет на профессию для арбитражных управляющих. Дисквалификация, даже при незначительном (допустим пропущен срок публикации на два дня) повторном нарушении на год — это фактически запрет на профессию. Если арбитражный управляющий не будет назначен (не будет работы) в течении года, то можно спокойно переквалифицироваться в управдомы (на что жить в течении года? На заработанное ранее?)