Up

WorldClass

Вы читаете новости региона:
Абирег Воронеж
USD EURO

HeadHunter

Главная Эксклюзив Председатель Арбитражного суда Белгородской области Юрий Глазов - об открытости судебной системы, прецедентном праве и борьбе с рейдерами

29.03.2012, 17:46

Председатель Арбитражного суда Белгородской области Юрий Глазов - об открытости судебной системы, прецедентном праве и борьбе с рейдерами

Председатель Арбитражного суда Белгородской области Юрий Глазов - об открытости судебной системы, прецедентном праве и борьбе с рейдерами

Белгород. 29.03.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Эксклюзив - В марте этого года Арбитражный суд Белгородской области отметил свое двадцатилетие. О том, чего удалось добиться за эти годы, каковы перспективы развития ведомства в регионе и стране и как сделать, чтобы судебная система стала максимально прозрачной, а также об успехах в профилактике коррупции в судейском сообществе в интервью «Абирегу» рассказал председатель Белгородского Арбитражного суда Юрий Глазов.

- Юрий Владимирович, в последние годы можно наблюдать резкое сокращение числа дел о банкротстве. С чем связана такая динамика и хорошо ли это или плохо?

- Действительно, число таких дел у нас неуклонно сокращается. Судите сами. В 2007-м году в суд поступило 460 заявлений о банкротстве, в 2008-м - 328, в 2009-м – 309, в 2010-м – 289, в 2011-м –  уже 184 заявления. Тенденция есть, и она связана сразу с несколькими причинами. Во-первых, такая динамика свидетельствует об экономической стабильности в регионе. Во-вторых, сегодня нет сильной активности в переделе собственности. В-третьих, изменился подход к банкротам со стороны Федеральной налоговой службы. Так, раньше к нам попадало очень много «пустых» заявлений, сегодня же в суд с заявлением о банкротстве обращаются только тогда, когда у предприятий есть какое-то реальное имущество, которым можно распорядиться.

- Арбитражный суд, несомненно, много работает для обеспечения открытости судопроизводства – имеется электронная картотека дел, все судебные акты находятся в открытом доступе в Интернете… Ваши коллеги из Белгородского областного суда на днях запустили собственный канал на YouTube. Интересен ли такой опыт для арбитража, и какие вообще шаги будут делаться дальше в этом направлении?

- Я думаю, это хорошо, что такая работа идет: чем мы прозрачнее – тем выше степень доверия. Заметьте, сегодня в системе арбитражных судов практически нет разговоров о коррумпированности - наверное, такая ситуация сложилась именно благодаря открытости. Скажем, аудиозапись процесса. Ведь это нововведение в свое время помогло решить массу вопросов. Никто больше не может говорить, что судья себя как-то не так повел, подыграл какой-либо из сторон. Процесс стал сухим и конкретным, меньше стало надуманных жалоб. Если же говорить о видеозаписи, то многие арбитражные суды сейчас их используют – параллельно с аудио. Мы используем видео, но, правда, работаем в другом направлении. Скажем, у нас стоит web-камера напротив окна приема документов. Это позволяет избавиться от очередей при подаче заявлений. Естественно, есть видеоконференцсвязь, упростившая процессы, в которых одна из сторон физически находится в другом регионе. Сегодня не надо ехать на заседание, скажем, из Магадана, если судебный процесс происходит в Белгороде.

- К слову, о других регионах. Федеральный арбитражный суд Центрального округа переезжает из Брянска в Калугу. Как к этому относитесь лично вы, ваши коллеги-судьи?

- Для нас местонахождение кассационной инстанции не имеет значения. Насколько я знаю, причины переезда связаны с условиями работы судей. Им предоставлено достойное здание, в самом центре города, где есть все коммуникации, парковка. Если говорить о Брянске, то ФАС ЦО располагался там сразу в нескольких зданиях. Это было не всегда удобно. Представьте, приехал человек на заседание и узнает, что процесс идет в другом конце города. В итоге, время потеряно.

- Возвращаясь к открытости судебной системы. Не секрет, что в России сегодня процветает так называемое «позвоночное право», когда судье – неважно, общей практики или арбитражному – может позвонить какой-то чиновник и попросить решить дело в пользу определенной стороны. Можно ли бороться с этим?

- Да, действительно, об этом много пишут и говорят, и, наверное, это имеет место быть. У нас есть определенные механизмы для борьбы с коррупцией – а мы ведь говорим, по сути, о коррупции. Какие это механизмы? Первое, что я могу назвать, - это открытость; второе и, на мой взгляд, самое важное – это правовая определенность, или предсказуемость судебного решения. В том числе и прецедентное право. Предсказуемость судебного решения как раз связана с судебной практикой, которая уже наработана. Скажем, мы сейчас обязаны ориентироваться на решения вышестоящей судебной инстанции: если так решил ВАС, то это прецедент для всей России. Я сторонник такого подхода. Почему? Потому что тогда суд становится предсказуемым. Люди знают, какой результат они получат в итоге. Гораздо хуже бы было, если бы человек шел в суд и гадал, чего ему ожидать от судьи, так как в разных судах по аналогичным делам принимались бы противоположные решения. 

- А как вы считаете, будет ли целесообразно распространить это прецедентное право на всю судебную систему, как, например, в Великобритании?

-  Я думаю, мы к этому придем. Хотя бы потому, что это будет желанием участников процесса. Все идут в суд за восстановлением нарушенного права, хотят защитить свои интересы. Если я буду знать, что есть какая-то наработанная практика и я в данном случае прав, то мне однозначно стоит обращаться в суд. Если же, наоборот, человек уверен, что в сложившихся обстоятельствах суд однозначно не встанет на его сторону, то нет смысла и обращаться с иском. Такая ситуация, во-первых, сможет реально разгрузить суды. Во-вторых, это повысит уважение к судебной системе. Одни плюсы. Поэтому, думаю, мы к придем к прецедентному праву и в судах общей юрисдикции.  Судьям же в таком случае придется быть более профессиональными, изучать практику, изменения в законодательстве.

- В последние годы мы все меньше слышим про рейдерство. Проблема , действительно, исчезает или про нее просто стали меньше говорить?

- Проблема, естественно, не исчезла. Просто сегодня изменились схемы. Те пробелы в законодательстве, которыми раньше пользовались недобросовестные граждане, в настоящее время устранены. Убраны сами предпосылки к рейдерским захватам. Скажем, сегодня отчуждение доли надо регистрировать у нотариуса. Изменения в законодательстве облегчили жизнь суда и выбили почву из под ног у захватчиков предприятий. Между тем само рейдерство не исчезло. Есть такие категории судебных споров, где оно присутствует, но более завуалированно. Это дела о банкротстве. И здесь проблема не только существует, но и не идет на спад.

Инициаторами процесса, как правило, выступают финансово-кредитные учреждения, различные банки. Естественно, я не хотел бы обвинять именно банки.  Речь идет о людях, которые там работают. Ведь банку нет смысла банкротить предприятие, выгоду в этом видят конкретные физические лица - те, кто впоследствии может завладеть имуществом какого-то юрлица.  Это очень больной вопрос, и о нем надо говорить - в том числе и в СМИ. Как это происходит? Например, люди, работающие в некой кредитной организации, дают компании заем, обещая, что он будет долгосрочным. Однако через некоторое время кредит на надуманных условиях - скажем, из-за задержки погашения процентов на один день - не пролонгируется. В итоге банк взыскивает через суд долг, предъявляет исполнительный лист о взыскании денежных средств. Затем исполнительный лист отзывается обратно, а в суд уже направляется заявление о банкротстве… В итоге налицо не что иное, как именно рейдерский захват. Конкретных примеров я называть не буду, но они есть и выявить их легко, достаточно просто зайти на сайт арбитражного суда и посмотреть какие иски предъявлялись по такой схеме: взыскание долга – отзыв исполнительного листа – банкротство. Об этой проблеме нужно звонить во все колокола, чтобы от таких сотрудников руководство банков избавлялось.

Сергей Антонов
Комментарии на Facebook.com
Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
Вопрос недели
Повлияла ли вторая волна коронавируса на ваш личный заработок?
Доходы снизились заметно
Никаких изменений пока нет
Полностью потерял доход
Увеличил уровень заработка
Деньги есть, пока нет локдауна
 4094 
Защита: Введите код c картинки
Результаты
Комментарии к публикациям
Переход это место для перехода людей. Их к сожалению в городе немного. Они должны быть чистыми и безопасными. Вовсе не обязательно превращать их в ...
Житель города, 23.10.2020, 15:26:54
И он забыл про презумпцию невиновности, называя таких людей мошенниками, да и споры с ними это не уголовные, а гражданские. Некоторые юрист бывают мош...
Архитектор, 23.10.2020, 14:42:15
надеюсь, обладают Цыбаня и там не возникнет монстр по типу Сердца города
Пашка, 22.10.2020, 22:39:45
Антонио Банкротти, Рафаэль Кидалини и Сильвио Воризакони, пока думает полугрек Карло Дилинипис
секретный сотрудник, 22.10.2020, 14:30:31
"Три итальянских компании могут разместить свое производство в особой экономической зоне В«ЛипецкВ», сообщили в организации. Какие именно компании мог...
сосед, 21.10.2020, 19:19:38
"....мы проведем подготовительные работы, а до 6 ноября разберем путепровод. После этого приступим к монтажу конструкций ...... Господин Кстенин счит...
сосед, 21.10.2020, 19:16:04
Все это возможно но только при другом мэре
Крот, 21.10.2020, 15:38:23
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Русфонд Воронеж

Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

IOS Android
Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru