Воронеж. 29.06.2018. ABIREG.RU – Выпуск передачи «Дело правды. С Эдгаром Рзаевым» под названием «Абордажный управляющий», посвященный уголовному преследованию директора воронежского филиала СРО «Авангард» Игоря Вышегородцева, набрал почти 1,5 млн просмотров. Видео было опубликовано на YouTube 11 мая.
Выпуск программы посвящен обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое было предъявлено в конце прошлого года Игорю Вышегородцеву местным УМВД. Следствие считает, что управляющий обанкротившегося ФГУП «Военторг № 769» путем обмана сотрудников Росреестра реализовал имущество организации, чем причинил ущерб государству почти на 106 млн рублей.
В течение 20-минутной передачи ее авторы берут интервью у самого Игоря Вышегородцева, его коллег, представителей кредиторов в рамках дел о банкротстве, которые он ведет, а также защиты обвиняемого. Основной темой выпуска являются странные обстоятельства дела, в фабуле которого есть явные противоречия с законом о несостоятельности. Так, обвинение предполагает, что господин Вышегородцев продал имущество обанкротившегося ФГУПа без спроса собственника. Соответствующий закон обязывает делать это в интересах кредиторов обанкротившихся лиц.
В передаче упоминается и гражданский спор Игоря Вышегородцева с военной прокуратурой Воронежского гарнизона, о котором писал «Абирег». По словам защиты обвиняемого, в судебном разбирательстве представитель ведомства говорил, что никаких признаков преступления в действиях арбитражного управляющего подведомственного предприятия в ходе проверок обнаружено не было. Несмотря на это, уголовное преследование господина Вышегородцева продолжается.
Комментарии 2
Олег Понятливый ·
В данном деле не просто странные обстоятельства, а обвинение утверждает о фактах, которые совершенно не соответствуют… В данном деле не просто странные обстоятельства, а обвинение утверждает о фактах, которые совершенно не соответствуют действительности. Во-первых, нет никакого ущерба государству, так как имущество должника не выбывало из собственности государства, что подтверждается судебными актами. Во-вторых, следствие, утверждая о нарушениях, опирается на нормы закона, которые не подлежат применению, так как действуют нормы специального закона о банкротстве (это знает любой юрист, специализирующийся в данной отрасли). В-третьих, арбитражный управляющий самолично ничего не предпринимал, а выполнял решения собрания (комитета) кредиторов и его деятельность на всех этапах контролировалась Арбитражным судом Воронежской области, который никаких нарушений не выявил, что подтверждает также и военная прокуратура (в лице зам. прокурора), и это отражено в протоколе судебного заседания. Коллеги Вышегородцева И.А. (была создана специальная комиссия в СРО) проанализировали его работу в данном деле и однозначно установили, что он действовал в рамках закона и профессионально. Так что не остается сомнения в том, что обвинение Вышегородцева И.А. является необоснованным.
Доброжелатель ·
https://youtu.be/n-qMUCNg3QY Вот это видео