21 августа для Воронежа случились два знаковых события: стартовал конкурс по выбору мэра, а Верховный суд отменил Генплан столицы Черноземья. Оба явления напрямую связаны со строительным кланом во главе со спикером гордумы Владимиром Ходыревым.
Господин Ходырев внутри строительной тусовки не скрывал своей радости от внутриполитической победы: ведь удалось продвинуть на пост градоначальника «понятного» ему управленца. Впрочем, кажется, радость была недолгой: очень символично в день конкурса ассоциация «Новый город» сообщила о своей судебной победе над Генпланом, пролоббированным как раз тем самым строительным кланом. Пока не ясно, как на самом деле решение Верховного суда отразится на местном строительном рынке. Но горячий «привет», как считается от экс-губернатора Алексея Гордеева, адресат точно получил.
Давайте порассуждаем и придем к спорному лишь в первом приближении выводу: старожилы строительного рынка в любом случае никогда не изменят свой политический и предпринимательский почерк. И вот почему.
Люди такого склада годами работают в ситуации неопределенности, они в ней как рыба в воде. Они в общем-то и есть та самая неопределенность. Например, это показывает история развития строительного рынка Воронежа, на котором никогда не существовало честных, объективных показателей его состояния. Грамотный анализ отрасли требует времени, чтобы тщательно оценить все значимые для рынка факторы. А политический и экономический контекст вокруг сферы такой, что за время анализа ситуация поменяется и результаты исследования станут неактуальными. А при этом продолжать делать деньги надо.
Такие управленцы крайне редко делают пивот – кардинальную смену бизнес-модели и, соответственно, мышления. Даже в кризис, когда очевидно, что изменения напрашиваются. Подобные застройщики просто решают «плыть по течению». И вовсе неудивительно, что в итоге куда больше прибыли извлекает тот, кто просто «плыл», ничего особо не предпринимая. А тот, кто рискнул измениться, может потерять все. Возрастные застройщики Воронежа очень созвучны с чиновниками: когда наступает время испытаний, они просто принимают решение как бы не делать ничего, без резких движений. В этом смысле они не просто мимикрируют под систему, они ее плоть и кровь.
Опять-таки люди в возрасте с годами точно не становятся гибче, это неизбежная данность для любого. Если прежние подходы гарантированно приносят дивиденды, зачем меняться? Зачем прислушиваться к запросу населения на справедливость? Зачем идти в «новую искренность»? Тем более если у тебя обязательства как у крупной компании – налоги, кредиты, рабочие места etc. Прозвучит несколько странно, но в таком случае риск вполне обоснованно и неуместен. Так уж устроен бизнес.
Поэтому, несмотря на резонанс от хронологического совпадения конкурса по мэру и отмены Генплана, лично я все равно убежден: Ходырев и ко не утратят ни своего политического влияния, ни позиций в бизнесе.
А вот прискорбно это или нормально, решать каждому из нас.



























Комментарии 1
рейдер ·
«Давайте порассуждаем»... ну, давайте. во-первых, в ВС победила никакая не ассоциация «Новый город»: победил Россельхоз. Тот… «Давайте порассуждаем»... ну, давайте. во-первых, в ВС победила никакая не ассоциация «Новый город»: победил Россельхоз. Тот самый, которому эти границы представлялись на согласование не раз, не два и не десять, и который вместо внесения правок и участия в согласительной комиссии предпочел политически более громкий поход в ВС РФ. Нам вот теперь подождать и посмотреть осталось — в каком виде в конце концов окажутся согласованы им граница населенного пункта в Генплане. во-вторых, вот этот анализ управленческих особенностей участников строительного рынка — так ли он специфичен для строителей? может, у нас есть «честные, объективные показатели состояния» иных рынков — например, пищевки, транспорта или в сфере услуг? в-третьих, а что такого восхитительного в отмене Генплана, кто-то может сказать? то, что подвисают целевые программы по возведению как инфраструктурных объектов, так и соцобъектов местного значения, — это кому выгодно вообще? в чем выгода для горожан от вчерашнего резонансного события, в итоге? в-четвертых, а точно существует «строительный клан» «во главе со спикером гордумы Владимиром Ходыревым»? — если это действительно так, то отчего у нас ВоргорДУма единогласно то и дело вносит в те же ПЗЗ весьма неудобные для именно строителей положения, которые впоследствии строителям же приходится в судах оспаривать? вот этот навязчиво вдалбливаемый нарратив про некий коварный клан — он насколько состоятелен-то?