Верхний суд России отказал в передаче кассационной жалобы по делу о приватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), что может существенно повлиять на судебно-арбитражную практику в стране. Это решение стало первым подобным прецедентом, когда суд не поддержал иски Генпрокуратуры об обращении имущества в доход государства.
В феврале 2024 года Генпрокуратура подала иск об истребовании акций ИЗТС, утверждая, что приватизация завода в 1990-х годах была незаконной. Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск, но позже Второй арбитражный апелляционный суд отменил это решение, отказав Генпрокуратуре в удовлетворении иска. Дальше дело ушло в Верховный суд.
Ключевые аспекты решения Верховного суда:
1. Истечение срока исковой давности: Суд указал, что срок исковой давности начался с момента государственной регистрации акционерного общества в 1996 году, а иск был подан только в 2024 году.
2. Добросовестность приобретателей: Суд признал, что акции были приобретены на основании открытых и возмездных сделок, и нет оснований считать приобретателей недобросовестными.
3. Отсутствие стратегического характера: Ивановский завод не имеет статуса стратегического предприятия, что важно для определения необходимости государственного контроля.
Последствия решения:
Решение Верховного суда может изменить подход к национализации, поскольку оно устанавливает стандарты доказывания для судов и участников процесса. Это может привести к защите прав добросовестных приобретателей и уменьшению автоматического одобрения исков о пересмотре итогов приватизации.
