WorldClass

25 сентября 2024, 07:24
Экономические деловые новости регионов Черноземья

ТОП-5 действий для сохранения бизнеса

Экономические деловые новости регионов Черноземья
Экономические новости Черноземья

ТОП-5 действий для сохранения бизнеса

Брянский окружной арбитраж направил на новое рассмотрение спор воронежского филиала «Промсвязьбанка» и бывших структур Дмитрия Крутских

31.08.2010 18:26
Автор:
Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) - Федеральный окружной арбитраж Центрального округа (Брянск) отменил решение апелляционной инстанции и направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора ипотеки (залоге недвижимости), заключенное между воронежским филиалом «Промсвязьбанка» и  ОАО «Автомобилист-10» (в прошлом принадлежал руководителю департамента организации дорожной деятельности и пассажирских перевозок мэрии Воронежа Дмитрию Крутских), говорится в материалах суда.

Воронеж. 31.08.2010. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Федеральный окружной арбитраж Центрального округа (Брянск) отменил решение апелляционной инстанции и направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора ипотеки (залоге недвижимости), заключенное между воронежским филиалом «Промсвязьбанка» и ОАО «Автомобилист-10» (в прошлом принадлежал руководителю департамента организации дорожной деятельности и пассажирских перевозок мэрии Воронежа Дмитрию Крутских), говорится в материалах суда.

Согласно данным, истцом по этому делу выступил акционер «Автомобилиста -10» (компания являлась залогодателем) Павел Мамаев. Он считает, что сделка была заключена с нарушением «порядка совершения сделок с заинтересованностью».

Отмечается, что договор ипотеки, залогодателем по которому выступил «Автомобилист-10», был заключен между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Русавто» в марте 2008 года. Заемщику была предоставлена кредитная линия в размере 200 млн рублей до 21 марта 2010 года. Договор был подписан гендиректором «Русавто» Дмитрием Крутских (ныне - руководитель департамента организации дорожной деятельности и пассажирских перевозок мэрии Воронежа).

Арбитражный суд удовлетворил иск акционера, ссылаясь на то, что заключенная сделка является сделкой с заинтересованностью, которая не была одобрена в законном порядке. Апелляционная инстанция жалобу «Промсвязьбанка» на решение суда отклонила. Кассационная же инстанция решила, что «при рассмотрении настоящего дела оценка доводов ОАО «Промсвязьбанк» об одобрении договора акционерами компании не была произведена, выводы апелляционного суда не могут быть признаны достаточно обоснованными, так как сделаны при неполном исследовании фактических обстоятельств».

Напомним, что история с долгом «Русавто» фигурировала в скандале с попыткой дачи взятки в 500 тыс. рублей теперь уже бывшему главе воронежского «Промсвязьбанка» Александру Донкареву. Как сообщалось ранее, 13 июля во второй половине дня руководитель департамента пассажирских перевозок мэрии Воронежа Дмитрий Крутских якобы привез 500 тыс. рублей взятки для Александра Донкарева и передал ее через Евгения Тютина, главу воронежского филиала «Росгосстраха» и бывшего подчиненного господина Донкарева.

Между тем версии происшедшего разнились. По неофициальной информации оперативников, господин Крутских передавал деньги для того, чтобы «Промсвязьбанк» закрыл глаза на просроченный кредит ранее подконтрольного ему ООО «Русавто». Однако правоохранители, как заявлялось ранее, не могли возбудить уголовное дело, так как у Евгения Тютина оказалась расписка, по которой Дмитрий Крутских должен ему 3 млн рублей. Скандал привел к отставке Александра Донкарева, официально состоявшейся в конце августа.

Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram
Комментарии 0