Как удалось выяснить представителям Инвестиционной Группы компаний «Атлантика», на протяжении последних лет прибыль от деятельности ОАО «Павловскгранит» выводится с предприятия на подконтрольные руководству компании, так называемые «торговые дома», которые выступают посредниками между ОАО «Павловскгранит» и конечными потребителями продукции предприятия.
В итоге на этих компаниях аккумулируется вся прибыль от деятельности ОАО «Павловскгранит».
Именно в такой непрозрачной схеме сбыта продукции ОАО «Павловскгранит» новые собственники предприятия и его основной кредитор видят основную причину его катастрофического финансового положения.
При указанной схеме сбыта убытки несет ОАО «Павловскгранит», задолженность перед кредиторами не обслуживается и не погашается, а областной бюджет недополучает существенные суммы в виде налоговых отчислений.
По оценкам основного кредитора и новых собственников предприятия при реализации продукции ОАО «Павловскгранит» напрямую конечным потребителям по рыночным ценам, предприятие сможет обслуживать существующую задолженность, а размер заработной платы работников может быть увеличен не менее, чем на 10 %.
На основании договора уступки прав (требований), заключенного с ООО «Сбербанк Капитал», к ООО «Атлантик» перешли права требования к Группе компаний «Павловский гранит» в размере, превышающем 5 млрд рублей.
Права требования, приобретенные ООО «Атлантик», вытекают из кредитных договоров, заключенных в 2008-2009 годах между Группой компаний «Павловскгранит» и ОАО «Сбербанк России».
Обеспечением по кредиту выступали акции основного добывающего предприятия Группы – ОАО «Павловскгранит» в размере 98 % от уставного капитала Общества. Собственником указанных акций являлся депутат Воронежской областной думы С.П.Пойманов и подконтрольные ему компании.
Кредит, выданный государственным банком, являлся целевым и был направлен С.П. Поймановым на приобретение акций ОАО «Павловскгранит» у партнера по бизнесу.
До февраля 2010 года кредит исправно обслуживался, однако с февраля 2010 года выплаты по нему прекратились.
После неоднократных попыток достичь договоренностей о реструктуризации кредита ОАО «Сбербанк России» уступил права требования к Группе компаний «Павловский гранит» дочернему подразделению, специализирующемуся на взыскании проблемной задолженности – ООО «Сбербанк Капитал».
После продолжавшихся более 1,5 лет судебных процессов, в которых представители должника оспаривали подписанные им же самим договора, ООО «Сбербанк Капитал» удалось обратить взыскание на часть пакета акций, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредиту в размере 61% от уставного капитала ОАО «Павловскгранит». После чего остаток задолженности по кредитам и пакеты акций предприятия были реализованы ООО «Сбербанк Капитал» новым собственникам.
Таким образом, С.П. Пойманов утратил контрольный пакет акций ОАО «Павловскгранит», но благодаря несовершенству действующего законодательства С.П. Пойманову удается сохранять управленческий контроль над финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.
При этом все попытки новых собственников созвать и провести в установленном законом порядке общее собрание акционеров ОАО «Павловскгранит» не дали результата, поскольку Совет директоров предприятия, назначенный С.П. Поймановым, отказывает в созыве общего собрания акционеров по надуманным, не предусмотренным действующим законодательством основаниям.
В настоящее время новыми собственниками предприятия предпринимаются попытки обязать через суд действующие органы управления ОАО «Павловскгранит» созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров.
Оценка величины ущерба и определение круга лиц, виновных в сложившейся на предприятии ситуации, - это вопросы, на которые предстоит ответить правоохранительным органам по результатам проводимой в настоящее время проверки.
Изменить сложившуюся на предприятии ситуацию возможно лишь путем смены органов управления – Совета директоров и Генерального директора ОАО «Павловскгранит». Однако реализация указанной задачи возможна лишь в судебном порядке и требует длительный период времени.
В указанной ситуации поданное от лица кредитора в Арбитражный суд Воронежской области заявление о введении процедуры наблюдения имеет своей целью обеспечение контроля над расходованием руководством предприятия денежных средств, а также над экономической эффективностью заключаемых договоров и сохранностью имущественного комплекса предприятия со стороны независимого управляющего, назначаемого судом на период проведения процедуры наблюдения.
Банкротство ОАО «Павловскгранит» не выгодно ни основному кредитору, ни новым акционерам предприятия, вложившим денежные средства в приобретение прав требований и акций предприятия, поскольку принесет последним лишь миллиардные убытки.
Судя по всему, именно получение контроля за деятельностью предприятия со стороны основного кредитора, новых акционеров и независимого временного управляющего так опасаются С.П. Пойманов и руководство ОАО «Павловскгранит», которые стараются любой ценой сохранить единоличный контроль над предприятием.
