Воронеж. 13.11.2019. ABIREG.RU – Эксклюзив – Фабула. На прошедшей неделе заведующая кафедрой русского языка филологического факультета ВГУ, профессор и поэтесса Людмила Кольцова, выступая в Кремле на президентском Совете по русскому языку, заявила, что в регионах «близок процесс ликвидации классического филологического образования», и пожаловалась Путину на нехватку бюджетных мест в магистратуре филфака (шесть мест при общем минимальном наборе группы в 12 человек – таково требование министерства). Также Людмила Кольцова провозгласила необходимость возвращения «специалитета», то есть привычного советского пятилетнего образования для педагогических специальностей, что означает отмену принятой во всем мире и введенной у нас около 10 лет назад двухступенчатой (так называемой болонской) системы образования – четырехлетнего бакалавриата (поэт Кольцова несколько раз назвала его авторским неологизмом «недопедо») и двухлетней магистратуры. Отметим, что госпожа Кольцова не первый раз выступает перед президентом. Четыре года назад завкафедрой боролась против слияния филологических кафедр и, кстати, с успехом для себя: тогда ее кафедру (где она единственный профессор) не стали объединять с кафедрой общего языкознания. Выпускник филологического специалитета, ставший корреспондентом «Абирега», попытался разобраться в происхождении живых и мертвых слов.
Для президента, судя по всему, такие предложения не стали неожиданностью. Он благосклонно отнесся к инициативам Людмилы Михайловны и устроил выволочку молодому министру науки и высшего образования Михаилу Котюкову к явному удовольствию его более опытной коллеги министру образования Ольги Васильевой. Васильева быстро уловила настроение и назвала возвращение «специалитета» для всех педагогических специальностей своей мечтой (почему бы не заодно и советской власти, да чего уж там – и судебных «троек»). Если вся история с выступлением профессора из глубинки – заранее срежиссированный спектакль, то Васильева тянет на режиссера. Может быть, настоящая цель не внезапное реформирование высшего образования страны, а умелая аппаратная подножка менее аппаратно искушенному коллеге. Надо отдать должное Котюкову: сначала он побоялся перечить президенту, но потом все-таки нашел мужество и высказался в защиту болонской системы.
Сюжет. Ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий и руководитель областного департамента образования Олег Мосолов острым чиновничьим нюхом моментально уловили необходимость «опубличить» свою позицию по ситуации с бюджетной филологией в Воронеже. Ендовицкий встал грудью на защиту своего министра-работодателя. «Позиция Минобрнауки относительно бюджетных мест сбалансированная и выверенная. Конечно, тезис «чем больше бюджетных мест, тем лучше» для вуза с точки зрения профессионального эгоизма совершенно верный, но необходимо корректировать потребности, исходя из сложившейся ситуации», – прокомментировал ректор. Кстати, подножка, подставленная Кольцовой своему ректору, чем-то похожа на месть – ведь еще в апреле было опубликовано открытое письмо профессора против решения ученого совета ВГУ об упразднении кафедры, которой заведует Людмила Кольцова. Всех остальных на филфаке давно «уплотнили», ведь и число студентов с советской поры сократилось втрое. Мосолов пояснил, что магистерские программы филфака ВГУ будут наполнять за счет целевого набора, который оплатят муниципалитеты: «Мы так давно работаем с педуниверситетом».
Сколько лет надо учиться на филолога: 4,5,6, всю жизнь или «понемногу чему-нибудь и как-нибудь»? Оставим эту дискуссию специалистам. Небольшая полемика относительно выступления Кольцовой прошла в СМИ и на воронежских площадках «Фейсбука» под общим девизом «Молодец, а то совсем филологию загнобили!». Хотя я уверен, что все это не про филологию, а про деньги. Про собственные деньги, которые можно потерять, если отнимут заведование кафедрой, если никто не придет учиться по магистерским программам. Но раз вы не можете найти шесть человек в год в миллионном городе (или даже во всем Черноземье – вы же так себя позиционируете!), готовых оплатить ваши образовательные услуги, то что-то не то либо с ценой, либо с качеством услуги.
Звезда Кольцовой вспыхнула и погасла под лучами других более ярких медийных событий. А они, как назло, оказались связаны местами с русистикой, местами с высшей школой. Гораздо более известный профессор Гасан Гусейнов в «Фейсбуке» высказался о «клоачном русском», чем вызвал целую филологическую войну. Свой пост Гусейнов, правда, очень быстро «потер», но от слов своих не отказывается и извиняться, как от него требует ученый совет Высшей школы экономики, где преподает Гусейнов, не собирается. Трагифарс питерского доцента-наполеоноведа, распилившего свою сожительницу-аспирантку, за которым теперь наблюдает вся страна, в числе прочего обнажает проблемы высшей школы – маньяк и до этого сожительствовал с ученицами и угрожал им расправой; по его команде избили студента, сторонника его оппонента, а ученый совет вуза стал на сторону маньяка, заявив об имевшей место провокации. Тема секса в обмен на зачеты – вторая по популярности после мелкой (или не очень) мзды, собираемой студенческими старостами для благосклонности экзаменатора. И искоренением бакалавриата этого не изменишь. Как и того статистически непреложного факта, что лишь каждый третий студент, поступивший на филфак, в конце концов оказывается школьным учителем. А в магистратуре теперь учат таким «модным» специальностям, как «имиджелогия и спичрайтинг». Правильное позиционирование товара – залог успешного бизнеса. Теперь по ходатайству Людмилы Кольцовой за имиджелОгов (или имиджОлогов, или все-таки имиджеложцев?!) заплатит Путин, ну то есть мы. Для автора этих строк выступление Кольцовой скорее повод поностальгировать о «своем филфаке»... Вот на официальном сайте факультета: руководитель магистерской программы «Электронные и печатные издания и реклама» профессор Мария Константиновна Попова, которая вообще-то «античка» и «средние века» и у которой без точного ответа, «на чем повесилась Антигона», до экзамена не допускали. В общем, не буду рассуждать с видом всезнайки, почему высшее гуманитарное образование оказалось там, где никакой «имиджолог» уже не поможет. Да простит меня читатель за корявые попытки сварганить авторский неологизм: планку Людмила Михайловна своим «недопедо» (мы болеем за «Торпедо») задала. Мне вот, грешному, кажется, что Кремль, Путин, да и Кольцова-не-Галкин, а также все эти педофонетические аллюзии тут, малость, неуместны. Другие – ничего, аплодируют даже. Слух больше резануло кольцовское «компетЭнция». Людмила Михайловна несколько раз употребляла это «мертвое» слово (к коим она относит слова, от которых нельзя образовать глагол), произнося его именно так.
В современном обществе институт ученых званий в целом и слово «профессор» в частности все еще пользуются уважением. Это создает опасную иллюзию непогрешимости и авторитета научного знания. Вот если я вам скажу, что слова «тенор» или «интеллект» мертвые, потому что не образуют глагола, – вы покрутите пальцем у виска, а если это скажет профессор – вы или поверите, или задумаетесь. Это не отменяет проблему дурно пахнущих «мертвых» слов, от которых остается только оболочка без контекста и которые не способствуют коммуникации, а наоборот, создают трудности перевода. Если нет контекста, общих фоновых знаний, коммуникация быстро превращается в отдачу команд: «Стой, раз-два», «Упал – отжался». Собственно, и формы управления (коллективом, бизнесом, обществом) скатываются к выполнению довольно примитивных действий на основании алгоритма типа «получил – откатил – выполнил в срок» или «прогнулся – нашептал – подсидел». Или как в нашем случае – «прибеднился – прослезился – получил». Как в том анекдоте про батьку Лукашенко, без которого в стране даже картоху перебрать не могут. Нет сомнений, что дорвавшийся до уха президента филфак так или иначе получит вне общего порядка свои недостающие бюджетные места в магистратуре – либо за счет каких-либо, прости господи, географов (перераспределят внутри вуза), либо за счет муниципалитетов, которые «нагнут» на дополнительный целевой набор. Никаких проблем это не решит. А главная и, на мой взгляд, нерешенная проблема – это передача опыта (ой, еще одно слово, не образующее глагола). Быть интеллектуальным центром, «платоновской академией» моему филфаку давно уже не грозит. Но, вероятно, это участь любого современного гуманитарного образования – оно, увы, не несет практической пользы и, что страшнее, никак не соотносится с современной, стремительно меняющейся жизнью. Почему это произошло? Думаю, что высшая школа так же, как и все основные институты общества, живет по принципу отрицательного отбора. Кроме того, существует в фактической изоляции от внешнего мира. Правда, регулярно требует от этого мира бюджетной дани. То есть претендует на часть продукта, производимого обществом, не давая ничего взамен. А должна. Главный продукт, который по определению обязаны производить гуманитарии, – это идеи. Идеи, которые двигают мир вперед, делают его лучше. Идей нет и не будет. Потому что в административно-командной системе функционирования российского общества нет ничего опаснее идей. Новых идей, так похожих на бунт. Со «своими идеями» ты быстро скатываешься в низ социальной лестницы и оттуда с интересом наблюдаешь, как лечат врачи, которые не могут лечить, или учат профессора, которые не могут по-русски говорить, etc.
Воронежская школа лингвистики когда-то была одной из сильнейших в СССР. Могла с Тарту разговаривать если не на равных, то почти. Основой этой школы была Валентина Собинникова, преподававшая в ВГУ с 1943 года. Следующим поколением, золотой элитой филфака ВГУ, были покойные профессора Игорь Распопов, Анатолий Ломов, Зинаида Попова и последний по времени из учеников Валентины Ивановны здравствующий Геннадий Ковалев – собственно, единственный из плеяды крупных ученых воронежской лингвистической школы, до сих пор преподающий на факультете. (Литературоведов оставляю за скобками, извините.)
Специалист по пунктуации Людмила Михайловна – это ученица учеников Собинниковой. Это, конечно, уже не элита, а «вторая репродукция», сеять еще можно, но урожайность – так себе. Ни одного доктора наук завкафедрой Кольцова за 15 лет руководства так и не воспитала. Зато профессор Кольцова замечательно поет русские народные песни. Здесь на ум приходит еще один воронежский член президентского совета – блиставший год назад худрук Михаил Бычков, благодаря которому мы знаем, что «Гордеев – это как раз специалист по огурцам». Но ему-то по должности положено скоморошничать, а тут академическая наука как бы.
Кроме уже упоминавшихся профессорства, заведования кафедрой и членства в президентском совете Кольцова имеет еще множество регалий. Но, главное, конечно, не регалии, а 146%-я «скрепность». Профессор еще и поэт, издала два поэтических сборника. Названия – «О Родине, о Доме, о Душе» и «Живых сердец связующая нить». Никакие либералы-инородцы Гусейновы тут не проскочат. Вот для интересующихся ссылка на профессорскую лирику. Но все-таки одно стихотворение, скромно озаглавленное «Мой путь», приведу целиком:
Отключу телефоны, закрою все окна и двери,
Окунусь в океан беспросветной вселенской тоски.
Подведу все итоги: удачи сочту и потери.
Перед Жизнью я школьница снова у классной доски.
Мне казалось, что путь мой свободен, и ясен, и светел.
Все задачи, что Жизнь задавала, решала легко.
И со мною, за мной шли тропою Познания дети
И летали на крыльях Мечты высоко-высоко!
Но случились, опять навалились на Родину беды:
Растерзали страну, где оценка была – по труду.
На незримой войне торгаши одержали «победу».
И теперь я не знаю, куда по болоту бреду.
Но люблю этот мир и в бессмертие искренне верю!
Лихолетье пройдет... И Земли неоглядной краса
Одолеет тоску. Я открою все окна и двери.
И Душой благодарной опять поднимусь в Небеса...
Сфера научных интересов Людмилы Михайловны тоже поэтична: «Кольцов целиком отдается поэзии. К этому времени у него появился наставник – воронежский семинарист А. П. Серебрянский, талантливый сочинитель, который помог поэту в литературном образовании. В стихах своего подопечного он даже исправлял орфографические ошибки и расставлял знаки препинания». (Ах да! Согласно старому филфаковскому анекдоту, Распопову с Ломовым после двух поллитровок показалось забавным, что Кольцова будет заниматься Кольцовым. Подопечная была не против. Одна беда – у потомственного скотовода Кольцова с пунктуацией было как-то не очень, поэтому обосновывать научную ценность своих трудов было непросто.)
Удивительно, но вызвавший бурю эмоций и споров Гасан Гусейнов (вокруг него страсти бушуют до сих пор) и Кольцова – почти одногодки. То есть их жизненный и профессиональный опыт должен быть в какой-то мере схож. Но по факту он диаметрально противоположен: Гасанов и Кольцова – на разных идеологических, научных, эстетических и каких только ни возьми полюсах. Гасанов преподает кроме «вышки» еще в полдюжине европейских вузов, ученик знаменитых Лосева и Тахо-Годи, соавтор Мифологического словаря – настольной книги любого российского филолога. Вот и их слово так по-разному в сердцах отозвалось. Казалось бы, солидное выступление в Кремле, за которым последовала публичная выволочка министра, а через день все забыли. И мимолетная, дневниковая по смыслу запись («в Москве… невозможно днем с огнем найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна»), которая уже две недели обмусоливается всеми, кто относит себя к российской гуманитарной сфере. Это ли не иллюстрация слова «живого» и слова «мертвого» (вне зависимости от того, как относиться к фразе Гусейнова). «Только когда плывешь против течения, понимаешь, чего стоит свободное мнение» – без свободы дискуссии невозможно воспитать профессионала, без профессионализма – заработать репутацию. Будущее не чужого мне филфака в этом смысле представляется туманным.
На совете с участием Людмилы Михайловны президент отметился очередным афоризмом – про «пещерных русофобов, объявивших войну русскому языку». Был ли в этом намек на Гусейнова – не знаю. Если да, то путинские спичрайтеры очень оперативно работают. Только от этого что-то не очень радостно.
«Пещерные русофобы»… Но русофилы у нас тоже пещерные. Поэтому и язык у нас такой. Ну вы меня поняли.
Комментарии 33
Наблюдатель ·
Все это очень напоминает басню про слона и Моську. В данном случае в роли Моськи — воронежская журналистика. Всем добра.
читающий ·
«— Позвольте же! — закричал он, не стесняясь. — Ка-ра-ул! — еле слышно воскликнул незнакомец. И так как руки у обоих были заняты… «— Позвольте же! — закричал он, не стесняясь. — Ка-ра-ул! — еле слышно воскликнул незнакомец. И так как руки у обоих были заняты стулом, они стали пинать друг друга ногами. Сапоги незнакомца были с подковами, и Ипполиту Матвеевичу сначала пришлось довольно плохо. Но он быстро приспособился и, прыгая то направо, то налево, как будто танцевал краковяк, увертывался от ударов противника и старался поразить его ударом в живот. В живот ему попасть не удалось, потому что мешал стул, но зато он угодил в коленную чашечку врага, после чего тот смог лягаться только левой ногой. — О, господи! — зашептал незнакомец.» (далее у авторов весьма актуального и ныне произведения сцена согласно публикации и глоссариям с ремарками) «— М-м-м… Так, может быть, вы, святой отец, партийный? — М-может быть! Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал.» Читающий
автор ·
«Соседу», наверное, я просто в других, менее доброжелательных комментах, чем ваш запутался — извините. Евгению, который Миша на… "Соседу", наверное, я просто в других, менее доброжелательных комментах, чем ваш запутался — извините. Евгению, который Миша на самом деле, когда накрутите свою тетю до миллиарда, тогда и поговорим. Инструкций по накрутке в ФБ не даю, но скажу, что ничего более нелепого, чем ваша накрутка, не встречал. Интересно, сами платили или вам "пригожинских троллей" из апэшечки выписывают — вместо гонорара. "Аноним"скому хамству не вижу смыла отвечать — только в очередной раз удивился "политике здравых комментариев" любимой редакции, которая позволяет оскорблять своих сотрудников. Милейшей Ольге Владимировне, я не знаю кто вы и почему вы решили, что вам дано судить мои профессиональные и личные качества и пр. Мы с вами не знакомы. Раз уж пишите свое отчество, потрудитесь и меня называть по отчеству. Валентинович я. Последнее замечание — вся эта болтология (в том числе моя), увы, не затронула главный вопрос, поднятый госпожой Кольцовой, о том, что некие директора школ не берут на работу филологов-бакалавров, то есть получивших дипломы установленного государственного образца. Предъявите, Людмила Николаевна, хотя бы одного вашего бакалавра, которого отказались брать в школу при наличии вакансий. Иначе я вынужден буду сказать, что вы бесстыдно лгали президенту. За сим прощаюсь, обязуюсь троллей больше не кормить. В заключение вычеркнутое госпожой Ламок из моей колонки орфоэпическоt правило русского языка: "В русском языке существует много заимствованных слов с проблемным произношением согласных перед Е. Например, в словах: аттестат, тенор, гипотеза, интеллект, компетенция, контекст, термин-- мы произнесем мягко звук "т" перед буквой "е". Напротив, в словах : альтернатива, вестерн,синтез, протез, темп, детектив-- мы правильно скажем твердый звук "т". Имя существительное иностранного происхождения "компетенция" правильно произносится с мягким звуком [т] в середине слова (компетЕнция). Эта орфоэпическая норма достаточно устоялась, поскольку само это существительное пребывает в русском языке не один десяток лет и вполне приспособилось под традиционные языковые реалии". Госпожа Кольцова, когда выучите, придете на пересдачу.
Ольга Владимировна ·
Александр, вот вы своим комментарием только подтвердили свой уровень. И как журналиста, и как человека. Очень грусно, что понятия… Александр, вот вы своим комментарием только подтвердили свой уровень. И как журналиста, и как человека. Очень грусно, что понятия «совесть» и уважение к людям, которые вам должны были привить на филологическом факультете, вам не знакомы.
Аноним ·
А ты нам не указывай, какие эпитеты к твоему «творчеству» применять. Что заслужил, то и получай.
Евгений ·
Александр (автор), уже 8 тыс. репостов и 368 тыс. просмотров на фейсбуке. facebook. Это такой сайт. Социальная сеть по типу… Александр (автор), уже 8 тыс. репостов и 368 тыс. просмотров на фейсбуке. facebook. Это такой сайт. Социальная сеть по типу «Одноклассников», на котором вы сидите, но только более продвинутый. Я понимаю, что репортеру местного воронежского издания сложно собрать информацию, которая выходит за пределы воронежа, поэтому дам ссылку здесь: https://www.facebook.com/mileonov/videos/3366577063384105/?id=100036433490690
сосед ·
Вот влип то я в перепалку .... А говорили ж мне с детства: обходи гуманитариев стороной — нервный народ ))) ___ ""Что касается… Вот влип то я в перепалку .... А говорили ж мне с детства: обходи гуманитариев стороной — нервный народ ))) ___ ""Что касается замечания "соседа" о том, что намешано много чего, включая Соколова и Бычкова " --- Александр, откуда про мешанину то — и Соколова ? Помимо длинных цитат из вас — вот мое: " К автору придираться за стиль можно (кстати, Бычкова то зачем пинать тут?! ) , но меру то знать" --- Тут обращение скорее к вашим оппонентам , а про стиль — возможно придраться : не мне возможно — ценителям словесности ! А к кому нельзя то — в вашем кругу ?))) Ну а за Бычковым то осязаемые результаты налицо — это к слову. Так шо повторяюсь : пеши исчо ! .... Охренеть , конечно : сайт для бизнеса — а самая длинная перепалка по языкознанию , так и до цитирования И.В. Сталина дойдут — тоже ж был большой ученый ))) Невольно вспоминается М.Веллер : "Поэтому все спортсменов зачисляли на что-нибудь такое трепологическое, гуманитарное, где знания сугубо условны и соображать не требуется. И распределяя их по необременительным факультетам, борца записали на филфак" )))
Автор ·
Отвечаю всем оптом: уважаемые комментаторы-поклонники творчества и родственники Л.М. и А.В. Кольцовых фразы «гадкие», «нелепые»… Отвечаю всем оптом: уважаемые комментаторы-поклонники творчества и родственники Л.М. и А.В. Кольцовых фразы «гадкие», «нелепые», «постыдные» — оставьте при себе. Я таких слов в адрес госпожи Кольцовой не употреблял и в свой не потерплю. Впрочем, по словам их узнаете их. Про «обгадить Ломова и Распопова», которых я в своей колонке называю «золотой элитой». Вы что считаете упоминание о том, что мужики (даже профессора) пьют водку — это «обгадить»?))) Ломова, как и В.П.Скобелева и В.П.Манаенкова, считаю лучшими преподавателями, у которых мне довелось учиться. Так что, никаких чувств, кроме пиетета, к покойному Анатолию Михайловичу не испытываю. «Евгению», про 7 тыс. репостов в фейсбуке (ха-ха) и 320 тыс. просторов видео (где?). На «ютубе» выступление Кольцовой на данный момент собрало 10,5 тыс. просмотров. Причем, на момент моей публикации их было только 7 тысяч. То есть подогревается интерес к теме в значительной мере благодаря моей колонке. Что касается якобы имеющих место личных мотивов: госпожа, тогда еще рядовой преподаватель Кольцова читала или замещала кого-то то ли 1987, то ли в 1989 году, но экзамен я ей не сдавал. С той поры не видел и ничего не слышал. Даже Тарантино бы не подал месть настолько холодной. Что касается замечания «соседа» о том, что намешано много чего, включая Соколова и Бычкова — так это же не анализ выступления Кольцовой, а печальные наблюдения за жизнью, где скрепная профессорша лишь повод, но не объект. Магистратура (платная) по имиджелогии на филфаке есть, руководит ею Стернин. Не соответствует действительности утверждение дочери Кольцовой о том, что инициатором моей публикации является главред «Абирега» Ольга Ламок. Любой, кто хоть что-то понимает в воронежской журналистике, скажет вам, что «заказ на Кольцову» — это бред сивой кобылы. Но разворошить скрепное гнездо невежества — бесценно.
Хирш ·
Владимир «Слава Разуму», в «тыща девятсот задрипанном году» индекса Хирша не существовало вовсе. Он был предложен в 2005 году, в… Владимир «Слава Разуму», в «тыща девятсот задрипанном году» индекса Хирша не существовало вовсе. Он был предложен в 2005 году, в России его распространение связано с именем экс-министра образования и науки Ливановым и начинается около 2012 года. Разумеется, русские умельцы быстро научились его подделывать, втыкая бессмысленное цитирование в работы своих аспирантов. Висящему на официальном сайте ВГУ рэнкингу заведующих кафедрами по Хиршу, вероятно, три или четыре года — более свежего на сайте ВГУ нет. Но ценен он как раз тем, что он отражает реальную научную ценность наших светил — до того момента, когда они просекли как его накручивать. Но логика у защитников госпожи Кольцова отсутствует: либо индекс Хирша ничего не значит, либо он устарел и внезапно вырос именно у Кольцовой.
Владимир ·
Хирш, это данные тыща девятьсот задрипанного года, которые такие же некомпетентные сотрудники передрали. У Стернина например… Хирш, это данные тыща девятьсот задрипанного года, которые такие же некомпетентные сотрудники передрали. У Стернина например индекс уже в три раза выше. У моего научного (не филолога, слава разуму) с мировым именем, писать коего не буду, а то тоже докопаетесь, вообще хирш по этому докУменту смехотворный.
Хирш ·
Вот, доченька, ссылочка на официальный сайт ВГУ: https://www.vsu.ru/ru/university/docs/notice/pub20141023_2.pdf Стернин -13… Вот, доченька, ссылочка на официальный сайт ВГУ: https://www.vsu.ru/ru/university/docs/notice/pub20141023_2.pdf Стернин -13, КОЛЬЦОВА — 1, Беланов А.Э. (каф. физвос и спорта) — 0.
Ольга Ламок ·
Указанный в админке электронный адрес Светланы удивительным образом совпадает с адресом Елены, дочки Людмилы Михайловны. Уважаемые… Указанный в админке электронный адрес Светланы удивительным образом совпадает с адресом Елены, дочки Людмилы Михайловны. Уважаемые (все без исключения) комментаторы, мы не включаем только те комментарии, где, очевидно содержатся недостоверные сведения либо допускаются оскорбления или необоснованные обвинения в оскорблении. Это, пожалуй, все, в чем я считаю нужным с вами объясниться. Всем добра.
Владимир ·
Зашел проверить индексы Хирша вышеуказанных. Где вы такие цифры взяли? И у Кольцовой, и у Чугунова 6, у Грачевой — 3, у Фаустова… Зашел проверить индексы Хирша вышеуказанных. Где вы такие цифры взяли? И у Кольцовой, и у Чугунова 6, у Грачевой — 3, у Фаустова — 9.
Светлана ·
Проверим свободу слова в нашем обществе. Господа, интрига раскрыта: главный редактор данного издания — бывшая аспирантка Л.М… Проверим свободу слова в нашем обществе. Господа, интрига раскрыта: главный редактор данного издания — бывшая аспирантка Л.М., которую отчислили за неуспеваемость. Вот и мстит теперь)
Светлана ·
Да, Хирш, Вы молодец. Только что зашла, проверила и убедилась, у Кольцовой индекс ваш любимый — 6. Всем доступная информация. Вы… Да, Хирш, Вы молодец. Только что зашла, проверила и убедилась, у Кольцовой индекс ваш любимый — 6. Всем доступная информация. Вы не автор статьи случайно?
Светлана ·
Хирш, вы где такие данные брали? У Кольцовой он 6, что на факультетском совете объявляли. А вообще, неуважаемый редактор сайта… Хирш, вы где такие данные брали? У Кольцовой он 6, что на факультетском совете объявляли. А вообще, неуважаемый редактор сайта, которого называть не будем, мы все поняли давно, что эта статья вашего сотрудника — месть за то, что Кольцова Вас из аспирантуры отчислила.
Аноним ·
А расскажите нам про научное значение публикаций Кретова и Тулупова. Да и остальных, кого вы упомянули. Раз сказали А, говорите и… А расскажите нам про научное значение публикаций Кретова и Тулупова. Да и остальных, кого вы упомянули. Раз сказали А, говорите и Б.
Евгений ·
Комментатор «Хирш», а вы у нас кто? Высшая аттестационная комиссия? Или академия наук?))) Удивительно, как это ни Совет при… Комментатор «Хирш», а вы у нас кто? Высшая аттестационная комиссия? Или академия наук?))) Удивительно, как это ни Совет при президенте РФ, ни ученый совет ВГУ не смогли оценить компетентность Кольцовой. А вы нам тут раз — показали дневник двоечника, и мы такие все — ну ничего себе! А Кольцова-то — физрук! )))) Ни хирша себе!)))
Хирш ·
Для Кретова, Фаустова, Тулупова, покойного Кройчика подходит. Шестерина с Ковалевым тоже вполне почетные «трояки» имеют. Они, что… Для Кретова, Фаустова, Тулупова, покойного Кройчика подходит. Шестерина с Ковалевым тоже вполне почетные «трояки» имеют. Они, что, не гуманитарии? Можно еще полдюжины историков добавить. Я уже юристов во главе со Стариловым боюсь упоминать. У Баева-младшего — 5, он что, технарь? А для остальных «танцоров» — «гранаты у него не той системы». Публикации надо не штамповать, но они должны иметь научное значение. Единица, если вы только стали завкафедрой — это куда ни шло, но если вы 15 лет ею заведуете, это приговор, ниже только у завкафедрой физкультуры.
Марина ·
А при чем тут индекс Хирша, уважаемый комментатор, подписавшийся Хиршем?‚ Эта система совершенно не подходит для гуманитарных… А при чем тут индекс Хирша, уважаемый комментатор, подписавшийся Хиршем?‚ Эта система совершенно не подходит для гуманитарных специальностей. Об этом и сама Васильева говорила. Или главное — лишь бы наштамповать публикаций, и не важно о чем? Я эту формалистскую систему оценивания не понимаю.
Булгаков ·
Столько огнедышащих комментаторов набежало бороться за честь Кольцовой, что все это похоже на срежиссированную атаку полуботов… Столько огнедышащих комментаторов набежало бороться за честь Кольцовой, что все это похоже на срежиссированную атаку полуботов. Видно, автор разворошил осиное гнездо.
Аноним ·
Очень понравились стихи. Спасибо, что открыли для меня поэтессу Людмилу Кольцову. И не спасибо, что так некрасиво и не по мужски… Очень понравились стихи. Спасибо, что открыли для меня поэтессу Людмилу Кольцову. И не спасибо, что так некрасиво и не по мужски обрушились на женщину, которая заслуживает исключительно уважения.
Михаил ·
Как ловко автор поставил в один ряд психопата-убийцу Соколова, профессора русиста Гусейнова, который высказался про русский язык… Как ловко автор поставил в один ряд психопата-убийцу Соколова, профессора русиста Гусейнова, который высказался про русский язык как «клоачный и убогий» и профессора русиста Кольцову, которая сказала очень правильные вещи про образование перед президентом страны. Блестяще, Александр! Высший пилотаж журналистского мастерства! При этом Кольцову выставить корыстной и играющей по чужому сценарию «второй репродукцией», которая восхваляет в своих стихах некие «скрепы» на все 146%. А Гусейнова назвать профессионалом высшей пробы со свободным мнением. Ну да Бог вам судья, Александр Пирогов. Имеющий уши, да услышит. Запись выступления Л.М. Кольцовой есть в свободном доступе, и, слушая это выступление, отчетливо понимаешь: у большинства мужиков в этой стране даже на процент нет того мужества, которое есть у этой смелой женщины. Да, в наше время говорить правду — это героизм. Когда перед тобой сидят первые лица страны, когда на тебя направлены телекамеры, ты попробуй сказать неудобную правду, от которой сам президент ерзает на стуле. Рассуждать, сидя на диване — все смелые. А вы попробуйте, как она! Попробуйте. Полгода назад в ВГУ с визитом наведывались тот самый получивший взбучку от Путина недоминистр Котюков и вице-премьер Татьяна Голикова. Так преподавателей 2 недели дрессировали задавать правильные вопросы и, не дай Бог, не ляпнуть чего лишнего. Говорят, были даже репетиции! Настолько ректору важно было выслужиться перед своим начальством. Поэтому, ДА, Кольцова — герой. И спасибо ей огромное за ее смелость, за ее открытую позицию и за то, что она радеет за свое дело и за свою страну всей душой!
Хирш, индекс ·
Подведем черту под спорами, стихи я не меряю, а научную ценность легко. Вот что у меня получается (список некоторых завкафедр… Подведем черту под спорами, стихи я не меряю, а научную ценность легко. Вот что у меня получается (список некоторых завкафедр ВГУ): Старилов — 20, Кадменский -17, Кретов — 9, Фаустов,Тулупов, Кройчик — по 6, Шестерина, Г.Ф.Ковалев — по 3, Топильская, Грачева, Рыбачева, Чугунов, КОЛЬЦОВА — по 1.
Вера Леонова ·
Статья любопытная, с явным желанием «прищучить» профессора, попытавшегося сказать слово против существующего положения в… Статья любопытная, с явным желанием "прищучить" профессора, попытавшегося сказать слово против существующего положения в гуманитарном образовании и обратившегося с вопросами непосредственно к министру науки и высшего образования. (Интересно, как становятся министрами науки и образования, не имея никакой ученой степени? За какие выдающиеся труды и заслуги выдвигаются на такие посты?). И тут же начинаются домыслы о закулисной борьбе, интригах, корыстных интересах и т.п. Зачем бороться за русский язык? Молчи и сопи в две дырки, а то прослывешь "пещерным русофилом". Упреком Кольцовой стал даже ее поэтический дар и исполнение русских народных песен ( она на совете их исполняла?! ). Кстати, не подскажете, где можно послушать? А стихи она пишет отличные — я читала. Автору статьи, видимо хотелось, чтобы " смешались в кучу кони, люди" : убийца Соколов, великий Гусейнов и "потухшая звезда" Кольцова. Его сердцу явно ближе Гусейнов со своим отношением к " убогому" русскому языку, а я рада, что не перевелись еще на земле Русской такие люди, как профессор Кольцова. Добра им всем, здоровья и удачи!
Евгений ·
Автор пишет: "Казалось бы, солидное выступление в Кремле, за которым последовала публичная выволочка министра, а через день все… Автор пишет: "Казалось бы, солидное выступление в Кремле, за которым последовала публичная выволочка министра, а через день все забыли." Вы уверены, что все забыли? 7000 репостов на фейсбуке и 320 000 просмотров видео выступления Л.М. Кольцовой набрало за неделю. И более 10 тысяч комментариев. И это только в фейсбуке. Потому что Л.М подняла настолько важную и животрепещущую тему, что на нее откликнулись ВСЕ, кто работает с системе образования. Автору это не понять, т.к. он не работает в системе образования. Он "колумнист". Автор пишет: "Надо отдать должное Котюкову: сначала он побоялся перечить президенту, но потом все-таки нашел мужество и высказался в защиту болонской системы." Так вот кому автор отдает должное своим разбором полетов. Только, позвольте, я не услышал ничего внятного от министра ни во время, ни после Совета в интервью, которые он дал прессе, ни одного аргументированного довода в пользу болонской системы — только что-то бессвязное про цифровизацию. Автор пишет: "Но раз вы не можете найти шесть человек в год в миллионном городе, готовых оплатить ваши образовательные услуги, то что-то не то либо с ценой, либо с качеством услуги". Автор, вы в курсе, сколько стоит год обучения в магистратуре? Каждый первый бакалавр филфака очень хочет поступить в магистратуру, чтобы не быть "недо", но мест всего 6! А где взять деньги, чтобы оплатить учебу на коммерческой основе? Если средняя зарплата в Воронеже — 15 тыс. рублей! Вот и берут в магистратуру на платную форму тех, у кого есть деньги — людей из других специальностей — географов, технарей и прочих, кто не учился никогда на филфаке. И за 2 года они должны стать филологами с правом преподавания русского языка!! Вот на этот абсурд и указала Кольцова! Автор пишет: "А в магистратуре теперь учат таким «модным» специальностям, как «имиджелогия и спичрайтинг». Правильное позиционирование товара “залог успешного бизнеса. Теперь по ходатайству Людмилы Кольцовой за имиджелОгов (или имиджОлогов, или все-таки имиджеложцев?!) заплатит Путин, ну то есть мы." Еще раз укажу автору, что нужно ответственней собирать материал. Кольцова говорила про специальность "Русский язык". И речь шла о подготовке учителей русского языка. Зачем вы приплели сюда имиджелогов? За то, по каким специальностям готовит факультет, отвечает ученый совет и декан. К имиджологам и спичрайтерам Л.М. не имеет никакого отношения, речь шла о направлении магистратуры "русский язык". Автор пишет: "Гасанов и Кольцова на разных идеологических, научных, эстетических и каких только ни возьми полюсах." И с этим сложно не согласиться. Только почему-то Гасанова, назвавшего русский язык "клоачным", автор восхваляет, а своего бывшего преподавателя Кольцову, которая борется за русский язык на самом высоком государственном уровне, пытается записать в ватники. Вот это мне очень странно. Думаю, не только мне. Что хотел сказать автор — понять сложно. Или, как кто-то выше написал, дело в каких-то личных старых обидах?
сосед ·
Книжки то я почИтываю немало, но в этой ваше языковОй теме явно не спец ... И все же — позвольте 7 копеек вставить , по комментам… Книжки то я почИтываю немало, но в этой ваше языковОй теме явно не спец ... И все же — позвольте 7 копеек вставить , по комментам .в том числе ."Очень жаль, что Воронежская земля так неблагодарно относится к своим героям" — а что геройского в выступлении перед Президентом РФ на совете ? Специалист (так ведь ?) высказал свое мнение — ну и славно. Орден и постамент за это ? Или: есть два мнения — мое и неправильное ? Мы говорим про университет и профессуру — или про солдатчину ?___ К автору придираться за стиль можно (кстати, Бычкова то зачем пинать тут?! ) , но меру то знать : "Статья больше похожа на пакостную месть выпускника филфака, которому Кольцова на экзамене по русскому языку поставила не ту оценку, которую он хотел " — мстить прЕпу, который в юности поставил тройку, как такое в голову может прийти ?! Неужто в высшей школе и правда серьезных проблем мало : "....маньяк и до этого сожительствовал с ученицами и угрожал им расправой; по его команде избили студента, сторонника его оппонента, а ученый совет вуза стал на сторону маньяка, заявив об имевшей место провокации. Тема секса в обмен на зачеты – вторая по популярности после мелкой (или не очень) мзды, собираемой студенческими старостами для благосклонности экзаменатора. И искоренением бакалавриата этого не изменишь. Как и того статистически непреложного факта, что лишь каждый третий студент, поступивший на филфак, в конце концов оказывается школьным учителем. А в магистратуре теперь учат таким «модным» специальностям, как «имиджелогия и спичрайтинг». Правильное позиционирование товара – залог успешного бизнеса. Теперь по ходатайству Людмилы Кольцовой за имиджелОгов (или имиджОлогов, или все-таки имиджеложцев?!) заплатит Путин, ну то есть мы " — вот это все в наличии или как ? Сам ВГУ родной аж дважды закончил (бог миловал — не гуманитарий))) ) — давно, правда, но ведь есть над чем универу работать по этой части. Не так ли ? ___ Вот , говорят, не готовят уже проф_журналистов — и точно: Пирогов оказывается не журфак , а филфак закончил ))) Пешы исчо, Александр !
Владимир ·
Автор умудрился даже весьма почитаемых на филфаке покойных профессоров Распопова и Ломова мельком обгадить) Молодец какой! Хех, не… Автор умудрился даже весьма почитаемых на филфаке покойных профессоров Распопова и Ломова мельком обгадить) Молодец какой! Хех, не нужны никому филологи классические? В его карман государство залезет, чтобы их образование оплатить? А автор в курсе, что, например, в Германии государство даже теологическую науку (если это вообще наукой можно назвать) финансирует, потому что это часть культуры общества, которая должна сохраняться как историческая память народа? Смешно в общем.
Александра, выпускник филфака ·
В статье много того, что находится на грани. Но в целом она говорит о том, что каждая услуга должна соответствовать рынку. И то… В статье много того, что находится на грани. Но в целом она говорит о том, что каждая услуга должна соответствовать рынку. И то, что преподаватели привыкли слушать только оды и не готовы к критике, тоже их не красит.
Инга ·
Автор решил хайпануть на громкой теме)) Только говоря, что это все «про деньги», судит, видимо, по себе))
Дмитрий ·
Какая неприятная,где-то даже нелепая статья...Людмила Михайловна одна из немногих людей,которая не только видит проблемы в… Какая неприятная,где-то даже нелепая статья...Людмила Михайловна одна из немногих людей,которая не только видит проблемы в образовательной системе,но и не боится об этом говорить,и старается как-то это исправить. Усомниться в ее профессионализме может только тот выпускник филфака, кто не ходил на ее лекции и не читал ее публикаций...
Профессор МПГУ Ю.С.Конопин ·
Мда. Пока страна рукоплещет, Воронеж публикует такие постыдные заметки. Да еще и выпускник филфака. Почему-то написал это все не… Мда. Пока страна рукоплещет, Воронеж публикует такие постыдные заметки. Да еще и выпускник филфака. Почему-то написал это все не я, а стыдно было почему-то мне. Очень жаль, что Воронежская земля так неблагодарно относится к своим героям.
Евгений Колтаков ·
Статья больше похожа на пакостную месть выпускника филфака, которому Кольцова на экзамене по русскому языку поставила не ту… Статья больше похожа на пакостную месть выпускника филфака, которому Кольцова на экзамене по русскому языку поставила не ту оценку, которую он хотел. Людмила Михайловна — настоящий герой нашего времени, которому хватает смелости и мужества сказать на всю страну первому лицу о реальных проблемах образования. А вот хватило ли бы автору этой статьи мужества сказать все то, что он так смело написал здесь, в лицо профессору Кольцовой? Очень сомневаюсь. Автор — типичный «диванный критик».