Воронеж. 24.03.2010. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – «Стратегический план социально-экономического развития Воронежа на период до 2020 года», выполненного под руководством профессора ВГУ Владимира Эйтингона, не соответствует требованиям Минэкономразвития, а также не отражает реальных задач региона в части долгосрочного развития, следует из анализа плана, проведенного директором Центра исследований региональной экономики Юрием Корчагиным и профессором Валерием Логуновым.

Напомним, что согласно плану, среди отраслей, имеющих положительную динамику, были названы производство строительных материалов, пищевая промышленность, жилищное строительство, сфера торговли и услуг.

Господин Корчагин в свою очередь отмечает, что успешное развитие производства строительных материалов в действительности таит ряд проблем. В частности, угрозой является снижение или отстающий рост реальной стоимости сбережений и доходов, как прибывающего в Воронеж населения, так и самих воронежцев. Сохранить и приумножить стоимость своих доходов им сложно из-за состояния институциональной среды и экономики Воронежа.

Эксперты также отметили, что степень износа основных фондов Воронежской области (что существенно тормозит развитие региона) и примерно на том же уровне основных фондов Воронежа составляет на начало 2009 года 47,3% (34 место среди субъектов РФ). Таким образом, производства города нуждаются в коренной модернизации. В частности, на «Воронежском акционерном самолетостроительном обществе» производительность труда в 7 раз ниже, чем в Бразилии на аналогичном предприятии. «Предприятие неконкурентоспособно по мировым стандартам и способно «выживать» лишь за счет преференций и внутренних российских льготных государственных заказов», — говорится в анализе и сообщается, что эти особенности разработчики проекта не учли.

При этом господин Корчагин отмечает, что в работе почти полностью отсутствует анализ основных фондов существующей экономики города, его промышленности, путей и направлений ее модернизации, что является первичной задачей для города.

На их взгляд, в работе не выполнен анализ инвестиционной привлекательности Воронежа и его инновационного потенциала в сравнение с другими крупными городами России. Отсюда — поверхностность и голословность при выборе приоритетных направлений развития экономики Воронежа.

«Сама же сводная таблица мероприятий Плана похожа на годовую оперативку мэрии с неизвестно откуда взятыми цифрами и стандартными мероприятиями по улучшению городского хозяйства, типичными для любого российского города», — заверили эксперты и добавили, что план по своей сущности представляет собой некий популистский заказ, не связанный с действительной наукой и экономикой.

Стоит отметить, что критикующие стратегию развития Воронежа ученые ранее разработали свой вариант стратегии. Однако они не участвовали в тендере горадминистрации на определение заказчика программы, стоимостью около 1 млн рублей.