В профильном ведомстве не знают, чем закончилась история с увольнением экс-руководителей. Такой ответ за подписью министра Аллы Албеговой получил «Абирег» на запрос о потенциальном ущербе, нанесенном экономике и природе действиями чиновников.
Интерес к теме возник в свете обсуждения крупных приобретений госпожи Албеговой якобы на нужды охотнадзора. Отрасль уже переживала непростые времена. Так, руководитель охотинспекции Александр Киреев и директор казенного учреждения «Тамбовохота» Александр Акулин были уволены прошлым летом, в момент занятия Аллой Албеговой руководящей должности. Причина – итоги внутреннего аудита, который выявил распределение охотугодий в частное пользование родственникам и аффилированным лицам по нерыночным условиям, покупку имущества за счет бюджета и списание в личных целях, браконьерство, незаконное использование служебного транспорта, списание бензина на несуществующие рейдовые проверки.
«Абирег» попросил госпожу Албегову уточнить, обращалось ли министерство в надзорные органы для расследования указанных нарушений, был ли подсчитан ущерб региональному бюджету и природным ресурсам, планируется ли его взыскать. Поинтересовалась редакция и тем, было ли пересмотрено решение о распределении охотугодий в пользование родственникам Киреева и Акулина и аффилированным лицам по нерыночным условиям, возмещали ли чиновники стоимость имущества, купленного за счет бюджета и списанное в личных целях?
Ответ министра Аллы Албеговой на длинный запрос был кроток и краток.
«К сожалению, министерство не располагает информацией, на которую вы ссылаетесь в своем запросе. В связи с чем представляется затруднительным прокомментировать запрошенные вами данные по существу», – написала чиновница.
Напомним, что в самом начале карьеры в Тамбове, как выразилась сама госпожа Албегова, ей «пришлось разворошить осиное гнездо». Тогда министерство передало в правоохранительные органы материалы, доказывающие причастность Киреева и Акулина к противоправным действиям, которые причинили ущерб федеральному бюджету. Назревало уголовное дело.
Но, кажется, история так и закончилась тихим увольнением руководителей по собственному желанию. Отсутствие информации об этом порождает новые вопросы. Почему министерство, заказавшее аудит на горе-работников, отказалось от определения масштаба понесенного ущерба? Почему их действия остались безнаказанными? Или министру просто нечего сказать, потому что никакого аудита не было, а требовался доступ к элитной «кормушке» для своих людей?
