Воронеж. 01.10.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Липецкая городская энергетическая компания (ЛГЭК) с 1 октября перешла на прямые расчеты с населением, сообщили в компании.
Как отмечают там, это позволит жителям города взаимодействовать с ЛГЭК по вопросам размера платы за коммунальные ресурсы.
Как ранее объясняли в компании, причина перехода на прямые расчеты с населением — в задолженности управляющих компаний перед поставщиком. В настоящее время этот объем превышает 1 млрд рублей. Большая же часть долгов образуется в результате так называемых «небалансов».
Отметим, что первыми в регионе начали переходить на прямые договоры с населением «Квадра» и ГЭСК. Таким образом, как отмечало ранее руководство ЛГЭК, компания оказалась в ситуации, когда деньги пойдут именно этим поставщикам, а перед ЛГЭК долг УК будет только возрастать.
Чиновники мэрии отмечают, что ликвидация посредников в платежах за энергоресурсы – «правильный и давно необходимый шаг». По их мнению, если бы это было сделано раньше, то миллиардных долгов управляющих компаний перед энергетиками удалось бы избежать.
Юрист СРО «Воронежская коммунальная палата» (объединяет наиболее крупные воронежские управляющие компании) отметили, что переход на прямые расчеты с потребителями – достаточно трудоемкий процесс. Согласно постановлению № 354 российского правительства, жители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно поставщику, однако такой способ расчетов возможен только в том случае, если решение об этом примут собственники на общем собрании. Есть другой вариант, когда УК и ресурсоснабжающая организация заключают договор, по которому поставщику делегируются полномочия по начислению платы. Таким образом, велика вероятность, что поставщик договорился с управляющими компаниями о переходе на прямые расчеты с потребителями.
«В любом случае, добросовестные управляющие компании всегда только «за» то, чтобы население рассчитывалось с поставщиком напрямую, как за индивидуальное потребление, так и за общедомовые нужды», — резюмировали там.
Комментарии 2
неприятно ·
Проблема не только и не столько в управляющих компаниях. Если бы их не было — придумали бы что-нибудь такое под другим названием… Проблема не только и не столько в управляющих компаниях. Если бы их не было — придумали бы что-нибудь такое под другим названием. Проблема в жуткой нормативке, которую разрабатывают и принимают теоретики. В жизни многочисленные постановления не сходятся и дают простор для «творчества». А как русскому человеку не своровать, если вот оно само лежит под ногами и в руки просится?
Мнение потребителя ·
Давно пора было это сделать! А у нас как всегда: сначала наломают дров (создадут прецедент) , а потом ищут пути его решения. Это я… Давно пора было это сделать! А у нас как всегда: сначала наломают дров (создадут прецедент) , а потом ищут пути его решения. Это я про липецких чиновников. А страдает как всегда — потребитель!!! Управляющие компании дискредитировали себя. С их появлением тарифы на ЖКХ стали расти в геометрической прогрессии!Появились небалансы, долги населения. Причем уровень сервиса услуг остался на низком уровне. Спрашивается: зачем нам нужен такой дармоед, как управляющая компания, который сам ничего не производит, не следит за услугами (которые чаще всего не выполняются или выполняются не в должном объеме и качестве, а мы ведь за это платим) и обращаться к которому не только бесполезно, а и вовсе проблематично, а телефоны хронически либо заняты, либо не отвечают. С приходом управляющих компаний жизнь населения не только не улучшилась (как следовало бы ожидать), а многократно ухудшилась.