Воронеж. 24.02.2015. ABIREG.RU – Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович выступила в защиту воронежского Центра защиты прав СМИ и призвала прекратить давление на НКО. Соответствующее заявление госпожи Миятович опубликовано на сайте европейской организации. Поводом к такому выступлению стало намерение воронежского управления Минюста включить Центр в реестр иностранных агентов.
По словам представителя ОБСЕ, «продолжающееся запугивание работающих в медийной сфере НКО» ставит под угрозу свободу СМИ в России. Озабоченность госпожи Миятович вызывает «дискриминация медийных организаций под туманными предлогами», в частности «преднамеренное и повышенное давление на воронежский Центр защиты прав СМИ».
«Я призываю власти прекратить клеймить Центр», – обратилась в своем заявлении госпожа Миятович.
Представитель ОБСЕ также подчеркнула, что наряду с воронежской НКО аналогичным проверкам в 2013 и 2014 годах подвергался Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) и Институт развития прессы — Сибирь (Новосибирск), в результате чего обе организации попали в список иностранных агентов.
Между тем в Минюсте придерживаются иной точки зрения. В частности, начальник регионального управления министерства Владимир Орлов заявил, что сложившийся в советский период отрицательный стереотип словосочетания «иностранный агент» давно утратил свое негативное значение. Таким образом, по мнению господина Орлова, никакого давления на Центр не оказывается: статус «иностранного агента» свидетельствует лишь о финансировании со стороны зарубежных и международных организаций.
В самом Центре защиты прав СМИ отметили, что внимание общественности вряд ли повлияет на решение Минюста. «Мы сейчас находимся в юридической процедуре, которая будет доведена до конца. 2 марта состоится составление протокола. Ничего конкретного говорить пока не приходится, однако общественный резонанс, несомненно, очень важный и значимый для нас, вряд ли будет играть большую роль для министерства», — заявили в организации.
Напомним, что в конце февраля управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области запустило процедуру включения воронежского Центра защиты прав СМИ в реестр «иностранных агентов». Соответствующее решение было принято на основании результатов внеплановой проверки организации, которая показала, что Центр «занимается ярко выраженной политической деятельностью», «получает средства от иностранных источников» и поэтому «является НКО, выполняющей функции иностранного агента, сведения о которой подлежат включению в соответствующий реестр».
Между тем, по словам руководителя Центра Галины Араповой, информация о зарубежном финансировании никогда не скрывалась, а сами средства шли на защиту прав СМИ и просвещение в области медиаправа. Кроме того, госпожа Арапова скептически отнеслась к выводу Минюста о политической направленности НКО, поскольку он был сделан на основе ее выступлений как эксперта в области медиаправа, а не как представителя организации.
Напомним, что включение в реестр «иностранных агентов» может серьезно осложнить работу организации с госструктурами. В частности, могут быть свернуты просветительские программы Центра среди чиновников. Кроме того, организации может грозить штраф до 500 тыс. рублей, в случае если она откажется регистрировать соответствующий статус добровольно.
Отметим, что намерение Минюста включить Центр в реестр иностранных агентов вызвало широкий общественный резонанс. В частности, в защиту воронежской правозащитной организации высказались руководители ведущих СМИ региона и страны. Более того, свою позицию также высказал Союз журналистов России, посчитавший ситуацию «нелепой ошибкой».
Сейчас, по информации регионального управления Минюста, на территории Воронежской области зарегистрировано 13 «иностранных агентов».
Комментарии 4
Елена ·
Уважаемые респонденты, ваше возмущение понятно. Соглашусь с мнением, что для такого шума нет причины. Введен новый закон, который… Уважаемые респонденты, ваше возмущение понятно. Соглашусь с мнением, что для такого шума нет причины. Введен новый закон, который должны исполнять все, с уважением относится, тем более Центру, который сам защищает и дает разъяснение о применении Закона. Необходимо было пройти перерегистрацию, показать о получении финансирования с Запада, не важно кто дает деньги , это все равно финансирование из за границы, т.е. иностранное, и дальше работать. Как зарабатывать после принятия Закона, руководитель должен был сам позаботиться, тем более с работой гос.структур проблем не было. И деятельность директора здесь ни причем. Не надо осложнять политикой. И пытаться приписывать политику. Финансирование НКО гс. структурами России, не является финансированием из за границы (так вот по простому, для понимания в чем различие). К слову инагенты , правильно сказал Минюст, не надо относится отрицательно. Для Центра страшного ничего нет. Перерегистрируются, и оплатят штраф, думаю спонсоры на это перечислят.
observer ·
Там дело не в том, что это НКО, а в том, что Минюст трактует высказывания руководителя и критику законов, напрямую касающихся СМИ… Там дело не в том, что это НКО, а в том, что Минюст трактует высказывания руководителя и критику законов, напрямую касающихся СМИ как политическую и чуть ли не антигосударственную деятельность
правовед ·
А есть еще куча НКО, выведенных из-под действия закона, самим же российским государством. К сведению, закон об иностранных агентах… А есть еще куча НКО, выведенных из-под действия закона, самим же российским государством. К сведению, закон об иностранных агентах ни при каких случаях не распространяется на НКО, учрежденные гос и муниципальными структурами. Разве такая норма не противоречит конституционным положениям о равенстве организационно-правовых форм и форм собственности?
Удивлен ·
Много шума из ничего. Этот Центр, это НКО закрывать, судя по-всему, никто не собирается. А они сами признали, что получают… Много шума из ничего. Этот Центр, это НКО закрывать, судя по-всему, никто не собирается. А они сами признали, что получают иностранные деньги. Это несправедливо по отношению к другим НКО, так же финансирующимся из-за рубежа. Получается — одним можно, а другим — нельзя?