Воронеж. 07.09.2017. ABIREG.RU – Как стало известно «Абирегу», прокуратура Воронежской области оспорила выдачу ООО «Воронежбетон» (подконтрольно местному предпринимателю Владимиру Бубнову) разрешения на строительство офисного здания по адресу: ул. Пушкинская, 14б-16а. Мэр города Александр Гусев принял решение отозвать документ.
Речь идет о скандальной стройке в исторической части Воронежа, которая еще на стадии котлована вызвала многочисленные протесты. По данным «Абирега», в мэрию Воронежа поступил сразу ряд жалоб – от местных жителей и от городской Общественной палаты. Более того, экс-депутат гордумы Галина Кудрявцева направила обращение в прокуратуру с просьбой проверить законность строительства объекта.
Претензии к новостройке «мецената» Бубнова возникли из-за ее близости к объекту культурного наследия регионального значения «Дом Михайлова» – одному из самых старых зданий среди сохранившихся на ул. Пушкинская.
Строительство ведется на двух земельных участках площадью 215 и 34 кв. м (ул. Пушкинская, 14б и 16а, соответственно). Согласно кадастровой выписке, на данный момент оба участка имеют разрешенное использование «офисное здание со встроенным кафе». Первый находится в аренде у Нины Рождественской (родственница жены Владимира Бубнова Екатерины Рождественской) по договору с ДИЗО до 17 декабря текущего года, второй – у нее же в собственности с 27 июля прошлого года. До ноября 2015 года владельцем недвижимости выступала Анна Щепкина.
Интересно, что в мае 2012 года постановлением тогдашнего мэра Воронежа Сергея Колиуха была утверждена схема расположения участка за номером «14б». Документ издавался по заявлению госпожи Щепкиной в целях проектирования и строительства объекта бытового обслуживания – здания ателье пошива одежды и ремонта обуви. При этом на 91 кв. м, занятый инженерными сетями, проездом общего пользования и частично территорией соседнего объекта культурного наследия, накладывалось право ограниченного пользования.
Границы участка за номером «16а» были утверждены еще в ноябре 2002 года постановлением тогдашнего мэра Александра Ковалева. В документе уточнялось, что земля фактически занята зданием трансформаторной подстанции. Когда разрешенное использование обоих участков было изменено на «офисное здание со встроенным кафе», не известно. По данным Росреестра, последние корректировки сведений государственного кадастра недвижимости были произведены 19 апреля текущего года.
Стоит отметить, что в прокуратуре пока не раскрывают, с чем связан протест на строительство. По данным источника, близкого к ситуации, претензии надзорного органа могло вызвать как раз неправомерное изменение разрешенного вида использования земли.
Напомним, что заказчиком скандального строительства выступает Нина Рождественская, а генподрядчиком – «Воронежбетон». По собственным данным, разрешение на строительство было выдано мэрией Воронежа 30 июня текущего года, работы стартовали 20 июля, а окончание запланировано на январь следующего года.
На данный момент застройщик успел залить фундамент и подвал предполагаемого двухэтажного офисного здания с мансардой. По наблюдениям корреспондента «Абирега», на объекте продолжается активная работа.
ООО «Воронежбетон» зарегистрировано в 2006 году, занимается деятельностью в области архитектуры, связанной со зданиями и сооружениями. Известно по скандальному проекту многоэтажного дома по ул. Платонова, который был заблокирован прокуратурой из-за целого ряда нарушений. По данным «СПАРК-Интерфакс», единственным владельцем ООО является Евгения Шеронова. По данным источников «Абирега», «Воронежбетон» входит в число подконтрольных местному бизнесмену и «меценату» Владимиру Бубнову юрлиц. Выручка от продаж компании в 2015 году составила 91,5 млн рублей, чистая прибыль – 118 тыс. рублей.


























Комментарии 15
Турист ·
Да, ладно , вам, все строится. Я же вижу из окна. А своим глазам я верю.
Заря ·
Бубнов на самом деле никакой НЕ меценат, его раз просили помочь пенсионерке которая находиться в тяжелом материальном положении… Бубнов на самом деле никакой НЕ меценат, его раз просили помочь пенсионерке которая находиться в тяжелом материальном положении так он что ответил, мы помогаем только своим. А кто эти свои ? не понятно, клуб любителей Бубнова ? Так что, не надо говорить что Бубнов меценат.
Иван ·
А чего им не рискнуть развести воронежских лохов? Гончаров прикрылся депутатством, Бубнов — меценатством. Уважаемые, блин, люди… А чего им не рискнуть развести воронежских лохов? Гончаров прикрылся депутатством, Бубнов — меценатством. Уважаемые, блин, люди! Попробуй их тронь, такая вонь начнется…
Вовка ·
Макс, видимо Виктор во всем видет тайные заговоры))))
Макс ·
Виктор, а вовка у нас один в городе?
Виктор ·
Вовка и есть бубнов. Сидит, строчит за себя. Бизнес — риск, а незаконный — вдвойне!
Вовка ·
Что правда-то правда! В Управлении Главного Архитектора нет архитекторов!!!! Где это видано?
Виктория Куфинян ·
Давно всем очевидно, в том, что Гусев как-то связан со строительными компаниями, он их интересы лоббирует это видно. Отсюда и надо… Давно всем очевидно, в том, что Гусев как-то связан со строительными компаниями, он их интересы лоббирует это видно. Отсюда и надо исходить. К примеру нужен был такой главный архитектор который бы не предъявлял требования к общему облику здания, не предъявлял бы требования к красоте и современности зданий, в итоге выбрали нужного человека в интересах строительных компаний.
Володя ·
Еще плюсом по назначению на главного архитектора. Мэр встречался с Союзом архитекторов, выслушал их, а назначил кого захотел!
Сергей ·
А самое интересное, что по ленинскому проспекту не отозвали разрешение на строительство. Было только указание губернатора… А самое интересное, что по ленинскому проспекту не отозвали разрешение на строительство. Было только указание губернатора остановить стройку. Теперь мэрия говорит, что мол Застройщик по своему усмотрению прекратил строительство. Вот цирк то где!
Пульсирующий ·
Вовка, это Бубнов штоль «честный инвестор»? Его беднушку и пожалеть еще надо, что он не успел дома архитектурного наследия… Вовка, это Бубнов штоль «честный инвестор»? Его беднушку и пожалеть еще надо, что он не успел дома архитектурного наследия порушить
Сергей ·
это не удивительно с нашим мэром, кто там работает? департамент архитектуры возглавляет не архитектор по образованию Подшивалова… это не удивительно с нашим мэром, кто там работает? департамент архитектуры возглавляет не архитектор по образованию Подшивалова, зам по градостроительству тоже не понимает в строительстве и не представляет как должен выглядеть современный город в 21 веке, берут людей на работу с низкой квалификацией по непонятно каким критериям, причина всех просчетов и обезображивания города это Гусев.
Осведомленный ·
Сосгласен с Вовкой! У нашего главы так же и в кадровой политике, то назначает, то снимает через месяц
Юнона и авось ·
Бубнов «меценатствует»
Вовка ·
Черт, что за бред? У нас мэр сам себе не отдает отчета в действиях? Сегодня выдал разрешение, завтра отозвал! А ничего страшного… Черт, что за бред? У нас мэр сам себе не отдает отчета в действиях? Сегодня выдал разрешение, завтра отозвал! А ничего страшного, что человек уже вложил деньги в стройку на основании разрешения? Кто ему компенсирует затраты? А то бред получается. Скоро город превратится в город котлованов. У вокзала дали разрешение, потом отозвали. На Ленинском проспекте дали-отозвали. Теперь здесь! Что за откровенныйбеспредел? У нас скоро народ перестанет инвестировать в городе!!!