Белгород. 24.02.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Депутаты Белгородской облдумы предложили дополнить Кодекс об административных правонарушениях РФ статьей, предусматривающей ответственность за распространение религиозной литературы гражданами, не являющимися официальными представителями религиозных объединений, соответствующий документ был принят на сессии регионального заксобрания, состоявшейся 24 февраля, сообщил корреспондент «Абирега», присутствовавший на заседании.
По мнению одного из инициаторов идеи депутата облдумы от «Единой России», телеведущей Елены Бондаренко, в КоАПе необходимо прописать ответственность в виде штрафов за вышеупомянутый проступок в размере от 500 рублей до 1 тыс. рублей.
Закон был принят депутатами единогласно, однако перед голосованием глава фракции коммунистов Валерий Шевляков поинтересовался, каким образом будет определяться принадлежность распространителя к тому или иному религиозному объединению? В ответ на это госпожа Бондаренко отметила, что речь, в первую очередь, о распространителях, которые не имеют никаких полномочий, а действуют от себя лично. В качестве примера депутат привела представителей движения «Свидетели Иеговы».
Отметим, что в настоящее время, согласно региональному закону «О миссионерской деятельности на территории Белгородской области» на законных основаниях осуществлять миссионерскую деятельность могут члены религиозных объединений, имеющие документ, удостоверяющий их принадлежность к этому объединению. Кроме того, пропагандировать свои религиозные взгляды они могут в зданиях и на территориях, принадлежащих религиозному объединению, в жилых помещениях только с согласия граждан, в них проживающих; в иных местах, отвечающих требованиям проведения массовых зрелищных мероприятий — в порядке, установленном для проведения собраний митингов, шествий и демонстраций. В регионе имеются прецеденты, когда прокуратура привлекала религиозных агитаторов к ответственности за нарушение этого закона.


















Комментарии 12
deutsche ·
Для тех кто не знает: Я, СИ, сегодня весь день бЫла в служении. Насчет запретов в Германии:все это неправда,даже интересно откуда… Для тех кто не знает: Я, СИ, сегодня весь день бЫла в служении. Насчет запретов в Германии:все это неправда,даже интересно откуда у людей такая информация. Я уже 19 лет живу здесь и из них 18-СИ и все эти годЫ свободно проповедую.Похоже вам ооочень хотелось бЫ, чтобЫ нас запретили.И рядом с полицейскими стоим и разговариваем и ничего!Так что придумайте что-нибудь другое.
Сергей ·
Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с… Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Статья 29 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. http://www.constitution.ru/
Россиянин ·
beobachter(y). Не знаю о какой Германии вы говорите (может о ГДР?), но в они собираются там открыто и никто не относит их к… beobachter(y). Не знаю о какой Германии вы говорите (может о ГДР?), но в они собираются там открыто и никто не относит их к экстремистам. Сам видел.
Сергей ·
«В регионе имеются прецеденты, когда прокуратура привлекала религиозных агитаторов к ответственности за нарушение этого закона». И… «В регионе имеются прецеденты, когда прокуратура привлекала религиозных агитаторов к ответственности за нарушение этого закона». И все эти претензии были отклонены областным судом Белгородской обл. Конечно, депутатам хочется порядка. Но нельзя им забывать и о Конституции РФ. Особенно о 28 ст.
религиовед ·
beobachter, ты не прав! Проблемы с налогообложением могут быть у кого угодно, даже у Ватиканского банка, но это никак не влияет на… beobachter, ты не прав! Проблемы с налогообложением могут быть у кого угодно, даже у Ватиканского банка, но это никак не влияет на статус СИ во Франции — это полноценная религиозная организация со всеми вытекабющими из этого факта последствиями. Да, во Франции сильны позиции сумасшедших антикультистов, что напрямую связано с историей современной Франции в качестве светского государства — кстати, первого на Европейском континенте. В Германии же, несмотря на ее архаичное религиозное законодательство образца 1919 года (!), СИ полтора десятилетия назад получили статус религиозной организации и собираемый со СИ религиозный налог распределяется на их нужды. Так что не стоит делать широко идущие выводы из личных симпаний/антипатий
возле проползал ·
и че?
Ден ·
Вообще то очень интересно у нас в стране ведут себя власть имущие. Для осуществления своего права исповедовать свою религию… Вообще то очень интересно у нас в стране ведут себя власть имущие. Для осуществления своего права исповедовать свою религию, закрепленного между прочим конституцией, я должен получить бумажку у чиновника которые лижет руки православным священникам. Какой то бред. Может и негров запретим потому что у них черный цвет кожи. И давайте штраф с них брать если они появятся в общественном месте без разрешения окружаюших и без справки от священного синода. И давайте депутатов посадим в церквях заседать — какая разница? to beobachter СИ официально разрешены в Германии и НЕ запрещены во Фрации (там только проблемы с налогооблажением)
beobachter ·
to Евгений Зинич: Белгородские депутаты, конечно, идиоты, вместе со своим православнутым наглухо губером (не случайно говорят. что… to Евгений Зинич: Белгородские депутаты, конечно, идиоты, вместе со своим православнутым наглухо губером (не случайно говорят. что неофиты всегда стремятся быть святее папы римского). Но объективности ради замечу, что Свидетели Иеговы и сейчас запрещены в некоторых вполне демократических странах Европы — например, в той же Германии и во Франции.
Евгений Зинич ·
Для avva: а почему вы спрашиваете?
думающий ·
Белгородские депутаты, кажется, совсем потеряли голову, перепутав всего лишь проект поправок в федеральный закон с нормами… Белгородские депутаты, кажется, совсем потеряли голову, перепутав всего лишь проект поправок в федеральный закон с нормами действующего закона. А, между прочим, поправки в закон о свободе совести были отбиты точно также, как совсем недавно общественность завернула закон об образовании. И об этом не худо бы знать. Короче, очередной скандал Белгородчине обеспечен. Не отношусь к сторонникам «теории заговора», но после белгородских «чудес» с запретом валентинова дня и пьес уже задумываюсь, а может кто-то именно с применением тактики «усердия не по разуму» пытается свалить долгожителя Савченко?
avva ·
to Евгений Зинич: вы сектант?
Евгений Зинич ·
Описанное в данной заметке «законотворчество» выдает полную юридическую и гражданскую дезориентацию депутатов Белгородской… Описанное в данной заметке «законотворчество» выдает полную юридическую и гражданскую дезориентацию депутатов Белгородской областной думы. Кроме того, оно явно попахивает заказом МП РПЦ. Депутатам кажется, что стоит только принять подобный «закон», и Свидетели Иеговы исчезнут если не из России, то уж точно из Белгородской области. Хотелось бы им сказать: если уж вас не интересует такой «рудимент», как права человека, попирать которые, похоже приносит вам особое удовольствие, так задумайтесь хотя бы о том, что Свидетели Иеговы не перестали проповедовать даже в гитлеровской Германии. А уж гестаповцы-то поизощреннее методы придумывали, чем какие-то там штрафы...