Воронеж. 08.10.2013. ABIREG.RU – Арбитражный суд Москвы отказал ООО УК «Траст Центр» (структура «Связь-Банка») в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании со структур обанкротившейся воронежской ГК «Маслопродукт» около 9 млрд рублей. Банк добился запрета на любые регистрационные действия с компанией, опасаясь вывода активов, следует из определения суда.
Банк указывал на то, что руководство двух ЗАО «Ойл продакшн» (компании с одинаковым названием, отличаются адресом регистрации) предпринимает попытки по изменению юридических адресов и перерегистрации в другом регионе. В «Траст Центр» настаивают на том, что действия топ-менеджмента компаний «Маслопродукта» могут затруднить или даже сделать невозможным взыскания задолженности с должника. «Ответчик предпринимает попытки увести общество от выполнения обязательств по договору», – утверждает компания-истец. Там попросили суд о запрете на внесение в ЕГРЮЛ записи об изменении адреса регистрации, о том, что компания находится в процессе реорганизации или ликвидации.
Между тем суд в удовлетворении требований отказал. Там считают, что обеспечительные меры должны «соответствовать заявленным требованиям», быть «соразмерными и непосредственно связанными с предметом спора». В арбитраже добавили, что для принятия обеспечительных мер недостаточно «субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения». «Суду необходимо представить достаточные доказательства обоснованности таких опасений», – заключили в суде. В обеспечительных мерах структуре «УК «Траст Центр» отказали по двум из четырех поданных к «Маслопродукту» исках – на 6,5 млрд рублей и 402 млн рублей. По двум другим искам – на 1,5 млрд рублей (иск был поддан позже остальных) и 668 млн рублей – соответствующие ходатайства не подавались.
Напомним, что официально о проблемах «Маслопродукта» стало известно в апреле, когда в правоохранительных органах сообщили о задержании основателя ГК – бывшего замглавы Минсельхоза Алексея Бажанова и нескольких его партнеров. По версии следствия, подозреваемые в 2008-2009 годах мошенническим путем через схему лизинга похитили средства госкомпании. Речь идет о передаче в лизинг комплекса оборудования по переработке семян масличных культур, а также оборудования для рафинации и дезодорации подсолнечного масла. С ООО «Вита» был заключен договор на изготовление и передачу в собственность «Росагролизингу» оборудования, которое затем подлежало передаче в финансовую аренду ЗАО «Маслопродукт-Био». На счета ООО «Вита», как следует из документов арбитражного суда Москвы, были перечислены средства, но закупки и монтаж оборудования так и не были произведены. Что касается денег, они, судя по всему, были выведены из этой организации, которую затем ликвидировали. По версии следствия, Алексей Бажанов занимал ключевое место в схеме хищения средств, сейчас он находится под арестом. Уголовное дело возбуждено по статье «Мошенничество в особо крупном размере».
За последние несколько лет в «Маслопродукте» произошел ряд реорганизаций, причем начались они вскоре после первых попыток кредиторов взыскать долги с «Маслопродукта». Требования кредиторов к структурам «Маслопродукта» давно превысили 10 млрд рублей. Самым крупным кредитором пока считается как раз «Связь-Банк» (9,1 млрд рублей), но крупные суммы с компаний взыскивают «Россельхозбанк», Московский индустриальный банк, НРБ и другие организации.
Ранее основным юрлицом ГК считалось ЗАО «Маслопродукт», которое затем было переименовано в ЗАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК) и перерегистрировано в Санкт-Петербурге, где впоследствии и обанкротилось. Затем завод «Маслопродукта» в Верхней Хаве, который считается основным активом группы, контролировался ЗАО «Маслопродукт-БИО». Компания затем была реорганизована в ЗАО «Ойл продакшн» и ликвидирована. На балансе какого юрлица значится основной актив «Маслопродукта» верхнехавский завод, до сих пор не известно. В настоящее время находятся в стадии ликвидации или уже ликвидированы почти все компании, выступавшие поручителями по кредиту РСХБ, однако кредиторам ЗАО «Маслопродукт-БИО» недавно удалось через суд добиться отмены ликвидации. Арбитраж тогда определил, что ликвидатор компании, проигнорировав требования кредиторов о включении задолженности перед ними в ликвидационный баланс, подал заявление о прекращении деятельности компании, на основании которого орган регистрации внес соответствующую запись в ЕГРЮЛ.
